3267 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
wezwanie zamawiającego rzetelnie wykazał i jednoznacznie udokumentował, że cena jego oferty nie jest "rażąco niska", naruszenie art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez błędną ocenę wyjaśnień złożonych przez odwołującego w zakresie "rażąco niskiej ceny" jego oferty w stosunku do przedmiotu zamówienia i cen rynkowych, 2) art. 89 ust. 1 ...
ceny rażąco niskiej ma charakter wzruszalny - może zostać obalone przez wyjaśnienia udzielone przez wezwanego wykonawcę. W postępowaniu wyjaśniającym prowadzonym przez zamawiającego ciężar dowodu spoczywa na wykonawcy udzielającym wyjaśnień". 6. Jak wskazano wyżej obowiązkiem Wykonawcy jest udzielenie takich wyjaśnień wraz z dowodami, które obalą domniemania rażąco niskiej ceny. Ich brak (fizyczny brak, czy też brak polegający na niewystarczającym wyjaśnieniu) musi skutkować odrzuceniem oferty zgodnie z dyspozycją art. 89 ust. 1 pkt 4 i art. 90 ust. 3." Izba nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp ...
wyroku sygn. akt KIO 385/14 oceniła, że treść kierowanego do odwołującego wezwania w sprawie wyjaśnienia charakteru ceny oferty była niewystarczająca. Izba nie dokonała oceny wyjaśnień odwołującego. Zawarła jedynie w orzeczeniu nakaz powtórzenia czynności wezwania odwołującego do wyjaśnienia zaoferowanej ceny. Orzeczenie nie mogło odnosić się do sposobu oceny wyjaśnień, które dopiero miały być złożone. Wyrok nie zawiera też żadnych wytycznych, co do sposobu przeprowadzenia tej oceny. W postępowaniu przetargowym zaistniały więc nowe ...
Pzp z uwagi na bezzasadne uznanie, że Odwołujący nie złożył wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny oraz, że złożone przez Odwołującego wyjaśnienia potwierdzają, że oferta zawierają rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 3) art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp z uwagi na niezasadne uznanie niezgodności oferty z wymaganiami specyfikacji, a także 4) art. 93 ust.1 ...
terminie 10 dni od dnia, w którym Odwołujący otrzymał wezwanie do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, gdyż w istocie stanowi zakwestionowanie decyzji Zamawiającego o wezwaniu go do wyjaśnień. Zamawiający podał, że podstawową determinantą wezwania do wyjaśnień był fakt zaoferowania przez Odwołującego ceny 0 złotych w połączeniu ...
trakcie realizacji innych kontraktów. Zamawiający zwracając na szczegółowość zapytań skierowanych do wykonawcy stwierdził, że (…) wyjaśnienia z dnia 10 października 2014 roku nie przedstawiają rzeczowej odpowiedzi na pytania Zamawiającego. W żadnym elemencie wyjaśnień Odwołujący nie oparł się na stosownych wyliczeniach. Odpowiedzi na pytania stanowią jedynie ogólne stwierdzenia, niepoparte żadnymi wyliczeniami, kosztorysami lub szczegółowymi danymi. Podkreślenia wymaga, iż to na Wykonawcy ciąży ...
2015 r. (pismem z tej samej daty) odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (wpływ pisma do zamawiającego w dniu 26 listopada 2015 r.) wobec czynności i zaniechania czynności polegających na: 1. ocenie ofert i wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy PGNiG, 2. zaniechaniu wezwania wykonawcy PGNiG do złożenia w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy PGNiG do złożenia w trybie ww. przepisu wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, pomimo tego, że zamawiający powinien, przy zachowaniu należytej staranności mieć uzasadnione wątpliwości co do wysokości zaoferowanej ceny i możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z ...
o: 1. uwzględnienie odwołania, 2. nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności oceny ofert i wyboru oferty wykonawcy PGNiG, 3. nakazanie zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert, 4. nakazanie zamawiającemu wezwania wykonawcy PGNiG do złożenia w trybie art. 90 ust. 1 Pzp ustawy Pzp wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, 5. zasądzenie od zamawiającego na ...
zarzutu rażąco niskiej ceny, a więc wprost nie kwestionuje jego oferty. Jedynie zarzuca, że zamawiający zaniechał czynności wyjaśnienia czy cena oferty tego wykonawcy nie jest rażąco niska, a więc żąda dokonania czynności, które mogą co najwyżej zobligować zamawiającego do wezwania tego wykonawcy do złożenia stosownych wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Dlatego też ...
jednostkowa poszczególnych materiałów lub robót) zawarta jest cena w PLN do pięciu miejsc po przecinku. Taki sposób podania ceny jest niezgodny z treścią SIWZ, a nadto czyni ofertę niezgodną z prawem i obliguje do jej odrzucenia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 1) Pzp. Protestujący wyjaśnia, iż podawane w kosztorysie ceny jednostkowe mają ogromne znaczenie, gdyż zgodnie z § 8 ust ...
SIWZ: "Opis sposobu obliczenia ceny" Zamawiający określił, iż cena całej oferty winna wynikać z załączonego do oferty formularza "Kalkulacja ceny oferty" sporządzonej zgodnie z załącznikiem nr 2 do SIWZ (pkt 1). Ponadto, ustalił, że wycenę projektowanych robót należy sporządzić wg. kosztorysu ofertowego uwzględniając: przeprowadzenie niezbędnych prób, badań i rozruchu kanalizacji i ...
całość robót określonych w punkcie III SIWZ na podstawie złożonej oferty. Ponadto, w pkt 3 Rozdz. XI SIWZ napisał, że w ramach kosztorysu ofertowego - Zamawiający dokona sprawdzenia zakresu robót ujętego w kosztorysie ofertowym z zakresem robót podanym w przedmiarze robót (w odniesieniu co do ilości i technologii wykonania robót). Wszystkie pozycje ujęte w przedmiarze robót winny być również ujęte w kosztorysie ofertowym. Brak kompletnego ujęcia wszystkich pozycji robót i innych kosztów spowoduje odrzucenie oferty w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. W następnym pkt ustalił, że cenie oferty należy ująć wszystkie koszty wynikające ze SIWZ, STWiORB, warunków umowy. Do ceny oferty należy doliczyć należny podatek VAT, zgodnie z ustawą z dnia ...
z późn.zm.), gdyż zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia (...)". Wykonawca (...) z dnia 4 marca br. został wezwany do złożenia wyjaśnień dot. wyliczenia ceny oferty w trybie art. 224 ust. 1 oraz ust. 2 ustawy pzp. W wymaganym terminie Wykonawca złożył wyjaśnienia wraz z dowodami, które nie uzasadniły podanej w ofercie ceny. Wykonawca składając ofertę na wykonanie przedmiotu zamówienia na roboty budowlane powinien skalkulować koszty ...
W konsekwencji w ocenie Zamawiającego Odwołujący zaniżył rażąco nisko cenę oferty w stosunku do szacunkowej wartości zamówienia, poprzez wycenę własnych rozwiązań optymalizujących projekt, zamiast dokonania wyceny w oparciu o dokumentację projektową, stanowiącą załącznik do SWZ, co przyczyniło się do złożenia oferty najniższej cenowo. Zgodnie z art. 224 ust. 5 ustawy pzp obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. Odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu (art. 224 ust. 6 ustawy pzp). Oznacza to, że w odniesieniu do oceny wystąpienia ceny rażąco niskiej (lub rażąco niskiego kosztu) to wykonawca musi wykazać (za pomocą wyjaśnień lub stosownych dokumentów), że taka cena nie wystąpiła. Jeżeli wykonawca nie wykaże, że złożona przez niego oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej, jego oferta będzie podlegała odrzuceniu. Zastosowanie procedury z art. 224 ustawy pzp tworzy domniemanie, że zaproponowana w ofercie cena nosi znamiona ceny rażąco niskiej, a zatem dowód na ...
tajemnicę przedsiębiorstwa. Izba dodatkowo zaliczyła w poczet materiału dowodowego załączone do odwołania przez Odwołującego na okoliczności wskazane w odwołaniu: 1) Specyfikacja Warunków Zamówienia (E1_SWZ_wiadukt_zachodni); 2) Wyjaśnienia SWZ nr 3 z 15.02.2024 r. (E2_odpowiedzi_na_pytania_platforma_(3)); 3) Wyjaśnienia SWZ nr 4 z 15.02.2024 r. (E3_odpowiedzi_na_na_pytania_platforma_(4)); 4) Oferta Odwołującego (E4_formularz_oferty_załącznik_I.1); 5) Informacja o złożonych ofertach (E5_DOZP.271.6.62.2024_wyniki)/Informacja z otwarcia ofert/; 6) Pisma Zamawiającego z 04.03.2024 r. (E6a_DOZP.271.6.78.2024_wezwanie_RNC) do Odwołującego; 7) Pisma Zamawiającego z 04.03.2024 r. (E6b_DOZP.271.6.77.2024) /wezwanie RNC do Przystępującego/; 8) Pisma Zamawiającego z 07.03.2024 r. (E ...
2 Pzp, przez niezgodne z przepisami oraz podstawą faktyczną odrzucenie oferty złożonej przez odwołującego. Odwołujący wniósł o: 1) uwzględnienie w całości odwołania; 2) nakazanie zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 3) nakazanie zamawiającemu unieważnienie czynności oceny ofert; 4) nakazanie zamawiającemu dokonanie ponownej oceny ofert; 5) nakazanie zamawiającemu uwzględnienie w ocenie ofert, oferty odwołującego. Argumentacja odwołującego Zamawiający, w trakcie oceny ofert, wezwał - na podstawie art. 26 ust. 3 i 4 Pzp - do udzielenia "wyjaśnień dotyczących oferowanego średniego samochodu ratowniczo-gaś- niczego z napędem 4 ...
dnia 27 października 2011 r.). Zamawiający stwierdził, że "z załączonego do oferty świadectwa wprost nie wynika czy badany w CNBOP pojazd miał tylny most na kołach pojedynczych". Zamawiający poprosił o udzielenie wyjaśnień, "czy z raportu badań wynika, że przedmiotowy pojazd był badany ...
przy czym, ze względu na spełnienie warunków przez odwołującego w ofercie, zamawiający był uprawniony do powołania się na art. 26 ust. 4 Pzp. 31 października 2011 r. odwołujący złożył wyjaśnienia z załączeniem pisma CNBOP z 31 sierpnia 2011 r. Wyjaśnienia nie okazały się wystarczające dla zamawiającego. W piśmie CNBOP z ...
nie przyznaje wykonawcy możliwości odmowy wyrażenia zgody na poprawienie tej oferty, co oznacza, że zamawiający nie ma prawa ani obowiązku zwrócić się do wykonawcy o wyrażenie zgody na dokonanie poprawki i wykonawca nie ...
wyniku sumowania tych wartości. Niewątpliwie zatem mamy w tym przypadku do czynienia z matematycznym błędem w sumowaniu poszczególnych wycenionych przez wykonawcę pozycji kosztorysu. Błąd ten, mający charakter oczywistej omyłki - niezamierzonego działania ze strony wykonawcy, co nasuwa się automatycznie, samodzielnie, poprzez analizę samej oferty, bez konieczności wyjaśniania tego przez wykonawcę, stanowi błąd rachunkowy, tj ...
Pzp Izba nie mogła zgodzić się z Odwołującym, że poprawienie oferty w trybie art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp należy oceniać pod kątem tylko drobnych poprawek w ofercie wykonawców, a nie takich poprawek, które powodują zmniejszenie ceny ofertowej o ok. 20% wartości oferty, czy obniżenia wartości oferty o ok. 10 mln zł, czy też zmianę pozycji rankingowej oferty danego wykonawcy w wyniku poprawienia w niej określonych omyłek rachunkowych. Takich przesłanek oceny zasadności poprawki w ofercie wykonawcy przepis art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp nie przewiduje. Tezy z uzasadnienia do projektu nowelizacji ustawy Pzp z 2008 r. przywoływane przez Odwołującego odnoszą się przede wszystkim do nowej instytucji wprowadzanej wówczas do regulacji ustawy Pzp, mianowicie poprawiania innych omyłek - poza wcześniej już przewidzianymi poprawkami omyłek pisarskich i rachunkowych - sprowadzających się do niezgodności treści oferty z treścią SIWZ. W tym zakresie oczywistym jest konieczność oceny wprowadzanych zmian w treści oferty pod kątem ich istotności, na co wprost wskazuje art. 87 ...
Ś.") - w Części IV Zamówienia, − zaniechania wezwania wykonawcy Firma Ś. do złożenia wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów ...
1 pkt 4 ustawy przez zaniechanie wezwania wykonawcy Firma Ś. do złożenia wyjaśnień w zakresie elementów oferty mających wpływ na wysokość istotnej części składowej ceny, tj. stawki ...
robót awaryjnych i eksploatacyjnych nie były składane na etapie składania ofert żadne kosztorysy ofertowe, a do określenia stawki roboczogodziny nie zostały określone żadne zasady w dokumentacji ...
wykonawcy w związku z uwzględnieniem powtórnego uzupełnienia dokumentów przy ocenie ofert poprzez wezwanie do wyjaśnień; 2. Art.89 ust.1 pkt 5 w związku z ...
zakres sporu; 4. Pisma z dnia 16 lipca 2013r. do przystępującego w sprawie rażąco niskiej ceny z treści tego pisma: wzywa Państwa do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w celu ustalenia czy złożona oferta zwiera Sygn. akt KIO 1976/13 rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, ocena spełnienia zarzutu rażąco niskiej ceny zamawiający będzie ...
najmniej przez 12 miesięcy. "W związku z faktem, iż w ofercie zadeklarowali Państwo wykonywanie przedmiotu zamówienia od dnia 01.02.2011r. do dnia obecnego, Zamawiający prosi o wyjaśnienie, dlaczego nie zostały załączone do oferty dowody potwierdzające należyte wykonanie przedmiotu zamówienia za wszystkie 29 miesięcy ...
pozostawiając nieskreślony okres gwarancji, który podlegał będzie porównaniu i ocenie ofert." III. Odwołujący złożył odwołanie wobec odrzucenia własnej oferty, zaniechania wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie kryterium wyboru oferty wskazanego jako okres gwarancji, zaniechania poprawienia stwierdzonej omyłki w zakresie ...
ust. 2 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych obliguje Zamawiającego do poprawiania w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego omyłek w treści oferty, jeżeli zachodzą łącznie dwie okoliczności: stwierdzona przez Zamawiającego niezgodność treści oferty ze SIWZ ma charakter omyłki i poprawienie tej omyłki nie spowoduje istotnych zmian w treści oferty." Orzecznictwo dowodzi o obowiązku dokonania poprawienia [wyjaśnienia] omyłek w treści oferty, a zaniechanie tych czynności stanowi świadomą utratę korzyści przez Zamawiającego, gdyż Oferta odwołującego miała najniższą cenę. Niezależnie od tego, Zamawiający w stanie faktycznym sprawy nie był uprawniony do odrzucenia oferty odwołującego także z tego względu, iż uznając, że termin gwarancji ...
w art. 87 ust. 2 ustawy możliwość poprawienia błędów w ofercie a także wyjaśnienia treści oferty na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy. Intencją ustawodawcy było umożliwienie brania pod uwagę w postępowaniu o zamówienie publiczne ofert obarczonych nieistotnymi wadami, będącymi wynikiem różnego rodzaju błędów i omyłek, które nie prowadzą do istotnych zmian w treści oferty - nie zniekształcają w znaczącym stopniu, niezgodnie z intencją oświadczenia woli ...
