Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 132 fragmenty

2021-11-15 » Umarza postępowanie odwoławcze

zdaniem Odwołującego, jednoznacznie wskazuje na zaniechanie przez Zamawiającego wezwania DROMAKS do wyjaśnień, mimo że jego oferta budziła istotne wątpliwości, a jej ceny była rażąco zaniżona tak- w odniesieniu do ceny całkowitej, jak i jej istotnych części składowych. Wyszczególnione wyżej ...

na to, iż Zamawiający przy ustalaniu wartości szacunkowej posiłkował się ofertą wykonawcy Projbud z 2020 roku. Cena oferty Wykonawcy DROMAKS w stosunku do wartości szacunkowej wynosi 71,19%, w stosunku do średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert stanowi 94,22%, natomiast przy obliczeniu bez uwzględnienia ceny oferty odrzuconej stanowi 89,10%. Zgodnie z obowiązującymi przepisami Zamawiający nie miał obowiązku wzywania DROMAKS do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny. Co więcej, w związku z tym, iż tylko cena oferty Odwołującego znacząco odbiega od cen pozostałych ofert, Zamawiający nie miał podstaw do powzięcia wątpliwości co do prawidłowego wyliczenia ceny oferty DROMAKS. Co więcej, wątpliwości Zamawiającego wzbudziła jedynie cena oferty Odwołującego, zwłaszcza w aspekcie oceny czy do szacowania wartości zamówienia nie zostały przypadkiem mylnie zastosowane zbyt wysokie ceny jednostkowe. Ponadto wskazał, że dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia. Zamawiający przygotował i przeprowadził postępowanie o ...

W konsekwencji Izba uznała, że skoro dokonana ocena danych doprowadziła do wniosków, że wystąpiły przesłanki potwierdzające prawidłowość kalkulacji w ofercie Przystępującego, to Zamawiający nie miał obowiązku wzywania Przystępującego do wyjaśnień i słusznie po jego stronie nie powstały wątpliwości co do realności ceny oferty. Izba oddaliła dowody złożone przez Odwołującego stwierdzając, że przyjęte przez ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 52 fragmenty

2023-02-17 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

1 pkt 8 ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania Konsorcjum Budia do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, pomimo iż części składowe oferty wykonawcy wydają się być rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i niewystarczające do jego wykonania, co też winno skutkować wezwaniem do wyjaśnień, a następnie - o ile wykonawca ten nie złożyłby wyjaśnień w tym zakresie lub też okazałyby się one niewystarczające - odrzuceniem jego oferty, czego jednak Zamawiający zaniechał, a co doprowadziło do wyboru oferty Konsorcjum Budia jako najkorzystniejszej; a w konsekwencji 4. art. 16 ...

uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert; odrzucenia oferty złożonej przez Konsorcjum Budia z uwagi na złożenie oferty w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji; ewentualnie tj. na wypadek, gdyby Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że niezasadne jest odrzucenie oferty w oparciu o powyższą podstawę wezwania Konsorcjum Budia do złożenia wyjaśnień w zakresie cen jednostkowych, które są rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości, co do możliwości wykonania zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia. Do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie przystąpili po stronie Zamawiającego wykonawcy ...

Konsorcjum Budia na podstawie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień w zakresie podejrzenia występowania w ofercie ww. wykonawcy rażąco niskiej ceny w odniesieniu do trzech pozycji z Tabeli Elementów Rozliczeniowych. Izba oddaliła natomiast zarzut ...

« poprzednie1...192193194195196197198199200201202...326następne »