Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 196 fragmentów

2019-08-28 » Oddala odwołanie

13. Wskazał, że wezwanie miało na celu wyeliminowanie wątpliwości zamawiającego do należytego i prawidłowego wyszacowania jednego z 19 elementów TECR w ofercie Konsorcjum, przy czym, wartość tego elementu w kosztorysie inwestorskim to 3,8% całości zamówienia. Treść wyjaśnień Konsorcjum w pełni przekonała zamawiającego, pod względem merytorycznym i formalnym ...

niskiej cenie można byłoby mówić jedynie w sytuacji, gdyby całość wyjaśnień złożonych przez przystępującego nie potwierdziła realności zaoferowanej ceny. Jak wynika z pełnej treści wyjaśnień (w szczególności z części objętej tajemnicą przedsiębiorstwa) oraz przedstawionych przez przystępującego dowodów załączonych do wyjaśnień, nie wystąpiły żadne przesłanki do uznania ceny poz. 11 TECR "Plac zabaw" oferty ALSTAL za rażąco niską, co w konsekwencji miałoby powodować konieczność odrzucenia oferty przystępującego. Ponadto odwołujący na potwierdzenie swoich twierdzeń powołał się na załączone do odwołania oferty producentów, twierdząc bezpodstawnie, że są to najniższe ceny możliwe do uzyskania na rynku. Odwołujący dokonując porównania ofert uzyskanych od producentów z cenami z oferty przystępującego, nie wziął jednak pod uwagę, że ALSTAL miał możliwość uzyskania korzystniejszych oferty od swoich podwykonawców. Przystępujący ma bardzo dobre relacje z dostawcami ...

nie sam tylko dokument będący jej nośnikiem. Na podstawie części wyjaśnień objętej tajemnicą przedsiębiorstwa Izba ustaliła, co następuje: - przystępujący przedstawił kosztorys poz. 11 TECR - załącznik nr 1 i oferty podwykonawców, co wynika z akapitu 4 i 7 str. 3 wyjaśnień. - w wyjaśnieniach wskazał na podwykonawców, z których ofert zamierza skorzystać i w pkt. 1 wskazał na jeden z podmiotów udostępniających zasoby wskazanych w ofercie i podanych jako podwykonawca w formularzu ofertowym - oferta tego podmiotu stanowi załącznik nr 2 do wyjaśnień i obejmuje poz. 11.1 i poz. 11.2 za wyjątkiem urządzeń. Porównanie cen oferty z kosztorysem przystępującego potwierdza, że ceny z oferty są niższe niż ceny przyjęte do kalkulacji w kosztorysie, a więc przystępujący osiągnie zysk. Oferta zawiera rozbicie na poszczególne wyceniane pozycje dla pkt. 11.1 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 163 fragmenty

2023-03-21 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie

pkt 1, 2 i 3 Pzp przez: 1) zaniechanie odrzucenia oferty Przystępującego R.K. jako oferty zawierającej rażąco niską cenę w zakresie przedmiotu zamówienia numer 1; 2) zaniechanie odrzucenia oferty W. F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Specjalistyczna Firma Wyburzeniowa FOREST W. F. (dalej: Przystępujący Forest) jako oferty zawierającej rażąco niską cenę; 3) zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy HEX Group sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (dalej: Wykonawca HEX) jako oferty zawierającej rażąco niską cenę; - podczas gdy treść udzielonych przez ww. wykonawców wyjaśnień (w szczególności, wobec braku przedstawienia wiarygodnych dowodów, zaniżenia kosztów wykonania zamówienia, pominięcia niektórych kosztów koniecznych do prawidłowego wykonania zamówienia) potwierdzała, że ww. oferty zawierały rażąco niskie ceny z przyczyn wskazanych szczegółowo w uzasadnieniu odwołania, w wyniku czego doszło do zaniechania przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie ...

na wynik postępowania. Izba wskazuje jednak, że zarzuty dotyczące nienależytych wyjaśnień złożonych przez Przystępującego Forest były zasadne, co zostanie szczegółowo omówione w zakresie dotyczących Przedmiotu 2. Wyjaśnienia złożone przez Wykonawcę HEX były adekwatne do treści wezwania do wyjaśnień, tj. wykonawca w wystarczający sposób opisał sposób kalkulacji ceny złożonej oferty. Odwołujący zasadnie twierdzili, że wyjaśnienia te nie zostały poparte dowodami. Odwołania w zakresie tej oferty podlegały jednak oddaleniu z przyczyny wskazanej wyżej. Wyjaśnienia złożone przez Wykonawcę Ł. L. oraz WiW były w ocenie Izby prawidłowe. Po przeprowadzeniu dowodu z wyjaśnień ceny oferty Przystępującego Forest w zakresie Przedmiotu 2 Izba ustaliła, co następuje: W wyjaśnieniach Przystępujący wskazał: "Jako właściciel firmy Specjalistyczna Firma Wyburzeniowa Forest W ...

powodów, dla których obowiązkiem Zamawiającego w postępowaniu miałoby być skierowanie do wykonawców dodatkowych wezwań do uzupełnienia złożonych już wyjaśnień. Zamawiający był uprawniony do skierowania wezwań do wykonawców, które swoim zakresem odpowiadały art. 224 ust. 3 Pzp. W tej sytuacji złożenie wyjaśnień, które nie zawierałyby należytej odpowiedzi na zadane wykonawcy pytania nie dawałoby podstawy do dania wykonawcy "drugiej szansy" (do czego w istocie sprowadzałoby się na gruncie tego postępowania skierowanie wezwania do dodatkowych wyjaśnień), a byłoby podstawą do odrzucenia oferty na podstawie art. 224 ust. 6 Pzp. W ocenie Izby poza ofertą Przystępującego Forest w części II przedmiotu zamówienia (i omówionymi wyżej wyjaśnieniami ceny tej oferty), w postępowaniu nie wystąpiły przyczyny uzasadniające odrzucenie ofert na podstawie art. 224 ust. 6 Pzp. Mając powyższe na ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 184 fragmenty

2016-09-07 » Uwzględnia oba odwołania

ile wykonawca kontroluje liczbę i charakter tych osób. Odnosząc się do grupy zarzutów wobec ofert obu Przystępujących wskazał iż Zamawiający zwrócił się do wszystkich wykonawców biorących udział w postępowaniu o udzielenie wyjaśnień dotyczących treści złożonej przez każdego z nich oferty z uwagi na to, iż cena każdej z ofert była niższa od wartości szacunkowej zamówienia powiększonej o podatek VAT, o ponad 30 %. Każdy z wykonawców złożył wyjaśnienia. Dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami nie potwierdziły, że oferty zawierają rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zaoferowane ceny uwzględniają wszystkie elementy i wymagania opisane ...

Pzp oparł się na zasobach podmiotu trzeciego składając wraz z ofertą zobowiązanie podmioty trzeciego tj. ASCENDI IGI Inovacao e Gcstao de Infraestruturas S.A. W związku z wątpliwościami Zamawiającego co do prawidłowości udostępnionych zasobów wynikających z treści zobowiązania, Zamawiający pismem z dnia 20 lipca 2016 roku wystąpił do Przystępującego Mota w trybie art. 26 ust.4 Pzp o złożenie wyjaśnień w tym zakresie. Pismem z dni| 22 lipca 2016 r ...

zostać rozdzielane i przenoszone zależnie od przyjętego sposób kalkulowania ceny do innych pozycji kosztorysu. Nadto w szczególności nie zostało udowodnione iż rozbieżności w wycenie danych pozycji kosztorysu powodowały sytuacje, iż miało to wpływ na prawidłową wycenę oferty i powodowało sytuacje, ze tak dokonana wycena powodowała iż złożone przez wykonawców Mota i Zaberd oferty zostały złożone z rażąco niska ceną. Jak przykład dowolności ujmowania ...

KIO/UZP 252/10 – Wyrok KIO – 2010-03-29 84 fragmenty Premium

2010-03-29 » Uwzględnia odwołanie

2) zaniechanie wyboru jako najkorzystniejszej - w świetle ustalonych kryteriów oceny ofert - oferty protestującego, spełniającej warunku udziału w postępowaniu i zgodnej z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia; 3) wybór jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy: Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz S.A., Bydgoszczy, ul. Zygmunta Augusta 11; 4) odrzucenie oferty protestującego względnie na 5) zaniechanie czynności wezwania protestującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Zdaniem protestującego zamawiający naruszył: 1) art. 7 ust. 1 i ...

nie pozostawia żadnych wątpliwości, iż ,Nie można odmówić zamawiającemu prawa do odrzucenia oferty, jeżeli stwierdzi niezgodność kosztorysu ofertowego (oferty), z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, jeszcze przed ostatecznym wyborem oferty, nawet przy dokonywaniu ponownej oceny ofert, nakazanej w tym przypadku wyrokiem KIO". Zamawiający nie podziela także zarzutów dotyczących zasadności odrzucenia oferty protestującego. Nie ulega wątpliwości, że treść specyfikacji to, przede wszystkim ...

2 i art. 91 Pzp - przez zaniechanie czynności wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, odrzucenia oferty odwołującego i nie wzięcia jego oferty pod uwagę podczas oceny ofert - zasługuje na akceptację. Istotą sporu między stronami jest stwierdzenie zamawiającego, że oferta odwołującego nie spełnia wymogów zamawiającego wyartykułowanych w rozdz. XV pkt ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 231 fragmentów

2016-10-31 » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie » data ogłoszenia: 2016-04-20

w porównaniu z cenami rynkowymi podobnych zamówień, co Odwołujący potwierdził wyjaśnieniami oraz załączonymi do wyjaśnień dowodami, a także niewybranie oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej oferty na podstawie ustalonych kryteriów oceny ofert, pomimo tego, że oferta Odwołującego nie podlega odrzuceniu w postępowaniu, spełnia wszystkie wymogi zawarte w SIWZ oraz jest ofertą najkorzystniejszą w świetle zawartych w niej kryteriów oceny ofert. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu {lista żądań}: 1. Unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty. 2. Unieważnienia odrzucenia oferty Odwołującego. 3. Rozstrzygnięcia postępowania oraz dokonania wyboru oferty z uwzględnieniem oferty Odwołującego oraz zgodnie z zachowaniem zasad określonych w pzp, w ...

3.2413.14.2016.64.ek) Zamawiający zwrócił się o wyjaśnienie, czy w ofercie Odwołującego nie znajduje się rażąco niska cena. Zamawiający powziął podejrzenie rażącego zaniżenia ceny ogółem w odniesieniu do ustalonej przez siebie wartości szacunkowej przedmiotu zamówienia określonego w SIWZ, OPZ i SST. Zamawiający stwierdził, że jego wątpliwości, wymagające wyjaśnienia, budzi cena oferty, jak i możliwość wykonania zamówienia za zaoferowaną cenę. Wskazał, że ...

15) wykonawca w toku wyjaśniania rażąco niskiej ceny zobowiązany jest do wskazania dlaczego jego oferta ma cenę niższą niż pozostałe oferty oraz szacunki zamawiającego. Wyjaśnienia wykonawcy powinny wskazywać indywidualne dla niego czynniki, które pozwoliły mu ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 136 fragmentów

2023-03-24 » Oddala odwołanie

w zw. z art. 224 ust. 1 - przez zaniechanie odrzucenia oferty Esoxu, pomimo że istotne elementy części składowych ceny jego oferty są rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu {lista żądań}: 1. Unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty. 2. Powtórzenia badania i oceny ofert. 3. Udostępnienia uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa oraz ewentualnie wyjaśnień złożonych przez Esox odnośnie ceny jego oferty. 4. Odrzucenia oferty Esoxu. Sygn. akt KIO 678/23 5. Powtórzenia wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący dla uzasadnienia wniesienia odwołania sprecyzował powyższą listę zarzutów ...

i bez zbędnych powtórzeń]. {ad zarzutu nr 1 - częściowe utajnienie wyjaśnień dotyczących ceny oferty} {okoliczności faktyczne} Odwołujący podał, że zwrócił się do Zamawiającego o wgląd do dokumentacji przetargowej, w tym oczekując przekazania korespondencji prowadzonej z Esoxem ...

skarżenie zarówno ich nieudostępnienia w tym zakresie, jak i nieodrzucenia oferty Esoxu jako zawierającej rażąco niską cenę, pomimo że mógł ten drugi zarzut uczynić ewentualnym w stosunku do pierwszego zarzutu. Skorzystał z tego Przystępujący, który odtajniając w całości wyjaśnienia, co prawda przyznał w ten sposób zasadność pierwszego zarzutu odwołania ...

« poprzednie1...161162163164165166167168169170171...326następne »