Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1066/24 – Wyrok KIO – 2024-04-19 84 fragmenty Premium

2024-04-19 » Oddala odwołanie

w stanie wyjaśnić i udowodnić nieokreślonego "wszystkiego", lecz zakres jego wyjaśnień powinien być nakierowany na konkretne okoliczności wezwaniem zamawiającego. W sytuacji, gdy wykonawca otrzyma ogólne wezwanie, nie odnoszące się do konkretnych elementów wyceny budzących wątpliwości zamawiającego, jego wezwanie będzie dotyczyć kwestii, które sam uzna za istotne czy możliwe do wyjaśnienia. Zgodnie z wyrokiem KIO z dnia 17 stycznia 2020 r., sygn. KIO 1/20 Obowiązkiem wykonawcy wezwanego do złożenia wyjaśnień (nie tylko dotyczących możliwości wystąpienia rażąco niskiej ceny) jest dołożenie wszelkiej staranności, by wyjaśnienia te zawierały wszystkie informacje, których oczekuje zamawiający. Ponadto, zgodnie z art. 90 ust. 2 Pzp obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy ...

może oczekiwać od wykonawcy, że ten "domyśli się" dlaczego cena oferty budzi wątpliwości zamawiającego i jakie jej elementy należy wyjaśnić. Z fundamentalnych zasad ustawy Pzp wynika reguła, którą można sprowadzić do stwierdzenia "jakie wezwanie, takie wyjaśnienia". Jakkolwiek więc niezmiennie obowiązkiem wykonawcy jest wykazanie, że jego oferta nie jest rażąco niska, to nie można mu czynić zarzutu z tego powodu, że nie ujął w wyjaśnieniach jakiegoś elementu, który w opinii Odwołującego powinien zostać w nich ...

przedmiotu zamówienia oraz rodzaj kalkulowanych kosztów, za wystarczające należy uznać wyjaśnienia wykonawcy oraz załączoną kalkulację. Odrzucenie oferty Przystępującego tylko z tego powodu, że wykonawca nie załączył do wyjaśnień wysokości ceny innych dowodów, w tym konkretnym przypadku byłoby zbytnim ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 63 fragmenty

2012-03-28 » Oddala odwołanie

art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy, który zobowiązuje zamawiającego do odrzucenia oferty zawierającej rażąco niską ceną w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający nie wykazał spełnienia tej przesłanki. " W innym wyroku (KIO 2192/11) Izba stwierdziła: "Pytanie do wykonawcy powinno natomiast zawsze wskazywać elementy oferty, co do których zamawiający oczekuje wyjaśnień, przy czym mogą to być wyłącznie elementy, które mają wpływ ...

to działając z należytą starannością winien wskazać je w wezwaniu do złożenia wyjaśnień. Jednak sam brak ścisłej odpowiedzi na wezwanie zamawiającego nie może być podstawą odrzucenia oferty. " Ani wcześniej, ani też w piśmie z 12 marca 2012 r., zawierającym informację (decyzję) o odrzuceniu oferty Odwołującego, Zamawiający nie udowodnił i nie uzasadnił należycie własnego domniemania zaoferowania ceny rażąco niskiej. Ograniczył się jedynie do lakonicznego stwierdzenia, że w jego ocenie przedstawione wyjaśnienie Wykonawcy nie potwierdza, że oferowana cena nie nosi znamion "ceny rażąco niskiej" Zamawiający odrzuca ofertą Wykonawcy na podstawie art. 90 ust. 3 upzp. " Pomijając fakt ...

miejscu warte uwagi jest spostrzeżenie, iż hipotetyczne przyjęcie braku podstaw do żądania od wykonawców wyjaśnień na okoliczność cen ofertowych doprowadziłoby do wyboru oferty wskazanej w zdaniu poprzednim, co do której niesporne jest dla wszystkich uczestników, że podlega odrzuceniu jako ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 201 fragmentów

2011-08-04 » Uwzględnia odwołanie

rażąco obniżona. Ponadto, żaden przepis nie nakazuje wykonawcy odnoszenia się do wszystkich okoliczności wymienionych w art. 90 ust. 2 pzp. Tym bardziej nie ma podstaw do łączenia braku odniesienia się do wszystkich tych okoliczności z sankcją odrzucenia oferty. Obowiązkiem wykonawcy wezwanego w trybie art. 90 ust. 1 pzp jest złożenie wyjaśnień potwierdzających, w świetle zobiektywizowanych czynników, że jego cena jest realna i pozwala zrealizować zamówienie. Wykonawca może odnieść się zarówno do okoliczności wymienionych w art. 90 ust. 2 pzp, jak i do innych zobiektywizowanych wskaźników (tak np. w wyroku KIO z 24 ...

jako niewiarygodne i wybiórcze. Zakwestionował pomyłki w obliczeniach cen przyjętych do oferty, zasadność odniesień do cen Sekocenbudu, zaoferowanie cen niższych niż ceny zaoferowane przez podwykonawców, brak objęcia ofertami podwykonawców pełnego zakresu zamówienia, zbyt niskie koszty ogólne (na poz. 2% ceny oferty). Uwzględniono w charakterze dowodów i oceniono powołane przez odwołującego: 1. Kosztorys ofertowy - Część konstrukcyjna, z obliczoną wartością kosztorysową 13 251 940,56 zł (bez VAT), 2. Kosztorys ofertowy - Instalacje elektryczne, z obliczoną wartością kosztorysową, 4 873 187,41 zł (bez VAT), 3. Kosztorys ofertowy - Roboty wykończeniowe, z obliczoną wartością kosztorysową 16 668 160,68 zł (bez VAT) 4. Oferty cenowe na materiały budowlane złożone Wrobis przez Germag Wrocław Sp ...

o specjalnym przeznaczeniu (np. tzw. clean rooms). Tymczasem wykonawca przy wyjaśnieniach przedstawił nie tylko oferty podmiotów trzecich dotyczące zasadniczych elementów zamówienia, ale również na rozprawie dodatkowe oświadczenia tych podmiotów w przedmiocie zakresu jaki przyjęli do szacowania i wyceny, a także zestawienia cen materiałów budowlanych, które może uzyskać. Sporządził również kosztorysy dla dominujących branż składających się na przedmiot zamówienia. Jakkolwiek kosztorysy tego typu są materiałami własnymi odwołującego, to, co przyznawał sam ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 178 fragmentów

2022-01-13 » Oddala odwołanie

poprzez jego błędne zastosowanie i uznanie, że złożone przez Odwołującego wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny, podczas gdy Odwołujący w wyjaśnieniach przedstawił wszystkie okoliczności uzasadniające wskazanie w ofercie ceny i jej istotnych części składowych oraz wykazał, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, wobec czego Zamawiający nie był uprawiony do odrzucenia oferty jako zawierającej rażąco niską cenę; 2) art. 226 ust. 1 ...

czynników i skali ich wpływu na wysokość zaoferowanej ceny. Przedłożone wyjaśnienia nie mogą prowadzić do zmiany treści oferty. Oceniając wyjaśnienia Zamawiający weźmie pod uwagę tylko obiektywne czynniki bezpośrednio wskazujące na zdolność wykonania zamówienia za cenę wskazaną w ofercie (tym samym nie jest wystarczającym złożenie jakichkolwiek wyjaśnień). Zamawiający zwraca uwagę, iż na Wykonawcy spoczywa obowiązek przedstawienia i udowodnienia Zamawiającemu poprawności oszacowania oferty, którą przedłożył w niniejszym postępowaniu, co oznacza również, że Wykonawca samodzielnie decyduje o zakresie wyjaśnień, jak również ma swobodę w prezentowaniu dowodów. Jednakże, wskazuje się, że przedstawione wyjaśnienia będą następnie stanowiły podstawę do dokonania przez Zamawiającego oceny, czy zachodzi podstawa do odrzucenia oferty z uwagi na zastosowanie rażąco niskiej ceny. Niezłożenie wyjaśnień w nw. terminie skutkować będzie odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8) Ustawy, w ...

art. 224 ust. 6 Ustawy. Na podstawie ww. przepisów Ustawy oferta zostanie odrzucona, jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadnią podanej w ofercie ceny. W zakreślonym terminie CertusVia Sp. z o.o. złożyła wyjaśnienia. Nastąpiło to za pismem z 18 listopada 2021 r., do którego zostało załączone pismo oznaczone "TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA", zawierające w pięciu ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 144 fragmenty

2017-09-01 » Oddala oba odwołania

od czynności i zaniechań Zamawiającego polegających na: odrzuceniu przez Zamawiającego oferty Wykonawcy A. sp. z o.o. z uwagi na niezgodność oferty Wykonawcy z postanowieniami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, uznaniu, że wyjaśnienia złożone przez Wykonawcę A. potwierdziły, że cena złożonej przez Odwołującego oferty jest "rażąco niska", co skutkowało jej odrzuceniem przez Zamawiającego, odrzuceniu oferty A. z uwagi na fakt, że zdaniem Zamawiającego nosi ona przymiot "rażąco niskiej", zaniechaniu zastosowania względem oferty A. wyjaśnień uzupełniających w zakresie "rażąco niskiej ceny" oferty Odwołującego, które rozwiałyby wątpliwości Zamawiającego, zaniechaniu wyjaśnienia treści oferty Odwołującego w sytuacji, gdy Zamawiający miał wątpliwości co do jej zgodności z SIWZ, a skutkiem tego zaniechania miało być odrzucenie oferty A., zaniechania przez Zamawiającego zastosowania, przed odrzuceniem oferty A. trybu przewidzianego w art. 87 ust 2 pkt 3 ...

3 Pzp protokół postępowania wraz z załącznikami jest jawny. Załączniki do protokołu udostępnia się po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty lub unieważnieniu postępowania, z tym że oferty udostępnia się od chwili ich otwarcia, oferty wstępne od dnia zaproszenia do składania ofert, a wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od dnia poinformowania o wynikach oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu. W ocenie Odwołującego, wyjaśnienia złożone przez wykonawcę w trybie art. 87 ust. 1 Pzp ...

warunków udziału w postępowaniu. Przepis powyższy jest jednoznaczny. Wszelkie załączniki do protokołu, a więc dokumenty, które nie są ofertą, Zamawiający udostępnia po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty. W niniejszym postępowaniu Zamawiający nie dokonał czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. Tym samym zarzut w zakresie zaniechania przez Zamawiającego udostępnienia dokumentów w postaci wezwań Zamawiającego, odpowiedzi wykonawców, wyjaśnień, pism Zamawiającego zawierających uzasadnienie odrzucenia oferty, jest bezpodstawny i podlega oddaleniu. Zamawiający będzie mógł udostępnić ww. dokumenty po dokonaniu czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. Wbrew twierdzeniu Odwołującego, wyjaśnienia nie stanowią oferty. Są odrębnym dokumentem, a w ich treści znajduje się jedynie dookreślenie tego, co znalazło się w treści oferty. Tym samym, w ocenie Izby ujawnienie treści wyjaśnień może nastąpić dopiero od chwili wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust. 3 w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 147 fragmentów

2020-12-18 » Oddala odwołanie

października 2020 r. Wobec powyższego zarzut podlegał oddaleniu. W odniesieniu do niezgodności z SIWZ pozostałych kwestionowanych pozycji kosztorysu ofertowego przystępującego w pierwszej kolejności należało poczynić szereg uwag wstępnych. Zarzuty odwołującego o niezgodności oferty przystępującego w ww. pozycjach kosztorysu z SIWZ odwołujący upatrywał generalnie w tym, że wartość tych ...

przedmiarach. W związku z powyższym odwołujący nie wykazał niezgodności treści oferty przystępującego z § 8 wzoru umowy, skoro kwestionował rentowność jedynie kilkunastu wybranych przez siebie pozycji kosztorysu ofertowego przystępującego. Bezzasadne okazało się także odwoływanie się odwołującego w uzasadnieniu odwołania do rzekomej sprzeczności oferty przystępującego z § 22 wzoru umowy. We wzorze umowy (załącznik nr 3 do SIWZ) zamawiający wskazał: §22 1. W przypadku konieczności wykonania robót ...

zysk i inne narzuty zostaną ujawnione przez wykonawcę dopiero w kosztorysie szczegółowym, który będzie wymagany do podpisania umowy, co zamawiający przewidział w jednej z odpowiedzi na pytania. Kosztorys szczegółowy zaś żadną miarą nie jest ofertą, gdyż będzie składany długo po terminie składania ofert. W związku z powyższym powoływanie się na niezgodność oferty przystępującego z postanowieniami § 22 wzoru umowy okazało się bezzasadne. W ...

« poprzednie1...157158159160161162163164165166167...326następne »