3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
p. przez jego błędną wykładnię i bezpodstawne uznanie, że treść oferty sporządzonej przez Odwołującego jest niezgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia (dalej jako "SIWZ") i obliguje do jej odrzucenia, c) art. 87 ust. 2 pkt 3 p.z.p. przez jego niezastosowanie i niepoprawienie w ofercie omyłek polegających na niezgodności oferty z SIWZ, niepowodujących istotnych zmian w treści oferty, d) art. 87 ust. 1 zd. 1 p.z.p. przez jego niezastosowanie i brak wyczerpania procedury wyjaśnienia treści oferty, e) art. 91 ust. 1 p.z.p. w zw ...
III SIWZ - opis przedmiotu zamówienia zamieścił pogrubionym drukiem uwagę, że do oferty należy dołączyć wypełniony kosztorys ofertowy sporządzony na postawie przedmiarów robót/kosztorysów ślepych. Jednocześnie w wykazie załączników do SIWZ Zamawiający przewidział załącznik nr 8 - Kosztorys ślepy / przedmiar robót, przy czym zastrzegł, że wskazane w tabeli powyżej załączniki wykonawca wypełnia stosownie do treści niniejszej SIWZ. Dalej, Izba stwierdziła, że do SIWZ Zamawiający załączył przedmiar budowy drogi, gdzie w pozycji 162 ...
operatu powykonawczego, stabilizacją 39 szt nowych znaków granicznych i naniesieniem do zasobów geodezyjnych z jednostką miary ryczałt oraz ilością 1. W wykonaniu powyższych postanowień SIWZ Odwołujący do oferty załączył w spornym zakresie kosztorys ofertowy, gdzie w pozycji odpowiadającej powyższej pozycji 162 jako ilość wpisał 5, 390. Przechodząc do oceny przedmiotowej sprawy, za bezsporną należało uznać okoliczność, że Odwołujący w swojej ofercie złożył oświadczenie o wycenie ilości robót polegających na obsłudze geodezyjnej ...
w W. na podstawie art. 224 ust. 1 ustawy PZP do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących wyliczenia istotnych części składowych ceny oferty w zakresie: i) część 8, Rejon VIII, Dzielnica Śródmieście: cen ...
Wykonawcy P... Sp. z o.o. w cz. nr 8 do złożenia wyjaśnień, z uwagi na to, że zawiera rażącą niską cenę. 2) art. 239 ustawy PZP poprzez dokonanie wyboru oferty złożonej przez Wykonawcę P... Sp. z o.o., w sytuacji gdy oferta w/w Wykonawcy nie jest ofertą najkorzystniejszą. W związku z postawionymi zarzutami Odwołujący I wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienia czynności badania i oceny ofert oraz wezwania wykonawcy P... Sp. z o.o. na podstawie art. 224 ust. 1 ustawy PZP do złożenia wyjaśnień z uwagi na to, że oferta zawiera rażąco niską cenę. Stanowisko Odwołującego I: Odwołujący zwrócił uwagę ...
okoliczność tego, że wykonawcy oferują ceny niższe niż wynikające z kosztorysu Zamawiającego, a mimo tego nie są wzywani do wyjaśnień ceny. Na podstawie art. 534 ust. 2 ustawy PZP Izba ...
od wartości wskazanych w Programie funkcjonalno-użytkowym, które były podstawą do szacowania wartości zamówienia, oraz od cen innych wykonawców (poza jednym, którego Zamawiający również wezwał do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny), Zamawiający miał nie tylko prawo ale wręcz obowiązek wezwać Odwołującego do wyjaśnień rażąco niskiej ceny w zakresie Etapu 1 (zaprojektowanie). 5. Cena oferty Odwołującego znacząco odbiega zarówno od cen zaoferowanych przez pozostałych wykonawców, jak i od cen rynkowych, co uzasadniało wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie ceny oferty. 6. Ustalenie ceny rynkowej prac projektowych odbywa się w ramach ...
D) — w zakresie ceny za etap 2 (roboty budowlane). 7. Wyjaśnienia złożone przez Wykonawców wskazanych w pkt 5.1, 5.2 i 5.4 Zamawiający uznał za wystarczające do uznania, iż cena ich ofert nie jest rażąco niska. Spośród Wykonawców wezwanych do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny za poszczególne etapy postępowania Konsorcjum: Firma ...
Poza tym - jak słusznie podnosił Zamawiający w odpowiedzi - zarzuty skierowane do tej oferty Odwołujący koncentruje wyłącznie na treści wyjaśnień złożonych, do których nie miał dostępu, nie zaś na realności ceny tej oferty. Odwołujący nie przedstawia żadnych twierdzeń lub dowodów przemawiających za wystąpieniem rażąco niskiej ceny oferty tego wykonawcy. Izba zgodziła się z Zamawiającym - za orzecznictwem KIO - że pomimo że ciężar dowodu, że oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej spoczywa, zgodnie z art. 224 ...
charakter merytoryczny, a nie jedynie formalny i powinna skutkować odrzuceniem oferty jako niezgodnej z SIWZ. Również w pozycji 13 kategorii gruntu oraz w odniesieniu do pozycji kosztorysowej numer 25, w ofercie pominięto określenia "głębokość" mające znaczenie merytoryczne. Odwołujący powołał ponadto treść wyjaśnień Zamawiającego, który dnia 31 marca 2008 wprost w pkt 4 zażądał przygotowania oferty stosując numerację według przedmiaru zbiorczego, po czym zajął odmienne stanowisko ...
ilość były zgodne z przedmiarami przekazanymi wykonawcy "celem weryfikacji zgodności oferty z opisem przedmiotu zamówienia." Analiza treści kosztorysu załączonego do wybranej oferty potwierdza również, iż w złożonej kalkulacji ryczałtu wybrany wykonawca istotnie ...
1585/06). W takim stanie rzeczy stwierdzając, że treść wybranej oferty nie jest sprzeczna z treścią siwz, brak jest podstaw do uznania, iż zaistniały przesłanki odrzucenia wybranej oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 ...
Alkom Sp. z o.o. Sp. k. posiadały wiedzę co do treści składanych ofert, gdyż ich oferty zostały podpisane przez tę samą osobę. Także we wszystkich ofertach powtarzał się ten sam błąd rachunkowy polegający na nieprawidłowym obliczeniu ceny netto i podatku VAT. We wszystkich ofertach błędnie policzono w kosztorysach ofertowych podatek VAT od ceny brutto zamiast od ceny netto. Oceniając taką listę błędów i zbieżności treści ofert, zamawiający stwierdził nie jest możliwe, aby była to zależność przypadkowa. Odnosząc się do wykazu osób przy których udziale miało być realizowane zamówienie stwierdził, że w wykazie osób podanych w ofertach są te same nazwiska. Na potwierdzenie tego faktu podał iż: - Pan V……… R……… występuje w ofertach; ALKOM Sp. z o.o., KDS SP. z o.o., Paweko P……… S………….. - Pan Ł……… W………. występuje w ofertach: Firma Handlowo - Usługowa LUKTRANS Ł……….. R……….. i ALKOM Sp. z o.o. - Pan S………. Ł………. występuje w ofertach: KDS Sp. z o.o., PAWEKO P……S…………. - Pan Ł………… W……….. występuje w ofertach: Firma Handlowo - Usługowa LUKTRANS Ł……… R………… i ALKOM Sp. z o.o. - Pan R…………. J……….. występuje w ofertach: Alkom Sp. z o.o., i ALKOM Sp. z o.o. Spółka Komandytowa - Pan W……… R……. występuje w ofertach: Alkom Sp. z o.o., i PAWEKO P…….S.………. - Pani A……. J……… - S.…. wymieniona w wykazie osób w ofercie Firma Handlowo - Usługowa LUKTRANS Ł……… R………… w ubiegłych latach występowała ...
że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zajmuje się również sporządzaniem kosztorysów ofertowych na rzecz innych podmiotów. Wskazał, że po ogłoszeniu przetargu na przedmiotowe zamówienie zgłosiło się do niego 5 wykonawców ze zleceniem przygotowania dla nich przez jego firmę, kosztorysów na przedmiotowe zamówienie. Pracownicy jego firmy pod jego osobistym nadzorem wykonali usługi dla tych 5 firm opracowując kosztorysy i formularze ofertowe na wskazane przez nich części zamówienia. Według zaprezentowanego stanowiska, uzgodnienia co do rejonu którego miała dotyczyć oferta oraz sposób kalkulacji cen był uzgadniany przez niego z właścicielami ...
zdaniem, sytuacja taka wcale nie upoważniała odwołującego jak i zamawiającego do stwierdzenia, iż w sprawie doszło do zaistnienia zmowy przetargowej. Takie praktyki, że wykonawcy zlecają wykonanie kosztorysu firmom specjalistycznym w tym zakresie są rzeczą normalną i powszechną na rynku kapitałowym. Logicznym wytłumaczeniem tego, że wykonawcy złożyli oferty nie kolidujące ze sobą wydaje się być tylko to, że korzystając z usług tego samego podmiotu sporządzającego kosztorysy z góry było ustalone na które części zamówienia dla danego wykonawcy ma być przygotowany kosztorys cenowy i formularz ofertowy. 4) Podkreślenia wymaga także, iż zawarte ...
w przypadku wystąpienia konieczności wykonania robót dodatkowych, uzupełniających bądź zamiennych, do przyjęcia dla realizacji tychże robót cen wynikających z oferty na przedmiotowe zamówienie (oferta na zamówienie podstawowe) lub ustalonych sztywno stawek i czynników cenotwórczych ...
zatwierdzeniu przez Zamawiającego. W przypadku wyceny przygotowywanej w oparciu o oferty lub faktury zakupu Zamawiający zastrzega sobie możliwość ich sprawdzenia i uzyskania niezależnych ofert na materiały lub usługi. Jeżeli oferty uzyskane przez Zamawiającego dla materiałów lub usług będących podstawą wyceny robót Wykonawcy będą niższe od ofert lub faktur załączonych do wyceny Wykonawcy, Wykonawca będzie zobligowany do przyjęcia cen zawartych w ofertach uzyskanych przez Zamawiającego" - co narusza zasadę uczciwej konkurencji wyrażoną w ...
dodatkowego może dostarczyć materiały lub usługi uzyskane na podstawie niezależnych ofert. W treści wyjaśnień zamawiającego poprzedzających omawianą zmianę stwierdzono, iż intencją zamawiającego jest wskazanie na podstawy do prowadzenia negocjacji w przypadku, gdy wystąpią okoliczności warunkujące udzielenie zamówienia ...
i ich cen jednostkowych, bez podatku VAT. Wskazane było załączenie do oferty zbiorczego zestawienia kosztorysów z podaniem wartości poszczególnych kosztorysów (wg kolejności jak w przedmiarach robót). Suma zestawień powinna równać ...
w życie przepisów wprowadzających nowe stawki podatku VAT. Odwołujący załączył do oferty na stronie 82 zestawienie kosztorysów, w którym wyszczególnił w ramach robót budowlanych pozycje z kosztorysu nr 1 zwolnione z podatku VAT. Przy obliczeniu ceny brutto oferty przyjął, iż prace konserwatorskie w łącznej wysokości wskazanej w zestawieniu kosztorysów na kwotę netto 5.143.477,41 zł., zwolnione są z podatku VAT. Jak wynika z treści wyjaśnień udzielonych przez tego wykonawcę w piśmie z dnia 07.02.2011 r., w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego, podstawa prawna do zwolnienia z podatku VAT wynikać ma z art. 43 ust ...
względzie, Izba uznała, iż odwołujący popełnił błąd w obliczeniu ceny oferty brutto, polegający na zaniżeniu kwoty z tytułu należnego podatku VAT, prowadzące do zaniżenia całkowitej ceny brutto oferty. Zgodnie z załącznikiem nr 1 do siwz, stanowiącym formularz ofertowy, w celu obliczenia ceny brutto oferty, wykonawcy mieli dodać do wartości netto zsumowanej dla wszystkich pozycji kosztorysowych podatek VAT. Jak wynika z zestawienia kosztorysów, odwołujący nie uwzględnił w cenie oferty brutto podatku 23% podatku VAT od podanej kwoty 5.143477 ...
Prawo zamówień publicznych (dalej - "PZP") - poprzez jego niezastosowanie w stosunku do oferty wybranej jako najkorzystniejsza przejawiające się zaniechaniem zwrócenia się do wykonawcy składającego tę ofertę o udzielenie wyjaśnień co do rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia pomimo ustawowego obowiązku zwrócenia się o udzielenie takich wyjaśnień; 2) art. 224 ust. 1 PZP - poprzez jego niezastosowanie w stosunku do oferty wybranej jako najkorzystniejsza przejawiające się zaniechaniem zwrócenia się do wykonawcy składającego tę ofertę o udzielenie wyjaśnień co do rażąco niskiej ceny w zakresie istotnych części składowych złożonej przez niego oferty pomimo istnienia oczywistych i racjonalnych przesłanek uzasadniających obiektywne wątpliwości do co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w jego ...
24, 54-215 Wrocław 142 348 556,39 Różnica cen (do średniej arytmetycznej z 10 ofert- bez Konsorcjum Strabag Różnica cen (do średniej arytmetycznej z 11 ofert): Różnica cen (do wyceny Zamawiającego): 149,28% Konsorcjum Strabag 160 598 085,90 132,07 % 11 Różnica cen (do średniej arytmetycznej) z 10 ofert- bez Konsorcjum Strabag): Różnica cen (do średniej arytmetycznej z 11 ofert): 128,33% Różnica cen (do wyceny Zamawiającego): Średnia arytmetyczna z 10 ofert (bez Konsorcjum Strabag): 121 602 449,69 Średnia arytmetyczna z 11 ofert: 125 147 507,53 Kwota przeznaczona przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia: 95 357 894,51 Różnica kwoty do średniej arytmetycznej z 10 ofert (bez Konsorcjum Strabag): 127,52% Różnica kwoty do średniej arytmetycznej z 11 ofert: 131,24% Izba ustaliła, że Komisja Przetargowa po dokonaniu analiz ofert w Postępowaniu, uznała ofertę Konsorcjum Strabag jako znacznie zawyżoną w stosunku do wyceny Zamawiającego oraz jako sztucznie zawyżającą średnią arytmetyczną cen wszystkich złożonych ofert. Komisja uznała, że wpływ ceny oferty Konsorcjum Strabag na relacje (rozbieżności) pomiędzy poszczególnymi ofertami w kontekście ich średniej arytmetycznej powoduje, że cena zaoferowana przez Konsorcjum A. R. nie wymaga wyjaśnień. Izba ustaliła, że wykonawca - konsorcjum w składzie Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Ustugowo ...
ona co najmniej o 30% niższa od średniej arytmetycznej cen ofert złożonych w postępowaniu, chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych. Ustawodawca nie dookreślił sposobu definiowania "okoliczności oczywistych" do których referuje omawiana regulacja. Zadaniem Izby, skoro przepis art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp adresowany jest do zamawiającego, bowiem dotyczy on obowiązku zamawiającego dotyczącego wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień, to odniesienie do "okoliczności oczywistych" należy odnieść do wiedzy zamawiającego i znanych mu okoliczności, które uzasadniają odstąpienie do wymogu wezwania. Takie okoliczności oczywiste mogą wynikać z doświadczenia zamawiającego ...
1 ustawy Pzp, poprzez bezprawne i bezzasadne zaniechanie wezwania Przystępującego do złożenia wyjaśnień, pomimo że oferta tego wykonawcy zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia określonego przez Zamawiającego; 5) art. 7 ust. 1 ...
Przystępującego za rażąco niską i nie zażądał od niego stosownych wyjaśnień. Wskazał, że Zamawiający wymagał w SIWZ podania jedynie ceny ogólnej za wykonanie zadania, nie wymagał dołączenia kosztorysu ani w formie szczegółowej, ani w formie uproszonej. Jedynie forma kosztorysu szczegółowego może wykazać czy cena oferty jest niska, wysoka czy tez średnia w przypadku, gdy wpływają tylko dwie oferty. Dopiero taka analiza i porównanie ofert może stanowić podstawę do nadania cenie danej oferty miana "rażąco niskiej". Bez takiej, dogłębnej analizy kosztorysów szczegółowych poszczególnych oferentów oraz ponownego sprawdzenia przez Zamawiającego kosztorysu inwestorskiego, możnaby także zarzucić Odwołującemu zaoferowanie ceny "rażąco wysokiej Przystępujący ...
wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski (str. 72-74 oferty); 5) Materiał informacyjny dotyczący realizacji inwestycji w kompleksie sądowym Miasto Sprawiedliwości Barcelona i LHospotalet (str. 75 oferty); 6. Zamawiający pismem z dnia 20 grudnia 2010 r. wezwał Przystępującego do złożenia wyjaśnień oraz do uzupełniania brakujących dokumentów, w tym co do spełniania warunku dotyczącego wiedzy i doświadczenia. Zamawiający wezwał tam do podania kubatury każdego z obiektów, w których została wykonana każda ...
w Opolu - w przedstawionym stanie faktycznym - nie wykazał poprzez złożone wyjaśnienia, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, do czego był zobowiązany przepisami ustawy Pzp. W konsekwencji w ocenie Izby należało nakazać Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie zadania I i III oraz odrzucenie oferty wykonawcy DREW - KOR R. K. z siedzibą w Opolu - na ...
art. 90 ust. 3 ustawy Pzp z uwagi, iż złożone wyjaśnienia potwierdzają, że oferta zawiera rażąco niską cenę. W ocenie Izby nie została wykazana ...
postępowania, zatem z uwagi na potwierdzenie się zarzutów odnoszących się do złożonych wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny należało nakazać Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty dla zadania nr I i III oraz odrzucenie oferty wykonawcy DREW - KOR R. K. z siedzibą w Opolu na ...
