3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
dla podwykonawcy), 3. w przypadku braku uwzględnienia zarzutów dotyczących odrzucenia oferty, nakazanie zamawiającemu wezwania do złożenia przez wykonawcę J. wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, w tym w szczególności zakresu ...
od towarów i usług lub od średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert, zamawiający ma obowiązek zwrócić się do wykonawcy o wyjaśnienie ceny oferty. W rozpoznawanym przypadku nie zaszły wskazane wyżej okoliczności. W postępowaniu na zadanie 1 złożono 2 oferty: przystępującego z ceną 1.060.397,54 i odwołującego z ceną 1.168.000,50 PLN. Cena oferty złożonej przez przystępującego stanowiła 101 % kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Różnica pomiędzy złożonymi ofertami nie przekracza 30%. Różnica taka nie występuje również pomiędzy ofertą przystępującego a szacunkową wartością zamówienia. Przepis art. 90 ust. 1 ...
P.z.p. stanowi także, iż zamawiający winien zwrócić się do wykonawcy o wyjaśnienie ceny oferty nie tylko wówczas, gdy zaoferowana cena wydaje się być rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia, ale także wtedy, gdy rażąco niska wydaje się ...
4,90 zł, a Zamawiający był w stanie, wobec współczynników do M=0 i S=0 samodzielnie, dokonując stosowanych obliczeń, dokonać zmiany w kosztorysie. Biorąc pod uwagę fakt, że z okoliczności przedmiotowego postępowania wynika zamiar złożenia przez Odwołującego oferty zgodnej z wymogami Zamawiającego w powyższym zakresie, a także okoliczność, że Zamawiający posiada wszystkie dane do dokonania poprawy kosztorysu w ww. pozycji 17, w związku z czym nie będzie zmuszony w sposób istotny ingerować w treść oferty, Izba uznała, że powyższe uchybienie stanowi omyłkę polegającą na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, nie powodującą istotnej zmiany w treści oferty i powinna zostać przez Zamawiającego poprawiona zgodnie z dyspozycją art ...
1 pkt 7 Pzp o obowiązku Zamawiającego poprawienia omyłki w ofercie Odwołującego decyduje wpływ poprawienia tej omyłki na treść złożonej oferty. Z uwagi na to, że omyłka dotyczyła opisu pozycji w kosztorysie ofertowym to była związana z oferowanym przedmiotem zamówienia, który z rzeczy samej jest istotnym elementem oferty. Niemniej zakres omyłki w jednej pozycji opisu kosztorysowego w stosunku do całego zakresu kosztorysowania robót objętych przedmiotem zamówienia ma znaczenie w ocenie Izby marginalne i zobowiązuje Zamawiającego do jej poprawienia; 7) Wyrok z 3 lutego 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 86/09, 87/09: (...) W odniesieniu do zarzutu konieczności odrzucenia oferty Odwołującego ze względu na to, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. kosztorys ofertowy zawiera błędy, których nie można poprawić na podstawie art ...
Wykonanie przewiertów" o cyt. "Kanalizacja sanitarna i deszczowa obszar C do 60%". Odwołujący nie wykazał, że wprowadzenie proponowanego uzupełnienia oferty, którego odwołujący próbował dokonać po upływie terminu składania ofert w piśmie z 12 kwietnia 2012 r., mieści się w pojęciu poprawy innej omyłki polegającej na niezgodności oferty ze specyfikacją i taka poprawa nie spowoduje istotnych zmian w treści oferty, bądź jest poprawą oczywistej omyłki pisarskiej względnie rachunkowej, co obligowałoby zamawiającego do zastosowania się do art. 87 ust. 2 którykolwiek, odpowiedni punkt Pzp i poprawienia oferty. Zamawiający - nie mając podstaw do uznania, że odwołujący spełnił postawiony warunek oraz dysponując propozycją uzupełniania formularza oferty i dołączenia innych dokumentów do oferty podjął decyzję o odrzuceniu oferty, o czym zamawiający zawiadomił odwołującego pismem z 2 maja 2012 r. Jednocześnie zamawiający w uzasadnieniu prawnym odrzucenia oferty powołał się na art. 87 ust. 1 Pzp i wskazał na zakaz dokonywania jakiejkolwiek zmiany w treści oferty. Natomiast w uzasadnieniu faktycznym omówił niemożliwość wprowadzenia do oferty nowego podmiotu na podstawie pisma z 12 maja 2012 r., do czego nie dopuszcza procedura wyjaśnienia treści oferty i jej uzupełnienia. Wobec powyższego skład orzekający Izby stwierdza, że zamawiający nie naruszył żadnego przepisu odrzucając ofertę odwołujący na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp ze względu na zakaz dokonywania jakiejkolwiek zmiany w treści oferty, co jest unormowane w art. 87 ust. 1 zdanie drugie ...
r. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu zaniechanie dokonania pełnego badania i oceny ofert, zaniechanie wezwania wykonawców do uzupełnienia brakujących dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp, za wyjątkiem tych, których oferty podlegają odrzuceniu w trybie art. 89 ust. 1 Pzp. W szczególności Odwołujący podniósł, że Zamawiający zaniechał wezwania go do złożenia brakujących dokumentów na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu ...
jego wniesienia. Zgodnie z art. 86 ust. 1 Pzp z ofertami można zapoznać się po ich otwarciu. Skoro wybór oferty nastąpił w dacie zbieżnej z otwarciem ofert, wykonawcy nie mogli skorzystać z uprawnienia do złożenia protestów, nie zapoznając się uprzednio z ich zawartością. W ...
podzielił wątpliwości i zarzuty Odwołującego, że tak obszerna dokumentacja (cztery oferty o zawartości od 94 do 111 kart, zawierające kosztorysy) nie mogła być należycie i rzetelnie sprawdzona w toku fazowo przebiegających czynności badania ofert, pod względem spełnienia warunków podmiotowych udziału w postępowaniu a następnie dokonaniu merytorycznego sprawdzenia ofert, w tym kosztorysów ofertowych, na ich zgodność z przedmiarami, specyfikacjami technicznymi wykonania i ...
art. 87 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przedłożona w ofercie przez Wykonawcę kalkulacja ceny oferty stanowiąca załącznik nr 2 do SIWZ nie zawiera ani jednej oprawy ozdobnej z 174 sztuk przewidzianych do zainstalowania, na obszarze ochrony konserwatorskiej. Kalkulacja ceny oferty nie obejmuje więc zgodnie z przedłożonym dokumentem całego przedmiotu zamówienia. W związku z powyższym nie jest możliwe dokonanie oceny oferty w kryterium cena". Zamawiający wskazał dalej w pkt. 3) pisma, że Odwołujący "nie skalkulował w kosztorysie ofertowym oprawy ozdobnej ROSA OW LED w ilości 174 sztuk". Następnie w pkt. 3.1) pisma odniósł się do złożonych z własnej inicjatywy wyjaśnień Odwołującego z 30 stycznia 2019 roku, w których Odwołujący wskazał ...
opraw ulicznych były zawyżone a oprawy ozdobne nie występują w ofercie Odwołującego w ogóle. Taki stan faktyczny uniemożliwia poprawienie kosztorysu na tej postawie prawnej. Zakwalifikowanie tej omyłki jako innej omyłki polegającej na niezgodności oferty ze SIWZ niepowodującej istotnych zmian w treści oferty, również nie może zostać zastosowane. Ponieważ Zamawiający musiałby dokonać zmiany treści kosztorysu na zgodny z SIWZ oraz dokonać na własne ryzyko wyceny opraw ozdobnych, których nie ujął w swojej ofercie Odwołujący. W istocie to Zamawiający stałby się autorem oferty, a w konsekwencji prowadziłoby to do istotnej zmiany treści oferty, co jest niedopuszczalne. Autorem oferty, poza wszelką wątpliwością musi być Wykonawca a nie Zamawiający. Nadto dodał, iż ewentualne wezwanie Odwołującego do złożenia wyjaśnień z art. 87 ust. 1 ustawy Pzp musiałyby w tej sytuacji doprowadzić de facto do złożenia nowego formularza kalkulacji ceny oferty, a jest to niedopuszczalne, gdyż narusza podstawą zasadę równego traktowania ...
być wyceniona w sposób prawidłowy, gdyż przy tego rodzaju wynagrodzeniu kosztorys stanowi treść oferty w rozumieniu prawa cywilnego i stanowi podstawę do ostatecznego rozliczenia kosztu wykonanych robót. Inna jest sytuacja w przypadku wynagrodzenia ryczałtowego, gdzie kosztorysy mają charakter wyłącznie pomocniczy. Przechodząc do oceny zasadności przedmiotowego zarzutu wskazać należy iż błąd/omyłka w ofercie dotyczyła zaoferowania w obszarze ochrony konserwatorskiej 174 szt. lamp innych ...
dokonanie przez Zamawiającego niewłaściwej oceny złożonych przez SKANSKA S.A. wyjaśnień; - art. 90 ust 3 Prawa zamówień publicznych przez zaniechanie odrzucenia oferty SKANSKA S.A., mimo iż Wykonawca nie złożył wyjaśnień, które by uzasadniały, iż zaoferowana cena nie jest rażąco niska. Zamawiający nie uwzględnił zarzutów podniesionych w odwołaniu. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego skutecznie przystąpiła SKANSKA SA, której oferta została uznana przez Zamawiającego za najkorzystniejszą (dalej: Przystępujący). Po stronie ...
wartości całego zadania o 4,4% podczas gdy różnica pomiędzy ofertami SKANSKA S.A. i Odwołującego wynosi 12,6%. Nie można zatem uznać, że wyjaśnienia odnoszące się jedynie do niewielkiego zakresu kosztorysu ofertowego pozwalają na przyjęcie, że cena została prawidłowo skalkulowana. SKANSKA S.A. nie odniosła się natomiast w swych wyjaśnieniach do uzasadnienia tej rażąco niskiej, w ocenie Odwołującego, cen jednostkowych. Udzielając wyjaśnień, wykonawca powinien nie odnosić się zdaniem Odwołującego do rzeczywiście dość ogólnikowego wezwania Zamawiającego, ale do trzech elementów formularza ofertowego - w związku z tym prawidłowo sporządzone wyjaśnienie winno odnieść się do wszystkich trzech elementów i tylko takie wyjaśnienie, według Odwołującego, można byłoby uznać za zadośćuczynienie wezwaniu Zamawiającego. W ...
postępowania, a ewentualnie o: nakazanie Zamawiającemu wezwania SKANSKA S.A. do złożenia dodatkowych wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. II. Nie stwierdzono zaistnienia przesłanek ...
cenę, a które co najmniej winny zostać uwzględnione w treści wyjaśnień. Przystępujący w treści wyjaśnień odniósł się do każdego z owych czynników nie pozostawiając Zamawiającemu dalszych wątpliwości. Zamawiający wskazał, że Odwołujący nie kwestionuje prawidłowości sporządzonej przez Wykonawcę oferty, w tym wysokości poszczególnych składników cenotwórczych takich jak koszt zatrudnienia ...
koszty stałe. Odwołujący wybiórczo i w sposób ogólnikowy odnosi się do wyjaśnień Wykonawcy, w zasadzie kwestionując ofertę co do zasady, a nie podając konkretnych zarzutów, co do dokonanych obliczeń. Przystępujący złożył pismo procesowe, w którym wskazał, że z uwagi na to, że ceny, które są przedmiotem wyjaśnień i które stały się przedmiotem odwołania - są wysokie i mają ...
art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską cena lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Przystępujący złożył wyjaśnienia co do zaoferowanej ceny na wezwanie Zamawiającego. Odwołujący nie wykazał, aby wyjaśnienia nie uzasadniały podanej w ofercie ceny lub kosztu. Z tego względu nie można uznać, aby ...
powołaniem się na przepis art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, do złożenia wyjaśnień, w celu ustalenia, czy złożona oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wskazał, że jego wątpliwości budzi duża różnica pomiędzy ...
Przedmiotu Zamówienia, w tym: Projektu Budowlanego i Wykonawczego, S. oraz wyjaśnieniach udzielonych przez Zamawiającego". Podobne oczekiwanie "jednoznacznego stwierdzenia" zamawiający sformułował w odniesieniu do innych pozycji TES (I.9, II.3, III., III.3, III.5, III.6). Jednocześnie zamawiający poprzedził żądanie wyjaśnień odnośnie do poszczególnych pozycji TES następującą "prośbą": "prosimy o jednoznaczne stwierdzenie Wykonawcy, że przedłożona w ofercie cena na wykonanie zamówienia, jest skalkulowana dla prac objętych Opisem ...
9% naszej rocznej produkcji." Odwołujący twierdził, że przystępujący skalkulował w ofercie nieprawidłową, niewystarczającą dla osiągnięcia określonych w SIWZ wymagań co do grubości warstw konstrukcyjnych ilość masy (mieszanek) do wbudowania, tj. iż 14 tys. ton, co odwołujący przyjął na podstawie zacytowanego powyżej fragmentu wyjaśnień przystępującego z dnia 16 marca 2017 r. W ocenie składu orzekającego Izby odwołujący oparł zarzut niezgodności treści oferty przystępującego z treścią SIWZ co do założonych grubości warstw konstrukcyjnych na błędnym założeniu, że przystępujący zaoferował ...
L.p. 14, 28, 66, 68, 69, 76 itp.) wartość oferty co do danej pozycji stanowiła wynik prostego zabiegu mnożenia danej, pozycji cenowej przez wartość jednostkową danej pozycji Kosztorysu wynoszącej cyfrę1 (jeden).. Nie sposób zatem przyjąć, iż podmiot ...
L.p. 14, 28, 66, 68, 69, 76 itp.) wartość oferty co do danej pozycji stanowiła wynik prostego zabiegu mnożenia danej pozycji cenowej przez wartość jednostkową danej pozycji Kosztorysu, Skoro zatem Konsorcjum Skanska mnożąc daną wartość przez jeden otrzymywała ...
maja 2016 roku w której na str., 4 odnosząc się do § 30 umowy zamawiający wskazał w zmienionym ust.3, że pozycje w kosztorysie ofertowym, który został sporządzony zgodnie z przedmiarem, będą rozliczane obmiarowo. Odwołujący podkreśla, że wszystkie omyłki rachunkowe zostały popełnione w kosztorysie ofertowym sporządzonym według przedmiaru a więc w tej części oferty, która rozliczana jest obmiarowo. Nie ulega wątpliwości, że zamawiający nie ...
16 pkt 1, 2 i 3 Pzp, przez zaniechanie odrzucenia oferty Pol Invest Group jako zawierającej rażąco niską cenę, podczas gdy treść udzielonych przez ww. wykonawcę wyjaśnień potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu odwołania, w wyniku czego doszło do zaniechania przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie ...
aukcji elektronicznej, w dniu 10 grudnia 2021 r. zamawiający skierował do wykonawców (w tym m.in. do Pol Invest Group) wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Zamawiający wskazał, że cena oferty (450 000,00 zł) jest niższa o 81,12% od ...
został zawarty zbiór informacji niepowiązanych ze sobą, nie wnoszących nic do sprawy oświadczeń, nie popartych komentarzami i rzetelnymi dowodami. Na mocy art. 224 ust. 6 Pzp zamawiający jest zobowiązany odrzucić ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień, lub jeżeli dokonana ocena złożonych przez wykonawcę wyjaśnień oraz dostarczonych dowodów potwierdzi, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. W odniesieniu do pozostałych zarzutów odwołujący wyjaśnił, że z zarzutami omawianymi wcześniej koresponduje ...
pzp: 1. Art. 89 ust. 1 pkt 2 - przez odrzucenie oferty Odwołującego, pomimo że jej treść odpowiada treści SIWZ. 2. Art. 87 ust. 1 - przez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień w zakresie wskazanym w uzasadnieniu odwołania. 3. Art. 87 ust. 2 pkt 3 - przez zaniechanie poprawienia załącznika nr 1 do formularza oferty Odwołującego w zakresie wskazanym w uzasadnieniu odwołania. 4. Art. 93 ...
również fakt, że Odwołujący równolegle wymaga by Zamawiający wzywał go do złożenia wyjaśnień), poprawienie treści oferty było niedopuszczalne. Zamawiający stwierdził, że tym samym bezzasadny jest zarzut ...
realizacją zamówienia. Ustawa pzp wprowadza dla Zamawiającego pewne instrumenty (wezwanie do złożenia wyjaśnień, poprawa oczywistych omyłek), które mają służyć uniknięciu zbytniego formalizmu postępowania, a zarazem niejako naprawiać drobne nieścisłości składanych ofert albo występujące niejasności lub sprzeczności oferty. Nie może jednak polegać to na tym, że zamawiający poprzez ...
