3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
po uprzednim wezwaniu Odwołującego (w dniu 30 grudnia 2019 r.) do złożenia wyjaśnień - w dniu 7 stycznia 2020 r. rozstrzygnął postępowanie. W rozstrzygnięciu tym wskazał, że nastąpiło przekroczenie (przez kwotę najkorzystniejszej oferty) przewidzianego przez Zamawiającego budżetu. Powyższe miało bezpośredni związek z uznaniem oferty Odwołującego za odrzuconą, bowiem była ona ostatnią pozostałą w postępowaniu ofertą na kwotę poniżej tego budżetu. Jednocześnie z ogłoszeniem o wyniku ...
które zaważyły na decyzji Zamawiającego. Jeżeli Zamawiający miał wątpliwości, co do informacji wynikających z oferty, złożonych wykazów i referencji oraz wyjaśnień, to winien był je jasno w decyzji o wykluczeniu Odwołującego ...
czego od niego oczekuje Zamawiający. Aby wykonawca mógł się prawidłowo do wezwania odnieść, musi wiedzieć, które elementy w złożonych wcześniej dokumentach Zamawiający uznał za nieprawidłowe i dlaczego. Odwołujący złożył dodatkowe wyjaśnienia wraz z kosztorysem inwestorskim. O ile Izba zgadza się ze stanowiskiem, że z ...
ewentualnym wniesieniu odwołania w celu ochrony swoich interesów i przywrócenia oferty do postępowania. Dlatego też wymagane przez ustawodawcę w art. 253 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp uzasadnienie informacji o odrzuceniu oferty, nie może się ograniczać do podania przepisów i ogólnego wskazania okoliczności faktycznych typu: "niewystarczające wyjaśnienia", "rażąco niska cena", "nienależyte wykonanie umowy". Obowiązkiem zamawiającego, zarówno w ...
zwalniają zamawiającego z obowiązku podania pełnego i wyczerpującego uzasadnienia odrzucenia oferty. W szczególności nie zwalnia z tego obowiązku: 1) fakt, że zamawiający w wezwaniu do złożenia wyjaśnień wskazał konkretne pozycje, których cena budzi jego wątpliwości. Wezwanie do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny nie jest tym samym dokumentem, co informacja o odrzuceniu oferty, więc treść tego wezwania nie wyłącza stosowania art. 253 ust ...
2) domniemanie, że skoro zamawiający w piśmie informującym o odrzuceniu oferty nie wskazał konkretnych kwestionowanych pozycji kosztorysu, to znaczy, że kwestionuje wszystkie te pozycje. Po pierwsze, należy zauważyć, że w wezwaniu do złożenia wyjaśnień zamawiający wskazał nie tylko konkretne pozycje, ale też inne kwestie wymagające wyjaśnień, zatem nie ma podstaw do przyjęcia, że podstawą odrzucenia oferty były wyjaśnienia dotyczące wyłącznie ww. pozycji. Po drugie, jak wskazano już wyżej, fakt że zamawiający w ogóle wskazał w wezwaniu do złożenia wyjaśnień KIO 1539/22 10 jakiekolwiek pozycje, nie przesądza o tym, że właśnie wyjaśnienia dotyczące wszystkich tych pozycji muszą być podstawą odrzucenia oferty. Po trzecie, to zamawiający ma obowiązek przekazania pełnej i wyczerpującej informacji o podstawach odrzucenia oferty, zatem sytuacja, w której wykonawca musi domniemywać, co było taką ...
Zamawiający powinien był poprawić niepoprawną wielkość obmiaru w poz. 29 kosztorysu ofertowego, stanowiącego załącznik do oferty Odwołującego, na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy ...
art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy Pzp, a odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp było przedwczesne. Drugą niezgodność w treści oferty Odwołującego stanowić ma - zdaniem Zamawiającego - brak wskazania w poz. 87 kosztorysu ofertowego rodzaju masy ognioodpornej, która ma być wykorzystana do realizacji przedmiotu zamówienia. Zamawiający w przedmiarze robót w poz. 2 ...
04 zamieścił opis "Zabetonowanie otworów w stropach i ścianach, otwory do 0,2 m², głębokość ponad 10 cm - uszczelnienia przejść masą ognioodporną". Odwołujący w złożonej ofercie w poz. 87, w kolumnie "Opis" zamieścił informację "uszczelnienie przejść masą ognioodporną". Materiały wskazane przez Odwołującego w przedmiotowej pozycji kosztorysu ofertowego - jak podniósł Zamawiający na rozprawie - nie spełniają wymogów ppoż ...
nie zgodził się z twierdzeniem, iż w rozpatrywanym przypadku mamy do czynienia z wynagrodzeniem ryczałtowym oraz że kosztorys ma jedynie znaczenie pomocnicze. Nie zgadzając się z decyzją zamawiającego, odwołujący w dniu 16 października 2009 roku wniósł do Prezesa UZP odwołanie, podtrzymując argumentację zawartą w proteście odnośnie niezasadnego odrzucenia oferty odwołującego. Do postępowania odwoławczego zgłosiła swoje przystąpienie po stronie zamawiającego Spółdzielnia Rzemieślnicza ...
uzyskanie przedmiotowego zamówienia publicznego. Bezspornym między stronami jest, że w ofercie odwołującego brak wskazania w kosztorysie ofertowym odrębnej pozycji dotyczącej obsługi geodezyjnej oraz wykonania dokumentacji powykonawczej. Okoliczność braku odrębnego ujęcia obsługi geodezyjnej w kosztorysie ofertowym odwołującego nie świadczy jednoznacznie o braku ujęcia i wyceny tych prac w cenie oferty. Odwołujący wyjaśnił, że obsługę geodezyjną ujął w kosztach ogólnych, a zamawiający nie zaprzeczył, że taki sposób kalkulowania ceny oferty jest niedopuszczalny. Zdaniem Izby, błąd w postaci nie zastosowania się do wskazań i wymagań zamawiającego zawartych w piśmie z dnia 4 ...
okoliczność, że przepis należy stosować jedynie w przypadku niezgodności treści oferty z treścią a nie formy. W rozpatrywanych okolicznościach faktycznych sprawy, brak odrębnego ujęcia w kosztorysie budowlanym złożonym wraz z ofertą przez odwołującego pozycji dotyczącej obsługi geodezyjnej, mieści się w katalogu naruszeń co do formy a nie treści oferty. Zgodzić należy się z odwołującym, że obsługa geodezyjna przy realizacji ...
był podać cenę ofertową za wykonanie zamówienia zgodnie z Formularzem oferty i kosztorysem ofertowym z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku (część XIII ust. 5 SIWZ). Ust. 3 formularza oferty stanowiącego załącznik nr 1 do SIWZ brzmiał: "Oferujemy wykonanie przedmiotu zamówienia na warunkach określonych w ...
obowiązujący w przedmiotowym zadaniu, który będzie doliczony w celu oceny ofert. Zgodną z kosztorysem ofertowym uproszczonym z zestawieniem RMS - stanowiącym integralną część naszej oferty". Z kolei ust. 13 formularza ofertowego brzmiał: "Oświadczamy, że stosownie do art. 91 ust. 3a ustawy Pzp, wybór naszej oferty: będzie*** / nie będzie*** prowadził do powstania u Zamawiającego obowiązku podatkowego, zgodnie z przepisami ustawy z ...
G-INVEST w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty. W ww. piśmie Zamawiający wskazał, iż mając na uwadze przepisy ...
technicznych, zaoferowana przez Konsorcjum Solid jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia, co doprowadziło do nieprawidłowości w zakresie wyboru oferty najkorzystniejszej ewentualnie 3) zaniechaniu wezwania Konsorcjum Solid do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących wyliczenia wysokości istotnej części składowej ...
na powyższe zarzuty, wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, dokonania ponownej oceny ofert, odrzucenia oferty Konsorcjum Solid, ewentualnie - wezwania Konsorcjum Solid do udzielenia wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny za realizację usług czynności serwisowych (naprawy systemów zabezpieczeń technicznych) oraz dokonania ponownej oceny ofert, Oferta Odwołującego została sklasyfikowana na drugiej pozycji, a za najkorzystniejszą uznano ofertę Konsorcjum Solid. Zamawiający niezasadnie zaniechał odrzucenia oferty Konsorcjum Solid, pomimo że cena zaoferowana za realizację zamówienia jest ...
usługi napraw i serwisu SEOO stanowiło istotną część składową ceny oferty mającą stanowić podstawę do prowadzenia wyjaśnienia tej wielkości. Wynagrodzenie to stanowi jedynie niespełna 2,4% wartości ...
z art. 90 ust. 3 Pzp z uwagi na odrzucenie oferty Odwołującego w sytuacji, gdy dokonana przez Zamawiającego ocena wyjaśnień rażąco niskiej ceny jest nieprawidłowa, albowiem oferta Odwołującego nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, 3) art. 91 ust 1 Pzp z uwagi na wybór oferty wykonawcy: T. Ś. TESTA Urządzanie i Pielęgnacja Zieleni w sytuacji, gdy oferta Odwołującego nie zawiera rażąco niskiej ceny a po ocenie oferty Odwołującego, oferta ta przedstawia najkorzystniejszy bilans w kryteriach oceny ofert określonych w SIWZ, 4) art. 7 ust. 1 Pzp z ...
powyższego w dniu 28.03.2017r. Zamawiający ponownie wystąpił do Odwołującego o złożenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny wskazując, że ponownie wzywa do złożenia zestawienia cen poszczególnych pozycji formularza cenowego z podaniem czynników ...
obniżenie wobec cen podanych w formularzu cenowym złożonym wraz z ofertą w dniu 24.02.2017 r. w tym kosztów związanych z zakupem kory do mulczowania, roślin sezonowych przewidzianych do sadzenia w okresie wiosennym i letnim. W odpowiedzi na wezwanie w dniu 03.04.2017r, Odwołujący złożył wyjaśnienia w których ponownie odniósł do ceny za realizację całego zamówienia i do procentowego udziału poszczególnych kosztów w całości zamówienia. Do wyjaśnień załączył również, formularz cenowy po aukcji, bez podania szczegółowej kalkulacji cen poszczególnych pozycji formularz cenowego oraz oferty i faktury od kontrahentów z którymi współpracuje. W wyjaśnieniach Odwołujący zaznaczył, że przygotowując kalkulację zakładał konkretny udział procentowy materiałów ...
to niezasadnym i bezcelowym byłoby nakazywanie Zamawiającemu wzywania wskazanego wykonawcy do składania wyjaśnień co do ustalenia, czy oferta tego wykonawcy zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Z tych też względów potwierdzenie się tego zarzutu ...
zł. Niezależnie od tego, którą wartość wyceny tych prac w kosztorysie inwestorskim przyjmiemy za prawidłową - wskazywaną przez Odwołującego, czy też przez Zamawiającego (Zamawiający nie przedstawił do akt sprawy całości kosztorysu inwestorskiego) wycena tych prac w ofertach wskazanych wykonawców w odniesieniu do obu wartości odnoszących się do kosztorysu inwestorskiego budzi uzasadnione wątpliwości. Istotne jest także to, że Zamawiający ...
świetle powyższego nie można zatem przyjąć, że wycena w ramach kosztorysu PR.0 nie ma znaczenia. Nie można również, uwzględniając wymogi Zamawiającego co do sposobu obliczenia ceny, przyjąć, że koszty te mogły być ujęte w innych pozycjach kosztorysu. Skoro zatem koszty te w ofertach Przystępującego AQUANET oraz Przystępującego Konsorcjum WUPRINŻ w sposób znaczący odbiegały od wyceny kosztorysu inwestorskiego (jak wskazano powyżej), co także miało wpływ na obniżenie łącznej ceny ofertowej, powyższe uzasadniało tym bardziej skierowanie do wskazanych wykonawców wezwania do złożenia wyjaśnień co do rażąco niskiej ceny. Istotna w tym zakresie jest również wykazywana ...
stanowi niedozwoloną nadinterpretację zapisów siwz, zostało sformułowane na etapie oceny ofert i - co istotne - jest sprzeczne z treścią wezwania do uzupełnień lub wyjaśnień zawartą w wezwaniu, na które powołuje się zamawiający. Odwołujący nie zgodził się z przyjętą przez zamawiającego oceną jego oferty, gdyż zamawiający oparł ją na nieprawdziwych i arbitralnych twierdzeniach, sformułowanych dopiero na etapie oceny ofert, co niewątpliwie zdaniem odwołującego świadczy o naruszeniu przez zamawiającego podstawowych ...
kwietnia 2010 r. - sygn. akt KIO/ UZP 381/10). Skoro kosztorys ofertowy w zakresie dotyczącym informacji o typach oraz producentach materiałów i urządzeń stanowi treść oferty odwołującego, nie podlega uzupełnieniu w trybie przepisu art. 26 ust. 3 Pzp. Zamawiający zatem błędnie jako podstawę prawną wezwania do uzupełnienia i wyjaśnienia oferty podał w piśmie z dnia 26 lipca 2011 r. przepis art. 26 ust. 3 Pzp, co w konsekwencji prowadzi do wniosku, iż w tym zakresie odwołujący trafnie postawił zarzut naruszenia ...
lipca 2011 r.) pozostaje bez wpływu na ocenę poprawności odrzucenia oferty odwołującego, jako niezgodnej z siwz z powodu nie podania wymaganych typów i producentów urządzeń oraz materiałów. Wyjaśnienia stwierdzonej niezgodności treści oferty odwołującego z treścią siwz nie wyeliminowały. Izba nie znalazła także podstaw do poprawienia oferty w trybie art. 87 ust. 2 Pzp. Tym samym Izba stoi na stanowisku, iż zamawiający prawidłowo dokonał oceny wyjaśnień odwołującego, a zatem zarzut naruszenia art. 7 ust. 1 i ...
związku z art. 224 ust. 6 Ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Inicjatywa, pomimo iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zaś wykonawca Inicjatywa nie złożył wyjaśnień spełniających wymagania określone w art. 224 ust. 1 - 3 Ustawy ...
b. Drugie zawierające powielony personel oraz informacje o braku dowodów. Do żadnego z pism nie dołączono dowodów. Zdaniem Odwołującego - już sam brak dowodów powinien skutkować tym, że oferta Wykonawcy Inicjatywa powinna zostać odrzucona, bowiem Wykonawca ten nie obalił domniemania rażąco niskiej ceny. Niezależnie od powyżej wskazanych braków wyjaśnień, Odwołujący zarzucił, że w cenie oferty wykonawca nie ujął między innymi poniżej wskazanych istotnych czynników cenotwórczych ...
mogący obalić domniemanie istnienia rażąco niskiej ceny. Przy czym stosownie do art.226 ust.5 ustawy Pzp obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. Po przeanalizowaniu powyższych wyjaśnień przedstawionych przez Przystępującego oraz załączonej szczegółowej kalkulacji, Izba doszła do przekonania, że były one wystarczające do udowodnienia braku wystąpienia w ofercie Przystępującego rażąco niskiej ceny. Izba ustaliła, że Przystępujący wskazał w załączonym do wyjaśnień kosztorysie, że koszt wykonania projektu budowlanego na tym kontrakcie wynosi 126 ...
