Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 62 fragmenty

2017-01-27 » Oddala odwołanie

ewentualnego zastępstwa procesowego fachowego pełnomocnika. Argumentacja odwołującego 1. Konieczność odrzucenia oferty wykonawcy ZUL jako zawierającej rażąco niską cenę Zamawiający zażądał od wykonawcy ZUL wyjaśnień, ponieważ zdaniem zamawiającego zaoferowana cena wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzi wątpliwości zamawiającego do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w SIWZ. Szczególnie zamawiający oczekiwał wyjaśnienia elementów kalkulacji poszczególnych pozycji kosztorysu ofertowego mającego wpływ na wysokość ceny: Dział I - hodowla lasu poz. 2, 7,12 i 14 kosztorysu ofertowego, Dział II - ochrona lasu poz. Nr 2 i 6 kosztorysu ofertowego, Dział III - pozyskanie i zrywka drewna poz. Nr 2, 5-8, 10 i 11 kosztorysu ofertowego, Ogółem prace godzinowe - poz. Nr 1-3 kosztorysu ofertowego. Zgodnie z obecnie obowiązującymi przepisami Pzp, jeżeli zaoferowana cena ...

lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu. Zdaniem odwołującego w złożonych wyjaśnieniach brak jest dowodu na stwierdzenie wykonawcy, że cena "...oferty jest wiarygodna i umożliwia realizację wszystkich obowiązków wynikających z umowy z zamawiającym…" (strona 11 wyjaśnień). W art. 90 ust. 2 Pzp w sposób jednoznaczny ustawodawca wskazał, że to na wykonawcy spoczywa obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Za ofertę z rażąco niską ceną można uznać ofertę z ceną niewiarygodną, nierealistyczną w porównaniu do cen rynkowych podobnych zamówień. Oznacza to cenę znacząco odbiegającą od ...

dokładnie opisać i wskazać, jak wpływają one na obniżenie ceny oferty oraz dołączyć do wyjaśnień dowody, które potwierdzają możliwość zastosowania oferowanych cen. Wykonawca nie tylko ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 269 fragmentów

2022-03-14 » Oddala odwołanie

Odwołujący wniósł odwołanie wobec: wyboru jako najkorzystniejszej w części 1 oferty wykonawcy ZABERD sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu - dalej Przystępujący oraz odrzucenia oferty Odwołującego. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: I. art. 224 ust. 6 ustawy pzp poprzez odrzucenie oferty Odwołującego pomimo iż Odwołujący udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie a złożone wyjaśnienia odpowiadały wezwaniom i uzasadniały iż podana w ofercie cena nie jest ceną rażąco niską i potwierdzały, że wezwania były zbędne gdyż rozbieżności ceny ofertowej w stosunku do wartości przedmiotu zamówienia wynikały z okoliczności oczywistych które nie wymagały wyjaśnień (wytyczne ZUD), II. art. 224 ustawy pzp poprzez jego niezastosowanie na etapie badania i oceny ofert przed wykluczeniem Odwołującego i odrzuceniem jego oferty z uwagi na podanie informacji wprowadzających w błąd, która to ...

pracowników przeznaczone na dojazdy, diety etc.). Wykonawca wskazuje, że załączone do pisma wyjaśnienia oraz dowody opisują sposób dokonania przez Wykonawcę kalkulacji ceny oferty, w tym kalkulacji poszczególnych cen jednostkowych oferty. W kalkulacjach wszystkich cen kosztorysu ofertowego składających się na wartość oferty uwzględniono gwarantujący prawidłową realizację prac - poziom cen wszystkich niezbędnych czynników ...

minimalne parametry oraz cenę soli wynikającą z przedstawionej przez Odwołującego do wyjaśnień faktury z października 2021 r. Jak wynika z dowodów złożonych przez Przystępującego - ofert pochodzących od podmiotów, na które wskazywał Odwołujący w wyjaśnieniach, aktualna cena soli znacznie przewyższa cenę przyjętą do kalkulacji przez Zamawiającego, co dodatkowo podważa realność zaoferowanej przez Odwołującego ceny. Odwołujący przyjął w tej pozycji mniejszą ilość soli do posypywania niż wymagana postanowieniami SWZ co niewątpliwie przekłada się na ...

KIO 150/20 – Wyrok KIO – 2020-02-10 212 fragmentów Premium

2020-02-10 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

które otrzymał Odwołujący miała charakter ogólnikowy i sprowadziła się wyłącznie do powielenia art. 90 ust. 1. Pzp Zamawiający nie wskazał żadnych skonkretyzowanych zastrzeżeń dotyczących zaniżonej ceny, w tym w odniesieniu do którejkolwiek z pozycji kosztorysu. W treści korespondencji od Zamawiającego nie zostały określone granice wyjaśnień, które miał złożyć Wykonawca. Tym samym należy uznać, że doszło do naruszenia art. 90 ust. 1 Pzp ODRZUCENIE OFERTY BEZ UPRZEDNIEJ ANALIZY WYJAŚNIEŃ ODWOŁUJĄCEGO W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego skierowane w trybie art ...

na ogólnym zanegowaniu ceny czy fragmentarycznym przytoczeniu podstaw faktycznych odrzucenia oferty (wyrok KIO z dnia 11.12.2018 r., sygn. akt: KIO 2354/18). Jak wskazuje KIO w odniesieniu do takich decyzji zamawiających: "Istotą uzasadnienia nie powinien być (...) sam wynik oceny wyjaśnień, ale prezentacja przyczyn, które do takiej oceny doprowadziły. Za niedopuszczalne należy uznać ograniczenie uzasadnienia odrzucenia oferty do kilku ogólnych sformułowań, a następnie dopiero na etapie postępowania odwoławczego ...

Zamawiającego na płytce CD. Dotyczy to w szczególności załączników dołączonych do wyjaśnień z 15.12.2019 r. /1 - kalkulacja średniej arytmetycznej złożonych ofert oraz jej relacja w stosunku do oferty Wykonawcy dla pakietu nr 1; 2 - kserokopia kosztorysu umownego stanowiącego podstawę rozliczeń w trakcie realizowanych bieżąco umów - kosztorys za pozyskanie drewna z Nadleśnictwa Kaliska w roku 2019, oraz ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 127 fragmentów

2022-07-06 » Oddala odwołanie

ustalonej przed wszczęciem postępowania lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 i 10, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 1, chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia". Zamawiający wniósł o wyjaśnienie, czy: • oferta uwzględnia wszystkie wymagania opisane w SWZ, • czy cena oferty uwzględnia wszystkie związane z tym koszty, • wniósł o złożenie wyjaśnień, obliczeń, kalkulacji oraz innych dowodów, odnoszących się do elementów oferty mających wpływ na cenę. • wniósł o złożenie kalkulacji szczegółowej cen jednostkowych podanych w kosztorysie dot. pozycji 1,3,4,6,9,13,25,29 ...

mowa w przepisie. Zamawiający tymczasem dokonał nieprawidłowej oceny złożonych mu wyjaśnień oraz dokonał wyboru oferty ALSA pomimo iż wykonawca ten nie wykazał braku podstaw do wykluczenia go. Po przeprowadzeniu rozprawy z udziałem Stron postępowania odwoławczego ...

ust. 1 i 2 ustawy Pzp Zamawiający jest zobowiązany wystąpić do Wykonawcy o złożenie stosownych wyjaśnień. W związku z powyższym, Zamawiający prosił o wyjaśnienie, czy oferta uwzględnia wszystkie wymagania opisane w SWZ, a cena oferty uwzględnia wszystkie związane z tym koszty oraz złożenie wyjaśnień, obliczeń, kalkulacji oraz innych dowodów, odnoszących się do elementów oferty mających wpływ na cenę. Dla potwierdzenia realnego charakteru ceny oferty - adekwatnej do przedmiotu zamówienia i gwarantującej możliwość jego prawidłowego wykonania - Zamawiający prosił o złożenie kalkulacji szczegółowej cen jednostkowych podanych w kosztorysie ofertowym dla zadania nr 4 dla następujących pozycji: 1,3 ...

KIO 2524/23, KIO 2531/23 – Wyrok KIO – 2023-09-15 117 fragmentów Premium

2023-09-15 » Oddala odwołanie

wzorach umów stanowiących załączniki nr 4a i 4b do SWZ. Kosztorysy stanowią załączniki 1/I- 1/VI do SWZ. Wycena jak i rozliczenia wykonywanych usług dokonywane będą przy zastosowaniu cen jednostkowych usług zawartych w ofercie wykonawcy. Załącznik nr 1A/IV do wzoru umowy Szczegółowy zakres prac REJON IV wskazuje, że na ...

niskie, a jednocześnie wykonawca, który taką cenę zaoferował, jest zobowiązany do obalenia tego domniemania. Ponadto w myśl art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zdaniem Odwołującego, w świetle przedstawionych w odwołaniu okoliczności, Zamawiający niezasadnie zaniechał odrzucenia oferty M..., mimo że oferta ta, a co najmniej jej istotne części składowe, zawiera rażąco niską cenę, a w konsekwencji doszło nieuzasadnionego wyboru oferty M... w zakresie Części 1 zamówienia. Ponadto, zdaniem Odwołującego, ceny jednostkowe zaoferowane przez M... w pozycjach 3 i 4 kosztorysu ofertowego, nie zawierają wszystkich elementów składowych czy też elementów kosztotwórczych ...

wycena ta miała charakter rażąco niski, nieuzasadniony w świetle złożonych wyjaśnień, natomiast Odwołujący Z... z tych samych okoliczności wywodził dodatkowo złożenie oferty w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji oraz zawierającej błędy w obliczeniu ceny. W ocenie Izby w stosunku do oferty Przystępującego nie zaistniała żadna ze wskazywanych w obu odwołaniach przesłanek odrzucenia. W odniesieniu do zarzutu rażąco niskiej ceny przede wszystkim wskazać należy, że rażąco niska wycena pojedynczych elementów przedmiotu zamówienia może uzasadniać odrzucenie oferty jedynie w sytuacji, gdy dotyczy elementów istotnych, wpływających na możliwość ...

« poprzednie1...129130131132133134135136137138139...326następne »