Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 3911/23 – Wyrok KIO – 2024-01-18 107 fragmentów Premium

2024-01-18 » Umarza postępowanie odwoławcze, Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie

czynności dwukrotnego wzywania wykonawcy A... (oraz dodatkowo dwukrotnego wydłużenia terminu) do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny w sytuacji, gdy pierwsze złożone wyjaśnienia były ogólne, zdawkowe, niezgodne z wezwaniem, nienawiązujące do przedmiotu zamówienia, niezawierające żadnych konkretnych danych cenotwórczych umożliwiających weryfikację ceny oferty, bez przedstawienia wyliczeń (np. kosztorysu, czy szczegółowego rozbicia ceny oferty), które mogłyby przekonać Zamawiającego o prawidłowości skalkulowania ceny oraz bez dowodów potwierdzających przyjęte wielkości. Nie stanowią wyjaśnień cenowych, a w każdym razie wystarczających do wykazania (uzasadniających cenę) wyjaśnienia, które mają charakter ogólnych informacji o firmie wykonawcy i pozycji ...

niestety miało miejsce w przypadku tego postępowania. Wykonawca, który udziela wyjaśnień zdawkowych oraz nieprawdziwych, zawierających błędy i nie mających wiele wspólnego ze złożoną ofertą, jest wzywany po raz drugi do udzielenia wyjaśnień. Co więcej, dwukrotnie wydłużany jest termin na udzielenie tych wyjaśnień - zarówno w pierwszym wezwaniu, jak i w drugim, które w ...

działania a to z kolei może przekładać się na cenę oferty tego wykonawcy. Wobec powyższego Izba uznała, że brak jest podstaw do uznania, że cena oferty tego wykonawcy jest rażąco niska, jak również do stwierdzenia, że poprzez ponowne wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny doszło do naruszenia przepisów ustawy Pzp. Odnosząc się do kwestii wydłużenia terminu na złożenie wyjaśnień rażąco niskiej ceny stwierdzić należy, że przepisy ustawy Pzp nie regulują kwestii określenia terminu na udzielenie wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Wobec tego Zamawiający - jak słusznie podkreślił - ma ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 50 fragmentów

2010-10-07 » Uwzględnia odwołanie

3 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wezwanie Odwołującego do uzupełnienia i wyjaśnienia załącznika nr 8 złożonego w jego ofercie, 4. wyjaśnienia oferty Odwołującego w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, 5. powtórzenia czynności oceny ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty spośród ofert niepodlegających odrzuceniu z uwzględnieniem oferty Odwołującego. W uzasadnieniu Odwołujący stwierdził, iż w zawiadomieniu o wyborze oferty jako uzasadnienie prawne odrzucenia oferty Odwołującego Zamawiający podał art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz załącznik nr 6 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia ("Minimalne wymagania zamawiającego dotyczące struktury zatrudnienia ...

są z utrzymaniem terenów zewnętrznych w zimie. Jednocześnie, zgodnie z wyjaśnieniami treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia - odpowiedź na pytanie nr 5 z 20 lipca 2010 r., cena zawarta w ofercie jest ceną ryczałtową i zawiera wszystkie koszty. sygn. akt KIO 2043/10 5 z 12 Odwołujący sporządził ofertę zgodnie z ww. wyjaśnieniami oraz wymaganiami punktu 16.3. specyfikacji istotnych warunków zamówienia i przy sporządzaniu kosztorysu ofertowego do kalkulacji stawki jednostkowej za 1 m2 powierzchni uwzględnił składniki ...

ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż mimo przedłożenia prawidłowego wykazu osób, oferta Odwołującego podlegałaby odrzuceniu. Co do żądania od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych przez nich ofert, Zamawiający może, ale nie musi korzystać z tego uprawnienia, a ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 182 fragmenty

2021-07-09 » Oddala odwołanie

2 uznk, jak też poprzez zaniechanie przekazania załącznika nr 7 do uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, który jako jego element nie podlega utajnieniu oraz poprzez nieodrzucenie oferty wykonawcy FBSerwis, który poprzez blankietowe utajnianie wyjaśnień dopuścił się czynu nieuczciwej konkurencji. 2. art. 89 ust. 1 ...

sposób skuteczny. W żadnym bowiem miejscu uzasadnienia nie ma odniesienia do oferty podwykonawcy, którą Przystępujący złożył wraz z wyjaśnieniami, ani też do załączonej listy kontrahentów. Przystępujący nie wykazał, aby oferta ta obrazowała szczególnie atrakcyjne, niedostępne innym wykonawcom warunki handlowe. Nie wynika to również z treści tej oferty. Ponadto z przedstawionego przez Przystępującego uzasadnienia nie wynika, że jego kontrahenci, których przykładowa lista została załączona do wyjaśnień, w Sygn. akt KIO 1383/21 tym w szczególności podmiot który złożył ofertę podwykonawczą, chronią poufność informacji, w tym okoliczność współpracy z FBSerwis. Przystępujący w ogóle do powyższej kwestii w uzasadnieniu się nie odniósł. Nie sposób natomiast ...

13. Innymi słowy - z wpływem naruszenia na wynik postępowania mamy do czynienia wyłącznie w sytuacji, w której uwzględnienie zarzutów zawartych w odwołaniu prowadzi lub może prowadzić do wyboru jako najkorzystniejszej oferty innego wykonawcy. W ocenie Izby ewentualne ujawnienie informacji zawartych w wyjaśnieniach Przystępującego mogłoby skutkować podniesieniem zarzutu zaoferowania przez niego rażąco niskiej ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 49 fragmentów

2011-08-17 » Oddala odwołanie

w którym Sąd ten stwierdził, iż "oceniając tylko pewien element oferty, zamawiający nie może odrzucić oferty odwołującego, bowiem art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp stanowi o rażąco niskiej cenie oferty w stosunku do przedmiotu zamówienia, a nie zaś rażąco niskiej cenie pewnej części oferty,… Choćby nawet sama część oferty mogła by być oceniona jako rażąco niska, to żadną miarą nie czyniła ceny całej oferty za rażąco niską". Wyjaśnienia wykonawcy zgodnie z przepisem art. 90 ust.3 ustawy, mogą ...

przepis ten nie nakłada na wykonawcę obowiązku przedstawienia wraz z wyjaśnieniami określonych dowodów. To w gestii wykonawcy leży obowiązek wykazania prawidłowości wyliczenia ceny. Wyjaśnienia do których nie załączono dowodów w postaci dokumentów, z mocy prawa nie upoważniają zamawiającego do odrzucenia oferty Izba stoi na stanowisku, że odwołujący kwestionujący działania zamawiającego w ...

tej ceny nie udowodnił. Tym samym Izba nie znalazła podstaw do uznania ,że zamawiający w sposób niewłaściwy ocenił wyjaśnienia wezwanego do wyjaśnień wykonawcę i tym samym nie znalazła podstaw do uwzględnienia tego zarzutu. Również Izba nie stwierdzając zaistnienia rażąco niskiej ceny zaoferowanej w ofercie przystępującego, nie stwierdziła naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, dotyczących prawidłowości oceny wyjaśnień złożonych przez przystępującego oraz przepisu dotyczącego wyboru oferty najkorzystniejszej. Nie potwierdził się również zarzut naruszenia przez Zamawiającego art ...

« poprzednie1...120121122123124125126127128129130...326następne »