Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 47 fragmentów ciekawe zdania

2021-07-28 » Oddala odwołanie

samym Przedsiębiorstwo Budowlano Handlowo Usługowe "BRUK-TRANS" P. K. złożył ofertę której cena wynosi 70,55% szacowanej wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług. Cena oferty, jest zatem niższą jedynie o 0,55 % - procenta powodującego powstanie ustawowego domniemania rażąco niskiej ceny. (...) Zamawiający zaniechał wezwania do złożenia wyjaśnień odnośnie rażąco niskiej ceny Wykonawcę, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą, w sytuacji gdy cena zaoferowana przez ...

najlepszych efektów, w sytuacji gdy taką jakość oraz efekty zapewnia oferta Odwołującego, która jest ofertą najkorzystniejszą w niniejszym postepowaniu." W związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności wyboru oferty Przedsiębiorstwa Budowlano Handlowo Usługowego "BRUK-TRANS" P. K., jako oferty najkorzystniejszej, 2) uznania, że oferta Przedsiębiorstwa Budowlano Handlowo Usługowego "BRUK-TRANS" P. K. jest niezgodna z warunkami zamówienia, ewentualnie uznanie, że oferta Przedsiębiorstwa Budowlano Handlowo Usługowego "BRUK-TRANS" P. K. zawiera rażąco niską cenę oraz odrzucenie oferty Przedsiębiorstwa Budowlano Handlowo Usługowe "BRUK-TRANS" P. K. na tej podstawie, 3) dokonania wyboru oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej; 4) ewentualnie powtórzenia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem zarzutów podniesionych w odwołaniu poprzez dokonanie wezwania Przedsiębiorstwa Budowlano Handlowo Usługowego "BRUK-TRANS" P. K. do złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny oraz w przedmiocie zgodności z warunkami zamówienia, 5) odrzucenia oferty Przedsiębiorstwa Budowlano Handlowo Usługowe "BRUK-TRANS" P. K., 6) dokonania wyboru oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej. Pismem z dnia 08.07.2021 r. zamawiający przekazał ...

ustalonej przed wszczęciem postępowania lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 i 10, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 1, chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia, 6. Odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 i 8 ustawy Pzp, zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: 5) jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, 8) zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odnosząc się do zarzutu dotyczącego zgodności oferty wykonawcy Przedsiębiorstwo Budowlano Handlowo Usługowe "BRUK-TRANS" P. K. z warunkami zamówienia, przede wszystkim należy zauważyć, że w kosztorysie ofertowym tego wykonawcy siatka zbrojeniowa została opisana w sposób, który ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 32 fragmenty

2021-05-25 » Uwzględnia odwołanie

ustawy Pzp poprzez jego niezastosowanie, co skutkowało brakiem wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień i w konsekwencji brakiem dokonania poprawienia inne omyłki polegającej na niezgodności oferty z SIWZ, niepowodującej istotnej zmian w treści oferty; 7. ponadto w przypadku uznania przez Izbę, że zarzut wskazany ...

w pkt XII.2 SIWZ, zgodnie z którym integralną część oferty stanowi kosztorys ofertowy sporządzony przez wykonawcę metodą kalkulacji uproszczonej. Jednakże dokumenty składające się na ofertę zostały przez zamawiającego wymienione w pkt XII.8 SIWZ. Wśród ww. dokumentów nie został wymieniony kosztorys ofertowy, lecz został wymieniony harmonogram rzeczowo-finansowy (czcionka pogrubiona), którego wzór stanowił załącznik do SIWZ (brak natomiast jako załącznika do SIWZ formularza kosztorysu). Pomiędzy ww. postanowieniami SIWZ zachodzi zatem sprzeczność. Poza jeszcze jednym ...

że chodzi o jeden i ten sam harmonogram, można dojść do wniosku, że intencją zamawiającego było to, aby wykonawca w ramach oferty złożył jeden dokument obrazujący sposób obliczenia ceny. Jednakże z treści SIWZ nie wynika w sposób jednoznaczny, że oprócz harmonogramu, do którego zamawiający głównie odwołuje się w treści SIWZ, wykonawcy obowiązani byli złożyć również kosztorys ofertowy. Mając zatem na uwadze, że w treści SIWZ brak było jednoznacznych postanowień co do obowiązku złożenia wraz z ofertą kosztorysu ofertowego, Izba uznała, że brak złożenia tego dokumentu nie może stanowić podstawy odrzucenia oferty w postępowaniu. W związku z tym Izba uwzględnia odwołanie w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 193 fragmenty

2018-08-06 » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie

udziałem w konsultacjach społecznych." Podniósł, że w złożonych przez TPF wyjaśnieniach, w części "kosztorys projektu" uwzględniona została cena dokumentacji projektowej, audytu energetycznego oraz usług objętych prawem opcji, natomiast kosztorys projektu nie uwzględnia ceny wykonania elementów studium wykonalności wg specyfikacji technicznej określonej w załączniku nr 12 do SIWZ. Wskazał, że cena nieuwzględnionego opracowania elementów studium wykonalności wg formularza cenowego oferty to 549.072,00 zł. Stwierdził, że o taką cenę kosztorys projektu jest niedoszacowany. Na potwierdzenie swoich twierdzeń załączył do odwołania wyciąg z oferty TPF oraz kosztorys projektu TPF. Stwierdził także, że pomimo iż elementy studium wykonalności nie zostały uwzględnione w kosztorysie projektu jako jeden z elementów przedmiotu zamówienia, to cena zawarta w ofercie TPF cena zawarta w kosztorysie projektu sporządzonym przez tego wykonawcę jest identyczna, bez względu na fakt, iż w kosztorysie nie został uwzględniony koszt wykonania elementów studium wykonalności. Podał, że ...

wysokości żadnego z elementów kosztowych wycenionych przez wykonawcę TPF w Kosztorysie projektu, a składających się na zaoferowaną przez tegoż wykonawcę cenę oraz nie zakwestionowali wyjaśnień wykonawcy TPF w pozostałym zakresie nie sposób uznać, że złożone przez wykonawcę TPF wyjaśnienia wraz ze złożonymi dowodami potwierdzają, że oferta zawiera rażąco niską cenę. Jednocześnie podnieść należy, że orzecznictwo Izby i doktryna dopuszcza możliwość zwrócenia się do wykonawcy, który złożył wyjaśnienia nie potwierdzające, że zaoferowana cena jest ceną rażąco niską o dalsze wyjaśnienia kosztów, czy założeń przyjętych do kalkulacji, które wzbudzają wątpliwości zamawiającego. KIO 1435/18, KIO 1440 ...

publicznego. Przypomnieć także należy, że skład orzekający Izby nakazał odrzucenie oferty Konsorcjum, co czyni wezwanie i niedopuszczalnym, i bezcelowym. Zarzuty:  nieprawidłowej oceny złożonych przez Konsorcjum wyjaśnień, gdy z treści złożonych wyjaśnień wynika, że oferta zawiera cenę rażąco niską,  zaniechania odrzucenia oferty Konsorcjum, pomimo iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zaś Konsorcjum nie złożyło wyjaśnień spełniających wymagania określone w art. 90 ust. 1-3 ustawy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 212 fragmentów

2021-09-13 » Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie

1 pkt. 8 PZP poprzez zaniechanie wezwania Konsorcjum w zakresie oferty złożonej dla części 2 do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowania ceny dotyczącej istotnych części składowych oferty, pomimo ich rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, w szczególności w porównaniu z kosztorysem inwestorskim bądź średnią arytmetyczną złożonych ofert w zakresie tożsamych elementów tj. istotnych części składowych co spowodowało brak odrzucenia oferty Konsorcjum jako zawierającej rażąco niską cenę lub koszt; 7. art ...

1 pkt. 8 PZP poprzez zaniechanie wezwania Konsorcjum w zakresie oferty złożonej dla części 3 do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowania ceny dotyczącej istotnych części składowych oferty, pomimo ich rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, w szczególności w porównaniu z kosztorysem inwestorskim bądź średnią arytmetyczną złożonych ofert w zakresie tożsamych pozycji tj. istotnych części składowych co spowodowało brak odrzucenia oferty Konsorcjum jako zawierającej rażąco niską cenę lub koszt; 9. art ...

1 pkt. 8 PZP przez zaniechanie wezwania Konsorcjum w zakresie oferty złożonej dla części 3 do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowania ceny dotyczącej istotnych części składowych oferty, pomimo ich rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, w szczególności w porównaniu z kosztorysem inwestorskim bądź średnią arytmetyczną złożonych ofert w zakresie tożsamych pozycji tj. istotnych części składowych co spowodowało brak odrzucenia oferty Konsorcjum jako zawierającej rażąco niską cenę lub koszt; 9. art ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 314 fragmentów

2017-03-01 » Oddala odwołanie

Uniwersyteckiego Szpitala Dziecięcego w Krakowie. Zdaniem Zamawiającego, w uzasadnieniu odrzucenia oferty Odwołującego wykazał jednoznacznie, że pozostałe pozycje elementów cenotwórczych zawarte w ofercie Odwołującego nie pozwalają na pokrycie strat wynikających z niedoszacowania tych wycenionych rażąco nisko. Podkreślił, że kompleksowej oceny złożonej oferty i udzielonych wyjaśnień, a zatem uwzględniającej również ryczałtowy charakter wynagrodzenia dokonał przy pomocy biegłych rzeczoznawców. Odnosząc się do zarzutu rzekomej obrazy postanowień art. 92 ust. 1 ustawy Pzp ...

zasad wydatkowania środków publicznych określonych w przytoczonym przepisie. Odnosząc się do kwestionowanej w odwołaniu zasadności zlecenia przez Zamawiającego sporządzenia opinii rzeczoznawców na okoliczność dokonania prawidłowej wyceny oferty Odwołującego wskazał na wyrok KIO 332/16, podnosząc, że w uzasadnieniu tego wyroku Izba stwierdziła, że wyjaśnienia składane przez wykonawcę w trybie art. 90 Pzp nie są ...

zastosowane i które podlegają bądź będą podlegały akceptacji Zamawiającego. Składając wyjaśnienia wykonawca nie może dowodzenia opierać na cenach w innych ofertach, powinien przede wszystkim wykazywać okoliczności, które uwzględniał kalkulując cenę w jego ofercie, szczególnie w sytuacji gdy nie kwestionował, co do zasady, wezwania skierowanego na podstawie art. 90 ust.1 ustawy ...

KIO 2514/12, KIO 2518/12 – Wyrok KIO – 2012-11-27 42 fragmenty Premium

2012-11-27 » Uwzględnia odwołania

poz. 1817). Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty Firmy Budowlanej MIKSTBUD Sp. z o.o., unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego i czynności wykluczenia go z postępowania oraz nakazanie ponownej czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego. Uzasadniając zarzuty i żądania odwołujący wskazał, co następuje. Podstawą odrzucenia oferty odwołującego było dołączenie do oferty kosztorysów dla branży budowlanej i zagospodarowania terenu, sanitarnej, drogowej oraz elektrycznej - aneks, jako sporządzonych niezgodnie z dołączonym do siwz wzorem. Podstawą wykluczenia było stwierdzenie nie wykazania spełniania warunków ...

Budowlana KUBOT spółka jawna A…….. i M…….. K………. wraz z ofertą złożył kosztorysy ofertowe sporządzone zgodnie z edytowalnym wzorem w formacie pliku ath dla programu przeznaczonego do kosztorysowania "Norma" przedstawionym przez zamawiającego jako załącznik do siwz, pobranym ze strony internetowej zamawiającego. Potwierdza się okoliczność że dla niektórych branż zamawiający wymagał złożenia pełnych kosztorysów przedmiarowych wg wzorów zamieszczonych na jego stronie internetowej. Ponadto na ...

Biorąc powyższe pod uwagę skład orzekający stwierdził, że czynność odrzucenia oferty odwołującego nastąpiła z naruszeniem art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp wobec nie wykazania niezgodności treści tej oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a wskazane przez zamawiającego niezgodności kosztorysu ofertowego z kosztorysem przedmiarowym odnoszą się do formy (sposobu) sporządzenia kosztorysu. W świetle dokonanych ustaleń Krajowa Izba Odwoławcza, na podstawie art ...

« poprzednie1...110111112113114115116117118119120...326następne »