1078 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
z przepisami ustawy odrzucenie jego oferty, zaniechanie zaproszenia do udziału w aukcji elektronicznej i jej przeprowadzenie bez udziału odwołującego. Wskazane uchybienia zamawiającego, stanowiły w ocenie odwołującego naruszenie art. 7, art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 91 b ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności odrzucenia jego oferty ...
czy wymagania są spełnione, bądź wreszcie, jako niedozwoloną wariantowość ofert w omawianym zakresie. Niezależnie od sposobu kwalifikacji tej nieprawidłowości, oferty powinny być odrzucone. Identyczna wada dotyczy sposobu ujęcia w ofertach wymagań: W-8 (nie wiadomo, czy zaoferowane zostały licencje na oprogramowanie kontrolerów pamięci dyskowych, czy SSD), W-19 (nie skonkretyzowano które rozwiązanie, tj. CLI, czy też API zostało zaoferowane), W-21 (nie wiadomo co jest objęte ofertą, czy występują zasilacze, dyski i wentylatory), W-31 (nie ma informacji co do konkretnej ilości oferowanych licencji), W- 35 i W-36 (nie wiadomo ile serwerów zawiera rozwiązanie przyjęte w ofercie), W-63 (pozostawiono możliwość wyboru technologii dyskowej w momencie realizacji oferty), W-7, W-23i W-40 (brak wyspecyfikowania nazwy, czy też typu sprzętu), W-8 i W-60 (nie ma informacji o ilości macierzy danego typu), W-80 (pod podaną nazwą zawiera się oznaczenie łącznie sześciu typów bibliotek wyposażonych w różną ilość slotów, co uniemożliwia weryfikację spełniania wymagania opisanego jako W-87), W-22, W-67, W-68 i W-69 (sprzeczne informacje co do tego, czy wykonawcy oferują rozwiązanie oparte na dyskach SSD). Poza powyższymi brakami, w ofertach obu wykonawców nie spełniono części opisanych przez zamawiającego wymagań. Dotyczy to wymagań: - W-7 - liczba pojedyncza wskazuje na zaoferowanie jednego przełącznika, a jednocześnie w całej ofercie nie podano informacji o ilości oferowanych przełączników, tym czasem zamawiający przewidział dwa ośrodki przetwarzania (w W-1), czego nie można zapewnić przy wykorzystaniu tylko jednego przełącznika. - W-9 - oferowane urządzenia nie spełniają wymagania, aby proponowane urządzenie umożliwiało ...
o. po stronie zamawiającego. Stanowisko Izby Dla rozpoznania wniesionych odwołań w pierwszej kolejności należało ustalić stan prawny wiążący w sprawach rozpoznawanych łącznie. Odwołania będące przedmiotem rozpoznania wniesione zostały do Krajowej Izby Odwoławczej na zasadach obowiązujących po wejściu w życie przepisów ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2009 r., Nr 206, poz ...
1. Umarza postępowanie odwoławcze o sygn. akt: KIO 1910/21 w zakresie zarzutu dotyczącego naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz ...
1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późń. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ................................... .................................... .................................... Sygn. akt: KIO 1910/21 Sygn. akt: KIO 2165/21 Uzasadnienie Zamawiający - Centrum Informatyki Resortu Finansów w Radomiu, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. "Dostawa, instalacja, konfiguracja i wdrożenie urządzeń przełączających ruch na potrzeby komunikacji w sieci LAN Data Center w podziale na 6 części", numer sprawy: PN/67/20/GDYP, zwane dalej "Postępowaniem". Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz ...
stycznia 2021 r., stosuje się przepisy ustawy, o której mowa w art. 1, Izba do postępowania odwoławczego w przedmiotowej sprawie zastosowała przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 z ...
i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………. Sygn. akt: KIO 611/16 U z a ...
prowadzi na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t.) - dalej: Pzp lub Ustawa; postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn. "Dostawa, instalacja i konfiguracja urządzeń rdzeniowych sieci LAN w ośrodkach Data Center PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.". Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE nr 2016/S 070-123230. W dniu 21 kwietnia 2016 r. Odwołujący - Itwares Sp. z o ...
nr 1). Odwołujący wskazał, że Zamawiający opisując przedmiot zamówienia ma prawo wziąć w tym zakresie pod uwagę swoje uzasadnione potrzeby. Jednak wymagania Zamawiającego ...
pkt 5 oraz art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy w związku z art. 288 ust.3 ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne oraz art. 58 § 1 Kodeksu cywilnego. Odwołujący wskazał, że jego interes w uzyskaniu zamówienia wyraża się w fakcie, iż ze względu na zaniechanie dokonania czynności odrzucenia oferty Wykonawcy - Konsorcjum firm w składzie: Lider konsorcjum - Przedsiębiorstwo Budownictwa Inżynierii "EKO- INŻYNIERIA" Sp. z ...
S. G. właściciela firmy Partnera Konsorcjum. Do zgłoszenia załączono dowody przekazania kopii zgłoszenia za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 22 października 2018r. Odwołujący w dniu 30 października 2018r. wniósł pismo procesowe, w którym podtrzymał dotychczasowe stanowisko i ponad odwołanie podniósł, że przy analizie czy dana czynność mieści się w pojęciu czynności zwykłego zarządu należy wziąć pod uwagę, że zamówienie publiczne byłoby realizowane za pomocą środków wchodzących w skład mady sanacyjnej, a ta jest zarządzana przez zarządcę, co oznacza, że ofertę w imieniu EKO-INŻYNIERII powinien podpisać zarządca w imieniu własnym jako zarządzający na rachunek PBI Eko- Inżynieria w restrukturyzacji. Nadto inna jest sytuacja przedsiębiorcy znajdującego się w toku postępowania sanacyjnego, a inna przedsiębiorcy wobec, którego takiego postępowania ...
będzie oznaczało, że ustanowienie nadzorcy wykonania układu nie ogranicza dłużnika w zarządzie jego majątkiem, a w konsekwencji, będzie on miał prawo zaciągać zobowiązania niezależnie od tego czy służą jedynie zabezpieczeniu dotychczasowej pozycji dłużnika, czy ...
i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za ...
e n i e Zamawiający - Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa licencji na system i wdrożenie systemu na potrzeby Uniwersytetu Medycznego we ...
cena jego oferty uzależniona jest bowiem od jego kalkulacji (koszty licencji, wdrożenia, integracji, migracji). Wykonanie zamówienia nie jest bowiem uzależnione od kosztów generowanych przez podmioty trzecie, jak było w przypadku, gdyby w zakres zamówienia wchodziła np. dostawa sprzętu informatycznego, który wykonawca pozyskać ...
wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Ogłoszenie o zamówieniu zostały opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 16 grudnia 2010 r. pod nr 2010/S 244-373047. Każdy z Odwołujących w dniu 1 lipca 2011 r. otrzymał od Zamawiającego pocztą elektroniczną informację o wyborze najkorzystniejszych ofert, zaś w dniu 11 lipca 2011r. obaj Odwołujący wnieśli odwołania. Odwołujący Intergraph Polska sp. z o.o. w Warszawie (odwołanie w spr. KIO 1468/11) wniósł odwołanie od zaniechania wykluczenia, a ...
przepisu wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Dostrzeżenia także wymaga w tym miejscu, iż gdyby każdorazowo utożsamiać niewykazanie spełnienia warunku udziału w postępowaniu ze złożeniem nieprawdziwych informacji, regulacja art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych nie miałaby innego zastosowania aniżeli sytuacje, gdy wykonawca w ogóle nie złożył jakichkolwiek dokumentów i oświadczeń na potwierdzenie spełniania postawionego warunku udziału w postępowaniu. Stąd należy raczej przyjąć, że przepis art. 24 ust ...
1-PSP.07, nr WASKO 700/DSM/US/2007, zawarta w trybie art. 4 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych - na kwotę 6.240,00 zł netto - wykonanie podłączenia do Internetu użytkownikom CPR Katowice niezależnie od działania łącza internetowego UM Katowice, czy komunikacji z siecią UM Katowice - w szczególności dostęp dyspozytorów Straży Pożarnej do serwerów pocztowych KW PSP w Katowicach; - umowa z 11 grudnia 2007 r. nr 1959/2007, zawarta w trybie art. 4 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych na kwotę 60.928,00 zł netto - rozbudowa ...
e n i e Zamawiający - Uniwersytet Humanistyczno-Przyrodniczy Jana Kochanowskiego w Kielcach, ul. Żeromskiego 5, 25-369 Kielce wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie dialogu konkurencyjnego na "Wykonanie dokumentacji projektowo-wykonawczej, która będzie podstawą do realizacji inwestycji w zakresie IT; całościowa "pod klucz" realizacja infrastruktury teleinformatycznej", znak postępowania: DP/2310/30/10. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 14 kwietnia 2010 r. pod numerem 2010/S 72-108195. Zamawiający przekazał Odwołującemu - NextiraOne Polska Sp. z o.o., ul. Chmielna 85/87, 00-805 Warszawa specyfikację istotnych warunków zamówienia pocztą w dniu 18 października 2011 r. wraz z zaproszeniem do składania ofert i w tej dacie powziął on informację o treści SIWZ. Nie zgadzając się z niektórymi postanowieniami SIWZ Odwołujący w dniu 28 października 2011r.wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. W swoim odwołaniu zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 29 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję, 2) art. 29 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez niejednoznaczne i nieprecyzyjne określenie przedmiotu zamówienia, 3) art. 7 ust. 1 Prawo zamówień publicznych poprzez prowadzenie postępowania w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. W związku z podniesionymi zarzutami, Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu zmiany szczegółowego opisu przedmiotu zamówienia, zawartego w załączniku nr 1 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia poprzez usunięcie z tego opisu postanowień o charakterze dyskryminacyjnym, w szczególności z uwzględnieniem zarzutów powołanych w uzasadnieniu, oraz o dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób zapewniający jednoznaczne i wyczerpujące oraz zgodne z zasadami równego traktowania i uczciwej konkurencji opisanie przedmiotu zamówienia, w szczególności poprzez uwzględnienie koniecznych zmian opisu przedmiotu zamówienia, wskazanych w treści uzasadnienia odwołania. Pierwsza grupa zarzutów dotyczyła wymagań dla sieci szkieletowej (i_net). W pierwszym zarzucie Odwołujący zwrócił uwagę, że postanowienia SIWZ zmuszają do zaoferowania urządzeń pochodzących od jednego producenta. Wskazał, że w punkcie 13 Załącznika nr 1 do SIWZ (pkt. 13.1 ...
zbędne zwiększenie kosztów oferty. Powołał się przy tym na tabelę w punkcie 13.5.1.10, w której wymagano dostarczenia dodatkowych, dedykowanych, licencji na bibliotekę taśmową ZS1-TL niezależnie od tego, czy taka licencja jest wymagana zgodnie z polityką licencjonowania producenta oprogramowania backupowego (I_CPD- BKPJJOFTj. Kwestionował również podobny zapis znajdujący się w punkcie 22 rozdziału 13.5.2.10 opisującym (I_CPD ...
orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosownie do wyniku postępowania, z uwzględnieniem przepisów rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 ...
o. Dodatkowo Wykonawca wyjaśnił, że członkowie Konsorcjum są od siebie zależni, ponieważ pod względem kapitałowym prawie całość udziałów w spółce z o.o. należy do spółki francuskiej, która udziela wsparcia w działalności spółki polskiej oraz przekazuje wiedzę, doświadczenie i know-how ...
wyrobów przez grupę kapitałową COBRA oraz zachowania standardów produkcji taśm w grupie COBRA Europe. Co więcej Odwołujący podkreślił, iż w rzeczonym postępowaniu członkowie Konsorcjum są od siebie zależni, bowiem pod względem kapitałowym prawie całość udziałów w spółce z o.o. należy do spółki francuskiej, która nie tylko udziela wsparcia w działalności spółki polskiej na wszelkich połach jej działalności gospodarczej, przekazując ...
o. Wyjaśnił, że członkowie Konsorcjum COBRA EUROPE są od siebie zależni, bowiem pod względem kapitałowym prawie całość udziałów w spółce z o.o. należy do spółki francuskiej, która nie tylko udziel wsparcia w działalności spółki polskiej, ale również przekazuje wiedzę i doświadczenie oraz ...
czterysta sześćdziesiąt złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów zamawiającego poniesionych w związku z wynagrodzeniem pełnomocnika. Stosownie do art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019, z 2020 r. poz ...
1517, 2275 i 2320 oraz z 2021 r. poz. 464) w związku z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2020 oraz z 2020 r. poz. 1086) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .................................... Sygn. akt KIO 1455/21 U z a ...
zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 oraz z 2020 r. poz. 1086) i - w zakresie środków ochrony prawnej - zgodnie z przepisami ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019, z 2020 r. poz ...
na to wpływu. 8.2. Definicja Dokumentacji. Odwołujący wyjaśniał, że w ramach niniejszego zamówienia można albo przenosić autorskie prawa majątkowe na Zamawiającego, z czym wiąże się obowiązek przekazania kodów, albo udzielić Zamawiającemu licencji na oprogramowanie - co nie pociąga za sobą obowiązku przekazania kodów. Jest to decyzja do wyboru wykonawcy podejmowana na etapie ...
potwierdzających Kompletność dostarczonych dokumentów, 5. Rozpoczęcie i realizacja Okresu udzielenie licencji lub przeniesienie praw warunki są zgodne ze SIWZ Stabilizacji Systemu H2H autorskich do Systemu H2H 6. Przekazanie przez Wykonawcę wiedzy dla Użytkowników Systemu H2H 3 ...
wskazuje, iż treść ankiety przygotowuje sam wykonawca (Zamawiającemu przysługuje jedynie prawo jej akceptacji). Zgodnie z ust. 7 "Wykonawca po przekazaniu wiedzy przeprowadzi pisemną ankietę wśród jego uczestników zawierającą ocenę warsztatów i przekaże wyniki Zamawiającemu. Otrzymanie minimum 50% ocen pozytywnych (dobrych i bardzo dobrych) z przeprowadzonej ankiety stanowić będzie podstawę odbioru przekazania wiedzy. Treść ankiety powinna zostać uzgodniona z Zamawiającym". W ocenie Zamawiającego biorąc pod uwagę powyższe nie sposób przyjąć, iż ...
