1078 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejszy wyrok w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………......………………………….. KIO 418/14 2 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej "zamawiający") na rozbudowę 2 szt. macierzy dyskowych klasy enterprise w centralnych serwerowniach ARiMR wraz z 3 letnią usługą serwisową sprzętu ...
o zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego kosztów postępowania odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa prawnego. KIO 418/14 3 Odwołujący podał, że pierwszą informację o wynikach postępowania zamawiający przekazał mu 27 listopada 2013 r. - zamawiający poinformował, że odrzuca ofertę ...
i 19) macierz HP 3PAR 4-node storage series, w ramach zastosowanej technologii EMC FTS wyposażona została w dodatkowe licencje firmy EMC,tj. SRDF REP SUITE VMAX 20K FTSEXT ...
natomiast będą korzystać pracownicy Banku (zwani dalej: Pracownicy). 4. Udzielenie licencji dla Oprogramowania Standardowego i Pomocniczego na nielimitowaną liczbę użytkowników SystemuBE (w szczególności Klientów i Użytkowników) oraz na swobodne tworzenie dowolnej ilości instancji testowych i rozwojowych, z wyłączeniem zakupu licencji firm trzecich; 5. Przeniesienie autorskich praw majątkowych na Zamawiającego i zezwolenie na wykonywanie zależnego prawa autorskiego do SystemuBE, w tym do Oprogramowania i Dokumentacji w zakresie niezbędnym do samodzielnego rozwoju dostarczonego rozwiązania na zasadach określonych w Załączniku 3 do Istotnych Postanowień Umowy; 7. Szata graficzna zostanie przygotowana zgodnie ze standardami określonymi w Księdze Identyfikacji Wizualnej Banku Gospodarstwa Krajowego, przekazanej przez Bank Wykonawcy na etapie analizy: 8. Przygotowanie i przekazanie przez Wykonawcę do akceptacji Banku projektu szaty graficznej BE i ...
Zamawiającego. Jednak Wykonawca nie ma obowiązku dokonywania prze-kazania wiedzy w przypadku odstąpienia od umowy i wskazania, że odstąpienie następuje z mocą wsteczną. W rozdziale 13. ODPOWIEDZIALNOŚĆ. KARY UMOWNE zamawiający m. in. określił poniższe kary umowne: § 134. W przypadku opóźnienia Wykonawcy w wykonaniu danego Etapu lub Fazy w stosunku do Harmonogramu wdrożenia, Wykonawca, na żądanie Zamawiającego, zobowiązany będzie do zapłaty Zamawiającemu: 1. kary umownej w wysokości 50000 złotych brutto za każdy rozpoczęty tydzień opóźnienia w wykonaniu Fazy w ramach Etapu 1; 2. kary umownej w wysokości 35000 złotych brutto za każdy rozpoczęty tydzień opóźnienia w wykonaniu Fazy w ramach Etapu 2; 3. kary umownej w wysokości 20000 złotych brutto za każdy rozpoczęty tydzień opóźnienia w wykonaniu Fazy w ramach Etapu 3; § 135. W przypadku opóźnienia Wykonawcy w wykonaniu zamówienia realizowanego w ramach usług Rozwoju i Walidacji, Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 1% wartości złożonego zamówienia za każdy dzień opóźnienia. § 136. W przypadku opóźnienia Wykonawcy w wykonaniu wstępnej analizy wykonalności zamówienia realizowanego w ramach usług Rozwoju i Walidacji, Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 1000 złotych brutto za każdy rozpoczęty tydzień opóźnienia. § 137. W przypadku opóźnienia w usuwaniu Wad w okresie świadczenia Usług Serwisu i Usług Gwarancji na środowisku produkcyjnym, Wykonawca zapłaci BGK karę umowną w wysokości: 1. w przypadku Awari - 2000 zł brutto za każdą rozpoczętą godzinę udostępnienia usług, objętych Awarią; 2. w przypadku Błędów - 2000 zł brutto za każdą rozpoczęty kolejny dzień roboczy naprawy; 3. w przypadku Usterek - 1000 zł brutto za każdą rozpoczętą (drugą i następne) krotność czasu przewidzianego Umową dla usunięcia Usterki; 4. w przypadku Zgłoszeń problemów Infrastruktury - 2000 zł brutto za każdą rozpoczętą godzinę udostępnienia usług, objętych Zgłoszeniem problemów Infrastruktury. § 140. W wypadku opóźnienia w przekazaniu przez Wykonawcę kodów źródłowych w terminie określonym w Harmonogramie, Wykonawca zapłaci karę umowną w wysokości 5000 złotych brutto za każdy dzień opóźnienia. § 156. Niezależnie od pozostałych przewidzianych w Umowie lub wynikających z przepisów prawa podstaw odstąpienia, Zamawiającemu przysługuje prawo do odstąpienia od Umowy: 1. do chwili dokonania odbioru Planu Wdrożenia. W takim przypadku Wykonawcy będzie przysługiwało wynagrodzenie za faktycznie wykonaną pracę. W żadnym przypadku takie wynagrodzenie nie będzie wyższe niż 50000 złotych ...
chwilą rozwiązania Umowy bądź odstąpienia od Umowy, na zasadach określonych w ROZDZIAŁ 15 niniejszej Umowy. 6. Wykonawca oświadcza, że w dacie przeniesienia autorskich praw majątkowych na BGK do wykonanego w ramach realizacji Przedmiotu Umowy Oprogramowania Dedykowanego oraz jego późniejszych modyfikacji, zmian i uzupełnień dokonanych w ramach m.in. Aktualizacji, Walidacji oraz Rozwoju SystemuBE, Wykonawca będzie uprawniony i umocowany do przeniesienia tych praw oraz że prawa te zostaną przeniesione na BGK bez jakichkolwiek obciążeń i ograniczeń ze strony innych podmiotów, w szczególności osób uprawnionych z tytułu osobistych praw autorskich do Oprogramowania Dedykowanego. 7. Wraz z przeniesieniem praw, o których mowa w § 7, Wykonawca upoważnia BGK do wykonywania zależnych praw autorskich do Oprogramowania Dedykowanego, o którym mowa w niniejszym paragrafie oraz zapewni upoważnienia innych osób do wykonywania takich praw. 8. Przeniesienie praw, o których mowa w § 7, powoduje przejście na BGK prawa własności nośników na których Oprogramowanie zostało przekazane Zamawiającemu. § 8. W przypadkach innych niż wymienione w § 7 powyżej, Wykonawca, w ramach wynagrodzenia przewidzianego za wykonanie Przedmiotu Umowy, spowoduje udzielenie Zamawiającemu licencji do korzystania z Oprogramowania Standardowego oraz Oprogramowania Pomocniczego, do których nie przysługują Wykonawcy Prawa własności intelektualnej, na warunkach przewidzianych w niniejszym paragrafie. Postanowienia zawarte w niniejszym paragrafie dotyczą-ce udzielenia licencji do Oprogramowania Standardowego oraz Oprogramowania Pomocniczego dotyczą również wszystkich ich późniejszych zmian, aktualizacji i modyfikacji dokonanych m.in. w ramach Aktualizacji, Walidacji i Rozwoju SystemuBE. 1. Wykonawca spowoduje udzielenie licencji na Oprogramowanie w dniu podpisania Protokołu odbioru, ale w żadnym wypadku, nie później niż w dniu Startu Produkcyjnego. 2. Licencje, o których mowa w niniejszym paragrafie zostaną udzielone na standardowych warunkach producenta tego oprogramowania, z tym że: 1) Licencje te nie mogą zawierać ograniczeń polegających na tym, że dane ...
Odbioru; postanowienie §38 ust. 4 stosuje się odpowiednio. 5. Udzielenie licencji dotyczy następujących pól eksploatacji: a) trwałego lub czasowego zwielokrotnienia programu komputerowego w całości lub w części jakimikolwiek środkami i w jakiejkolwiek formie, niezależnie od przeznaczenia danego zwielokrotnienia, b) tłumaczenia, przystosowywania, zmiany układu lub jakichkolwiek innych zmian w programie komputerowym, c) dowolnego rozpowszechniania programu komputerowego dla celów związanych ...
pdf, aplikacja pozwalająca tworzyć i edytować mapy. Aplikacje muszą posiadać licencję umożliwiającą sublicencjonowanie. Licencja na systemy nie może być licencją dostępną na zasadach GPL. Na każdym z komputerów musi istnieć możliwość monitoringu każdego elementu sieci poprzez VPN poprzez Internet. Licencje nie mogą być udostępniane na zasadzie chmury [np. Office 365]. Zamawiający wykluczył w swoim OPZ rozwiązanie np. Office 365, które Odwołujący właśnie zawarł w swojej ofercie. Zamawiający wymaga aby całość rozwiązania była możliwa do utrzymania w całym okresie trwałości projektu, a dostarczany sprzęt i oprogramowanie nie było limitowane czasowo. Z informacji przekazanej od Microsoft, oprogramowania typu 365 nie da się zakupić aż ...
tak więc Zamawiający uznał, że oferta jest zgodna z SIWZ w tym zakresie. [7] W zakresie zarzutu dokonywania zmian w treści Oferty Green Operator, Zamawiający podkreślił, iż wbrew twierdzeniom Odwołującego żadnych zmian w treści tej oferty nie dokonywano. Przedmiot świadczenia tego wykonawcy w zakresie, którego dotyczy zarzut pozostało niezmienione. [8] W zakresie zarzutu dotyczącego zaniechania odrzucenia oferty Green Operator jako niezgodnej z wymaganiami SIWZ z uwagi nie wskazanie rodzaju licencji oferowanych w ramach modułu CRM, Zamawiający podniósł, że nawet jeśli uznać wskazanie rodzaju licencji za treść oferty w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, to brak określenia rodzaju licencji nie może być powodem odrzucenia oferty Green Operator. W oparciu o zasady ogólne ustalić można w tym zakresie treść oświadczenia woli wykonawcy zawartego w ofercie. Zamawiający wskazał na przepisy ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych [tekst jedn.: Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 z późn. zm.]. W oparciu o przepisy tej ustawy Zamawiający może jednoznacznie ustalić, iż brak określenia rodzaju licencji oznacza, że jest to: 1) Licencja odpłatna [art. 43 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych], 2) Licencja niewyłączna [art. 67 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych], 3) Licencja na czas określony, 5-letni [art. 66 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych]. Zamawiający podał, że, z ostrożności wystąpił również do wykonawcy Green Operator o stosowne wyjaśnienia. W odpowiedzi na wniosek o wyjaśnienia Zamawiający otrzymał jednoznaczną informację na temat rodzaju licencji. Zamawiający podkreślił, że niezależnie od powyższego, nie określił wymagań odnośnie rodzaju licencji na moduł CRM. W konsekwencji fakt złożenia informacji o rodzaju licencji, jak również brak określenia rodzaju licencji pozostaje bez znaczenia dla oceny ofert. Oświadczenia lub dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu [tzw. warunki podmiotowe] oraz przez oferowane dostawy, usługi lub ...
z tytułu uiszczonego wpisu od odwołania oraz uzasadnionych kosztów strony w postaci wynagrodzenia pełnomocnika. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907, z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt KIO 1536/15 U z a ...
e Zamawiający: Morski Instytut Rybacki - Państwowy Instytut Badawczy z siedzibą w Gdyni prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych {tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz ...
istotnych warunków zamówienia {dalej również: "specyfikacja", "SIWZ" lub "s.i.w.z."}. Wartość przedmiotowego zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy pzp. 14 lipca 2015 r. Zamawiający przekazał drogą elektroniczną Odwołującemu - wykonawcom wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: "Jantar 2" sp. z o.o. z siedzibą w Słupsku, "Jantar " sp. z o.o. z siedzibą w Słupsku, "Jantar 3" sp. z o.o. z siedzibą w Słupsku {dalej również: "Konsorcjum Jantar"} zawiadomienie o rozstrzygnięciu postępowania - wyborze ...
IMAP, SMTP. Prowadzenie nasłuchu musi być możliwe z dedykowanego serwera. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że z powyższego wymagania nie wynika obowiązek zaoferowania dodatkowego dedykowanego serwera. Niezależnie od powyższego, Wykonawca S&T Poland sp. z o.o. oświadczył, że w ofercie zawarł taki serwer, oferowany w ramach systemu "Splunk Enterprise + Enterprise Security". W treści pisma procesowego zawarł skan ze strony Splunk, potwierdzający, że w ramach zaoferowanej licencji Splunk Enterprise, można uruchomić forwardera, który służy do nasłuchu sieci ...
VMW-IPS-BUN zatem nie wskazuje jakie konkretnie produkty się w nim znajdują - nie określa ono szczegółów konfiguracji (niezależnie od tego, czy w konkretnej konfiguracji zawarto wszystkie, czy tylko część licencji dostępnych w ramach tego produktu - oznaczenie "FP-VMW-IPS-BUN" pozostaje niezmienne ...
z takich konfiguracji, możliwych do zastosowania, a nie określonej wprost w powszechnie dostępnych informacjach na stronie internetowej, czy też w dokumencie "Ordering guide" jest właśnie urządzenie FPRTD-V-K9 skonfigurowane z licencjami TAMC (IPS, Apps, AMP i URL), w żadnym dokumencie producenta Cisco nie wskazano, że konfiguracja urządzenia FPRTD-V- K9 z licencjami TAMC (IPS, Apps, AMP i URL) poza "bundle" jest niemożliwa." Niezależnie od powyższego, Izba miała na uwadze okoliczność, że brak wykazania ...
Załącznika nr 3 (wzór Umowy) do SIWZ Zamawiający wymagał zaoferowania licencji na oprogramowanie Core Infrastructure Suite Datacenter w ilości 64 sztuk (strona 30), gdzie wymaganie to powtórzono w pkt 6.1 ppkt 1, 1.7 (strona 32) i ...
strony obliguje zamawiającego, aby prowadził całe postępowanie o udzielenie zamówienia w formie pisemnej (art. 9 ust. 1 Pzp), w tym przekazał i udostępnił specyfikację istotnych warunków zamówienia (art. 37 ust. 1 i 2 Pzp), która ma zawierać w szczególności opis przedmiotu zamówienia, określenie terminu wykonania zamówienia, istotne warunki umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz opis sposobu przygotowania ofert (art. 36 ...
typu standard i typu data center. Obu tych typów wymagał w OPZ Zamawiający. Rację przyznać należy Przystępującemu, że z istoty czynności uszczegółowienia wynika większy zakres informacji, niż został przekazany pierwotnie, ale oferta Przystępującego pierwotnie nie odnosiła się do licencji typu data center. Wykonawca pozostawił pustą rubrykę tabeli, gdzie należało podać nazwę komponentu, a wystarczyło w niej wpisać "pakiet", co uprawdopodobniałoby tezy prezentowane na rozprawie. Ponadto ...
1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .................................... Sygn. akt: KIO 3363/22 U z a ...
Crayon Poland Sp. z o.o. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w tym samym dniu (e-mailem). Stwierdził, że wnosi odwołanie wobec: 1) czynności Zamawiającego dokonanej w dniu 06.12.2022 r. w postaci dokonania poprawy rzekomej omyłki rachunkowej w poz. 27 kol. 5 Formularza Cenowego oferty Odwołującego w ten sposób, iż Zamawiający usunął wartość 372.120,07 zł i w jej miejsce wstawił kwotę 4.465.440,84 zł, a następnie dokonał podwyższenia ceny netto Zakupu Licencji Microsoft z kwoty 23 623 372,75 zł do 27 ...
katalogowy: H51-00112) sporządził na formularzu opracowanym przez Zamawiającego w sposób następujący: Lp. Nr katalogowy Nazwa Produktu Cena netto za jedną licencję za Cena netto za jedną licencję za Ilość Cena łączna jeden miesiąc okres 36 miesięcy netto za podaną (cena w kol. ilość za okres 36 4 x 36 miesięcy)** miesięcy (cena w kol. 5 x ilość w kol. 6) 1 2 3 4 5 6 7 Premier ...
i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach. Przewodniczący: .................................... str. 2 Sygn. akt: KIO 2066/19 U ...
nieścisłe i wzajemnie wykluczające się postanowienia, uniemożliwiając Odwołującemu ustalenie wymogów w zakresie dotyczącym przedmiotu zamówienia oraz złożenie oferty, tj. w przedmiocie wymogu dotyczącego zakresu uprawnień licencyjnych oraz kwestii wynagrodzenia za udzielenie licencji. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania, nakazanie Zamawiającemu dokonania modyfikacji zapisów ...
dotyczących str. 3 zakresu uprawnień licencyjnych oraz odpłatności za udzielenie licencji i przyjęcie, że w przypadku oferowania gotowego oprogramowania firm trzecich Zamawiający dopuszcza zasady licencjonowania ...
poz. 2020/S 207- 502247. Postępowanie o zamówienie prowadzone jest w oparciu o przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone jest w oparciu o przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej "Pzp". W dniu 23 grudnia 2020r. Odwołujący - Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej ...
odróżnił pojęcia "możliwość korzystania z Systemu", którą wykonawca może zapewnić "w drodze udzielenia licencji, sublicencji, pośredniczenia przy udzieleniu licencji, przeniesienia licencji, a także na podstawie innej formy prawnej korzystania z systemu" od "modelu dystrybucji" . W pkt 7.1 Zamawiający sformułował definicję "zapewnienia prawa do korzystania ...
wykonawcę lub jego producenta bądź dystrybutora. Zamawiającemu było wszystko jedno w jaki sposób będzie miał zapewnione prawo do korzystania z systemu. W pkt 7.6 Zamawiający wpisał, że "zgodnie z przyjętym modelem dystrybucji systemu, zobowiązanie określone w zdaniu poprzedzającym zostanie zrealizowane poprzez.....(do opisania przed zawarciem umowy model dystrybucji Systemu na podstawie oferty - przy wykorzystaniu mechanizmów w ust. 7.5" Odwołujący podniósł, że Zarówno w języku potocznym, jak i w języku fachowym, "zapewnienie prawa" to co innego niż "model dystrybucji". W przypadku programów komputerowych, sposobem zapewnienia prawa będzie np. udzielenie licencji, a modelem dystrybucji - np. ściągnięcie licencji przez stronę www do lokalizacji użytkownika końcowego/dystrybucja on premises ...
i ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (dalej "ustawa Pzp") odwołanie złożył wykonawca Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie (dalej: "Odwołujący" lub "Asseco"). Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego na Centralny System Bankowy prowadzi Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego w Warszawie. Publikacja ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej miała miejsce 8 listopada 2014 roku pod numerem 2014/S 214 - 382384. Odwołujący przekazał kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania. Odwołanie zostało wniesione w terminie wynikającym z art. 182 ust. 1 pkt 1) ustawy ...
można byłoby zastosować do każdego z wykonawców. Zamawiający preferuje bowiem w postępowaniu oprogramowanie standardowe, do którego nie nabywał będzie autorskich praw majątkowych, ponieważ przeniesienie tych praw, zgodnie z warunkami Istotnych Postanowień Umowy, następowało będzie jedynie w przypadku oprogramowania dedykowanego, co jak pokazuje analiza ofert (ilość funkcjonalności, których uzyskanie związane jest z ingerencją w kod źródłowy) ilość takiego rodzaju oprogramowania jest bardzo niewielka. W przypadku zaś oprogramowania standardowego Zamawiającemu przysługiwała będzie długoterminowa licencja. Jak słusznie podkreślali także Zamawiający i Przystępujący w postępowaniu odwoławczym, istotą tego postępowania jest dostarczenie systemu na tyle uniwersalnego, aby Zamawiający w trakcie wdrożenia, które odbywało będzie się przy zdecydowanie samodzielnych czynnościach Zamawiającego, jedynie przy wsparciu wykonawcy, w miarę zapotrzebowania Zamawiającego, uzyskał takie umiejętności i wiedzę, które uniezależnią ...
zasad licencjonowania przez firmę Oracle, stwierdzając, że Sygnity winno było w ofercie uwzględnić co najmniej 700 licencji dla użytkowników systemu. Prawidłowo Odwołujący konsorcjum Cube w odwołaniu wskazał, że zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający przewidział, że w poszczególnych obszarach w momencie startu produkcyjnego z systemu będzie korzystać 700 pracowników Zamawiającego, w tym co najmniej 420 użytkowników w wymienionych modułach, a więc obciążenie systemu będzie oscylowało w granicach 70%. Zgodnie z Istotnymi Postanowieniami Umownymi charakter licencji nie mógł po stronie Zamawiającego powodować żadnych ograniczeń w prawach licencyjnych. Konieczność zapewnienia możliwości pracy dla 700 użytkowników systemu (co w ocenie Izby wcale nie musi oznaczać, że należało w ofercie wycenić dostawę 700 licencji) związana jest zatem w sposób jednoznaczny z momentem uruchomienia systemu, gdzie Przystępujący Sygnity zaoferował licencje typu per procesor, czyli bez ograniczenia dla liczby użytkowników (fakt zweryfikowany przez Izbę w treści oferty Sygnity i przyznany przez Przystępującego w pismach procesowych i na rozprawie). Dodatkowo zauważyć należy, iż każdy z wykonawców w przedmiotowym postępowaniu przyjął inne zasady skonstruowania oferty w zakresie licencji i analiza ofert wykazała, iż nie złożono w postępowaniu dwóch jednakowych ofert, co oznacza, że nie ma w ofertach tożsamych wartości liczbowych w przypadku ilości licencji. Każdy z wykonawców zastosował licencje o różnym charakterze, w ujęciu przewidywanej przez wykonawcę koncepcji wdrożenia, tak aby nastąpiła w tym zakresie optymalizacja rozwiązania w odniesieniu do potrzeb Zamawiającego. Odwołujący wskazywał natomiast i odwoływał się do zasad licencjonowania związanych z licencjami typu NUP. Licencje te zaoferowane zostały w środowisku nieprodukcyjnym (przed uruchomieniem systemu). Między Stronami postępowania odwoławczego i Uczestnikiem tego postępowania powstał spór, czy licencje typu NUP mogły być przede wszystkim zaoferowane w liczbie mniejszej niż 700 i czy ich użytkowanie może odbywać się na zasadzie tzw. "rotowania". Odnośnie wiążącej w postępowaniu definicji licencji typu NUP, to podkreślenia wymaga, iż kwestie powyższe Zamawiający wyjaśnił z podmiotem, który udzielał będzie owych licencji - firmą Oracle. Uzyskana od podmiotu trzeciego informacja i podana przez ten podmiot definicja licencji typu NUP, w ocenie składu orzekającego Izby, była dla Zamawiającego wiążąca. Zgodnie z ...
