Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 159 fragmentów

2020-11-10 » Uwzględnia odwołanie, Oddala zarzuty odwołania

potwierdza, aby to oprogramowanie posiadało funkcje, które umożliwiałyby tworzenie symulacji w samym programie. Odwołujący zauważył, że w instrukcji użytkownika producent posługuje się obydwoma pojęciami, które są używane niezależnie i pojawiają się wyłącznie w określonych kontekstach związanych z funkcjonalnością programu (pojęcie animacji zostało użyte ...

nanoszenie nachylenia odcinka drogi odpowiadającego rzeczywistości. Nachylenie odcinka drogi charakteryzują niezależnie parametry pochylenia wzdłużnego, jak i poprzecznego. W oprogramowaniu zaoferowanym przez TPI nie ma możliwości wprowadzenia parametru pochylenia ...

że składając ofertę zadeklarował, że samodzielnie będzie świadczyć usługi aktualizacji w zakresie oprogramowania do szkicu miejsca zdarzenia. Jednocześnie wskazał, że odwołujący nie przedstawił żadnych dowodów na okoliczności podnoszone w przedmiotowym zarzucie. Przystępujący wreszcie wskazał, że nie trzeba posiadać autorskich praw majątkowych do oprogramowania, aby mieć uprawnienie do jego aktualizacji. Zapewnił, że będzie dostosowywał oprogramowanie do zmian obowiązujących w Polsce przepisów prawa. Zauważył, że Odwołujący w szczególności nie wykazał, że Przystępujący nie dysponuje licencją z polem eksploatacji do modyfikacji. Niewątpliwie zawsze utrudnione jest przeprowadzenie negatywnego dowodu, tak jak w tym przypadku domaga się przystępujący - aby odwołujący wykazał, że przystępujący nie dysponuje licencją uprawniającą go do przeprowadzenia modyfikacji w oprogramowaniu Faro Zone 3D Advanced wersja 2021. Niemniej jednak należy uznać, że odwołujący przynajmniej podjął inicjatywę dowodową w tym zakresie przedstawiając umowę licencyjną producenta Faro Technologies Inc., z tym zastrzeżeniem, iż jest to licencja dla użytkownika, a nie dystrybutora, w której wskazano, że: "Użytkownik nie może modyfikować, dostosowywać, tłumaczyć kodu, dokonywać inżynierii wstecznej, dekompilować, dezasemblować ani w inny sposób próbować tworzyć dzieł pochodnych z Licencjonowanego oprogramowania, ani w inny sposób zmieniać Licencjonowanego oprogramowania ani odkrywać jego kodu źródłowego". Przystępujący natomiast nie uprawdopodobnił w żaden sposób, iż będzie uprawniony do przeprowadzenia aktualizacji oprogramowania w wymaganym zakresie albo np., że taką aktualizację zapewni producent. Tym ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 130 fragmentów

2021-08-05 » Oddala odwołanie

Ogłoszenia o zamówieniu ze względu na postawienie wymogu wykonania naprawy w poziomie utrzymania P4 wraz z pracami dodatkowymi i modyfikacjami każdego elektrycznego zespołu trakcyjnego, w terminie nie dłuższym niż 70 dni kalendarzowych, licząc od dnia przekazania elektrycznego zespołu trakcyjnego do naprawy - co w konsekwencji doprowadziło do postawienia w zakresie przedmiotu zamówienia wymogów nie znajdujących odzwierciedlenia w obiektywnie uzasadnionych potrzebach Zamawiającego i realiach rynku objętego przedmiotowym zamówieniem, a zatem będzie skutkowało nieporównywalnością złożonych ofert i w konsekwencji niegospodarnym wydatkowaniem środków publicznych, oraz innych przepisów wskazanych w treści uzasadnienia. Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o uwzględnienie ...

ww. postanowień postanowieniem o następującej treści: Zamawiający wymaga wykonania naprawy w poziomie utrzymania P4 wraz z pracami dodatkowymi i modyfikacjami każdego elektrycznego zespołu trakcyjnego, w terminie nie dłuższym niż 120 dni kalendarzowych, licząc od dnia przekazania elektrycznego zespołu trakcyjnego do naprawy, z uwzględnieniem dalszych konsekwencji powyższych zmian, w szczególności poprzez dostosowanie do ww. maksymalnego terminu realizacji zamówienia punktacji kryterium oceny nr 2 - "Terminu wykonania usług", określonej w rozdziale XVI ust. 2 pkt 2: "wg kryterium Twn - Termin ...

technicznej i technologicznej niezbędnej do oceny prawidłowości wykonania naprawy. 8. W przypadku dokonywania zmian konstrukcyjnych w trakcie realizacji przedmiotu umowy, Wykonawca zobowiązuje się do wprowadzenia poprawek do posiadanej dokumentacji i przekazania Zamawiającemu w formie pisemnej i elektronicznej. Ponadto w przypadku konieczności dokonania procesu oceny znaczenia zmiany, obowiązek ten spoczywa na Wykonawcy. Wykonawca udziela na rzecz Zamawiającego niewyłącznej, bezterminowej licencji do dokumentacji technicznej i technologicznej w pełnym zakresie do celów obsługowo-eksploatacyjnych, naprawczych, utrzymaniowych oraz przy kolejnych naprawach okresowych i modyfikacjach, z możliwością udzielenia dalszej licencji innym podmiotom świadczącym usługi dla Zamawiającego, wyłącznie w odniesieniu do pojazdów będących przedmiotem tej umowy. Wykonawca przekaże Zamawiającemu katalog wszystkich podzespołów, elementów i części zamiennych wraz z wykazem producentów, rysunkami itp. Wynagrodzenie, o którym mowa w 9 ust. 3 umowy obejmuje wynagrodzenie za udzielenie licencji, o której mowa powyżej. Izba zważyła co następuje: Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie potwierdziły się bowiem zarzuty odwołania w granicach których Izba orzeka. Zdaniem Odwołującego naruszenie przepisów art. 99 ust. 4 oraz art. 99 ust. 5 w zw. ust. 4 ustawy Pzp (zarzuty nr 3 i 4 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 96 fragmentów

2021-11-02 » Uwzględnia odwołanie

579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U.2021 r., poz. 1129 ze zmianami) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ................................. Sygn. akt KIO 3027/21 UZASADNIENIE Dnia 13 października 2021 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie, na podstawie art. 513 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021r., poz. 1129 ze zmianami), dalej "ustawa" lub "pzp", odwołanie w prowadzonym postępowaniu złożył Wykonawca - Transpol Lider Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Łojewie, dalej jako "Odwołujący". Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: "wykonanie usługi pn. "Zabezpieczenie przeciwpowodziowe doliny Wychódźc - Wilkówiec w km 568+820 - 573+280 wraz z ubezpieczeniem prawego brzegu rz. Wisły w km 569-570 gm. Czerwińsk" - wykonanie robót budowlanych - I etap ...

Zamawiającego złożyli wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - konsorcjum w składzie: (1) S. Holding Spółka z ograniczona odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Kielcach oraz (2) ESC Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe E. S, z siedzibą w Kielcach. Izba potwierdziła skuteczność zgłoszonego przystąpienia. Zamawiający i Przystępujący wnosili o oddalenie odwołania w całości. Na podstawie dokumentacji przekazanej przez Zamawiającego elektronicznie, Izba ustaliła, że w dniu 8 września 20121 roku Odwołujący został wezwany przez Zamawiającego do złożenia podmiotowych środków dowodowych, w tym Wykazu robót budowlanych wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 8 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie - wraz z podaniem ich rodzaju, wartości, daty i ...

rzecz którego roboty zostały wykonane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - inne odpowiednie dokumenty. Wykaz i referencje miały potwierdzać spełnianie warunku udziału w postępowaniu, to jest, że wykonawca wykonał w okresie ostatnich 8 lat przed upływem terminu składania ofert roboty budowlane w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia odpowiadające ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 260 fragmentów

2020-12-30 » Uwzględnia odwołanie

3 ustawy P.z.p. Wobec rozstrzygnięcia przez zamawiającego odwołania w części odwołujący miał prawo wniesienia sprzeciwu (z czego nie skorzystał, a wycofał odwołanie) i ...

dnia 3.07.2020 r. Zamawiający określił sposób wyliczenia ceny w Rozdziale VII SIWZ. Patrz zmiana - ust 1 pkt 1 niniejszego pisma. Zamawiający dokonał modyfikacji s.i.w.z. w zakresie Rozdziału VII. OPIS SPOSOBU OBLICZENIA CENY, ROZLICZENIA I PŁATNOŚCI w następujący sposób: 1) dotychczasowy zapis rozdziału VII, ust. 1 s.i.w.z., w brzmieniu: "1. Cena całkowita oferty musi obejmować wszystkie koszty związane z wykonaniem Umowy oraz wynikające z przepisów prawa, w tym w szczególności: wynagrodzenie wynikające z przeniesienia praw autorskich majątkowych do Produktów powstałych w trakcie realizacji zamówienia na określonych w Umowie polach eksploatacji, udzielenia licencji/sublicencji, wszystkie koszty, opłaty, cło, wydatki Wykonawcy, a także podatki, w tym podatek od towarów i usług (VAT), jeśli jest należny." zastępuje się zapisem w brzmieniu: "1. Cena całkowita oferty oraz jej składowe, wskazane w ust. 5, muszą obejmować wszystkie koszty związane z wykonaniem Umowy oraz wynikające z przepisów prawa, w tym w szczególności: wynagrodzenie wynikające z przeniesienia praw autorskich majątkowych do Produktów powstałych w trakcie realizacji zamówienia na określonych w Umowie polach eksploatacji, udzielenia licencji/sublicencji, wszystkie koszty, opłaty, cło, wydatki Wykonawcy, a także podatki, w tym podatek od towarów i usług (VAT), jeśli jest należny. Zgodnie z § 1 ust. 2 Przedmiot Umowy: Wykonawca w ramach Usługi wsparcia i rozwoju Zamawiającego jest zobowiązany do 2 ...

51/15/DS/B/B/245/A-3, przynajmniej raz w każdym roku obowiązywania umowy, zamawiający ma prawo do żądania od Wykonawcy aktualnego pisemnego oświadczenia w zakresie określonym w ust. 8 i 9. Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć oświadczenie zamawiającemu w terminie 5 dni roboczych od otrzymania żądania. W myśl ust. 8 wskazanego paragrafu, wykonawca oświadcza, że przysługują mu w zakresie wykonywania umowy wszelkie niezbędne prawa, w tym prawo zapewnienia zamawiającemu wsparcia producenta oprogramowania HPSM. Zgodnie z ust. 9, wykonawca oświadcza, że posiada prawo do udzielania licencji/sublicencji na oprogramowanie HPSM i dokumentację, o których mowa w § 3 ust. 1-3 umowy. W § 12 ust. 8 umowy wskazano, że w przypadku opóźnienia w dostarczeniu zamawiającemu oświadczenia, o którym mowa w § 6 ust. 10, wykonawca zapłaci zamawiającemu karę umowną w wysokości 500 zł za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia. Fakt obciążenia ...

KIO 2295/12, KIO 2297/12, KIO 2301/12, KIO 2303/12, KIO 2305/12, KIO 2307/12, KIO 2310/12 – Wyrok KIO – 2013-01-22 611 fragmentów Premium

2013-01-22 » Oddala odwołania

z przedmiotową ceną wypełnia znamiona czynu nieuczciwej konkurencji, działał bezpodstawnie w sensie faktycznym jak i prawnym. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie na wstępie wskazał, że Odwołujący ATM SI nie żąda w treści odwołania uznania złożonej przez niego oferty za najkorzystniejszą, czego konsekwencją jest również brak uzasadnienia w tym zakresie. Odwołujący skoncentrował się na przytaczaniu treści przekazanych mu przez Zamawiającego oraz orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej w zakresie zapisów SIWZ oraz przesłanek odrzucenia oferty, jednak nie wykazał, że w wyniku ewentualnego uwzględnienia złożonego przez niego odwołania, jego oferta zostałaby uznana za najkorzystniejszą, a w konsekwencji on sam uzyskałby przedmiotowe zamówienie. Tym samym Zamawiający konsekwentnie podnosił wątpliwy interes ATM SI w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz podkreślił, że interes ten nie został klarownie wyartykułowany przez ATM SI przede wszystkim w treści odwołania. Odnosząc się do zarzutów ATM SI w zakresie niezgodności ITS w ofercie ATM SI vs. zapisy dokumentacji postępowania Zamawiający wskazuje, że zdefiniował zakres przedmiotu Zamówienia w Zał. I do SIWZ (Opisie przedmiotu Zamówienia) w szczególności jako obejmujący odrębne elementy: • "Zaprojektowanie, budowa i dostarczenie oprogramowania dedykowanego platformy P1 w zakresie podsystemów wchodzących w skład Strumienia I, realizującego wymagania określone w załącznikach 2 i 3 z zachowaniem zasad, metod, procedur i ograniczeń opisanych w załączniku 4" oraz: • "Zaprojektowanie infrastruktury techniczno-systemowej platformy P1 wg wymagań określonych w załączniku 4 (sekcja 11.2) oraz załączniku 6" • "Dostarczenie infrastruktury techniczno-systemowej wg wymagań określonych w załącznikach 2 i 3, zgodnie z wymaganiami opisanymi w załączniku 4 (sekcja 10.7), wystarczającej do działania wszystkich funkcji systemu przy zachowaniu założeń wolumetrycznych przedstawionych w załączniku 7" Zatem niezależnie od tytułu Załącznika 4 jest on w SIWZ wskazany, jako jedno ze źródeł wymagań dla projektowania ITS ...

wykazania ,że oferta wykonawcy "jest poważna, to ….. instytucja zamawiająca powinna w sposób jasny sformułować żądanie skierowane do danych kandydatów, celem umożliwienia im uzasadnienia w sposób kompletny i użyteczny poważnego charakteru ich oferty". Tym samym zasadne jest stwierdzenie iż niezależnie od formy wynagrodzenia za wykonanie zamówienia, Zamawiający ma nie tylko prawo, ale obowiązek dokładnego sprecyzowania w wezwaniu które elementy wyceny oferty wzbudziły jego wątpliwość, wskazując tym ...

Wobec powyższego zasadnym, zdaniem Izby jest stwierdzenie, że Zamawiający ma prawo oczekiwać od wykonawcy wyjaśnień co do powodów takiej wyceny elementów oferty, o które wprost w trybie przepisu art. 90 ust. 1 Pzp, zapytał . Stwierdzić należy, że Zamawiający niezależnie od przyjętej formy wynagrodzenia za wykonanie zamówienia ma prawo i obowiązek dokonywać oceny prawidłowości kalkulacji poszczególnych cen jednostkowych oferty i tym samym ma prawo oczekiwać wyjaśnień w tym zakresie od wezwanego wykonawcy, chyba że co innego wynika z SIWZ. Zasadne w tym zakresie jest przywołanie stanowiska Sądu Okręgowego w Częstochowie, który w wyroku o sygn. akt: VI Ca 464/05 stwierdził, że ...

« poprzednie1...5152535455565758596061...107następne »