2022-02-23 » Umarza postępowanie odwoławcze, Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie
też dokumentu obejmującego owe informacje lub jego części dokonuje wykonawca w sposób wskazany w art. 18 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. wraz z przekazaniem takich informacji oraz wykazaniem, że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa ...
niniejszym zamówieniem (np. inne postępowania Zamawiającego) i tajemnicą dla Izby w tym zakresie pozostaje jedynie to, w którym miejscu owego pisma Zamawiający dostrzegł zarówno tajemnicę, jak i te same informacje, co w załącznikach nr 1 i 2, czym tłumaczył swoją odmowę przekazania ww. pisma Odwołującym.
Jedyne informacje, które można uznać za rzeczowe, znajdują się w punkcie 3. "Wybrane rozwiązania techniczne oraz oszczędność metody wykonania zamówienia", gdzie Przystępujący wskazuje na własne rozwiązania i licencje, lecz również są to informacje bardzo ogólne i główną ich ...
wynika to z wyjaśnień przystępującego Softax, z których powinno wynikać. W konsekwencji również nie może ocenić, czy zaistniał czyn nieuczciwej konkurencji, o którym mowa w art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych, a który został w odwołaniu powiązany z wystąpieniem rażąco niskiej ceny jako jej skutek.
Jednak, jak wskazano powyżej, niezależnie od tej okoliczności, już sam art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi równorzędną podstawę odrzucenia oferty, która to podstawa w tym stanie faktycznym zaistniała.
Podobnie jak w przypadku zarzutu nr 1 odwołania o sygn. KIO 291/22 ...
2022-11-02 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie
ww. ustawy, jeżeli z umowy nie wynika, że przeniesienie autorskich praw majątkowych lub udzielenie licencji nastąpiło nieodpłatnie, twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia. Jeżeli w umowie nie określono wysokości wynagrodzenia autorskiego, wysokość wynagrodzenia określa się ...
naraża interes publiczny na szwank, poprzez to, że twórca mógłby w przyszłości, w obliczu umowy sprzecznej z ofertą wystąpić z roszczeniem o zapłatę wynagrodzenia, usiłując wyliczyć go w sposób dla siebie wygodny.
Wykonawca zastosował w sposób niezgodny z postanowieniami umowy nieodpłatne przekazanie praw autorskich. Przedmiotem umowy jest nabycie praw autorskich za cenę określoną w ofercie, a nie nieodpłatne przeniesienia tych praw. Wykonawca składając ofertę nie był więc uprawniony do zmiany w tym zakresie, lecz powinien był się dostosować, albo kwestionować postanowienia umowy na etapie przed składaniem ofert. Powyższa sytuacja, w ocenie Odwołującego, oznacza, że oferta wykonawcy, który zdecydował się na ...
stanowi Załącznik nr 4 do Umowy. Wynagrodzenie, o którym mowa w zdaniu poprzednim zawiera wynagrodzenie za przeniesienie majątkowych praw autorskich, o których mowa w § 8 Umowy."
Zgodnie natomiast z treścią § 8 PPU ust. 1 "W ramach wynagrodzenia, o którym mowa w § 6 ust. 1 Umowy, Wykonawca udziela lub zapewnia udzielenia niewyłącznych, nieograniczonych czasowo licencji obowiązujących co najmniej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, o których mowa w ust. 4 pkt 1) poz. 15 OPZ do korzystania z oprogramowania dostarczonego w ramach Przedmiotu Umowy. Licencje zostają udzielona Zamawiającemu od dnia podpisania bez zastrzeżeń Protokołu Odbioru. Warunki korzystania z licencji nie mogą być gorsze od standardowych warunków oferowanych innym podmiotom ...
2012-11-08 » Oddala odwołanie
i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………..
Sygn. akt KIO 2328/12
U z a ...
n i e
Główny Urząd Geodezji i Kartografii z siedzibą w Warszawie, zwany dalej "Zamawiającym", prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego w przedmiocie: "Usługi utrzymania infrastruktury Geoportal 2".
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2012/S 84-138688 w dniu 2 maja 2012 r.
Na podstawie art. 180 ust. 1 w związku z art. 182 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej "Pzp", wykonawca Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie, zwany dalej "Odwołującym", wniósł odwołanie od czynności podjętych oraz zaniechanych przez Zamawiającego w toku postępowania, wbrew przepisom Pzp, tj.:
1)
zaniechania wezwania wykonawcy ...
Zamawiającego o uznaniu tejże oferty jest wadliwa i wymaga korekty.
Niezależnie od powyższego Odwołujący uznał, że cena zaproponowana przez firmę RSC jest ceną rażąco niską w odniesieniu do przedmiotu zamówienia. Zdaniem Odwołującego zaniżona została przede wszystkim ...
