Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1022/18 – Wyrok KIO – 2018-06-12 198 fragmentów

2018-06-12 » Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie

oraz usługi z zakresu administrowania bazą danych. Są to zadania niezależne, na innych warstwach i poziomach systemów IT. W ocenie Odwołującego są to kolejne argumenty wskazujące wprost na preferowanie technologii Oracle w przedmiotowym postępowaniu i niedopuszczalne łączenie zamówienia licencji firmy Oracle z nową, niezależną platformą sprzętową. Dalej Odwołujący wskazał, iż w związku z zarzutami i żądaniami podniesionymi wobec czynności opisu przedmiotu ...

determinowany jest jego uwarunkowaniami i potrzebami, a którym daje wyraz w treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Powyższe nie zwalnia Zamawiającego z obowiązku opisania przedmiotu zamówienia z poszanowaniem przepisów ustawy Prawo zamówienia publicznych, jednakże nie sposób wymagać od Zamawiającego zakupu określonych elementów, a w tym przypadku oprogramowania RDBMS Oracle wraz z licencjami, które znajdują się już w jego posiadaniu i nie jest, w ocenie Zamawiającego, uzasadnionym ich ponowne nabycie. Trudno zatem odmówić racji ...

okoliczności niezaprzeczone przez Stronę postępowania odwoławczego należy uznać, za przyznane. Niezależnie od powyższego przechodząc do analizy poszczególnych parametrów technicznych kwestionowanych przez Odwołującego w ramach zarzutu polegającego na opisaniu przedmiotu zamówienia w sposób ograniczający konkurencję do produktów jednej firmy, tj. Oracle, Izba wskazuje, co następuje. W zakresie postanowienia, o którym mowa w punkcie A.1.3, B.1.3 OPZ Izba zauważa, że Odwołujący w treści odwołania wskazał, iż ww. postanowienie jednoznacznie wskazuje, że w przedmiotowym postępowaniu możliwe jest zaoferowanie wyłącznie produktów RDBMS jednego producenta. Uzasadniając ww. zarzut Odwołujący argumentował jednak, że w pierwszym zdaniu tego punktu Zamawiający podał, iż ,,nie przewiduje użycia innego RDBMS niż Oracle." Z kolei w zdaniu następnym tego punktu Zamawiający dopuścił jednak zaoferowanie innej bazy danych podając, iż: "W przypadku oferowania rozwiązania wspierającego inne RDBMS, Zamawiający wymaga dostarczenia wszystkich niezbędnych licencji bezterminowych oraz pozytywnego wyniku wykonania testów akceptacyjnych na bazach danych Zamawiającego w środowisku Zamawiającego w ciągu 45 dni od terminu podpisania umowy". Powyższe Odwołujący skonkludował ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 186 fragmentów

2012-06-22 » Uwzględnia odwołanie

nie przysługują mu majątkowe prawa autorskie. Tylko bowiem posiadanie autorskich praw majątkowych do CAŁOŚCI Systemu umożliwi spełnienie wymogów Zamawiającego zarówno w zakresie warunków licencji, jak i wymogu przekazania kodów źródłowych. Wyjaśnić przy tym należy, że tworzenie i produkcja oprogramowania informatycznego współcześnie odbywa się w oparciu o dostępne w obrocie publicznym oprogramowanie COTS ("commercial off-the- shelf). Są to ...

użyte na potrzeby Systemu Informatycznego. Tylko producenci mający pełnię autorskich praw majątkowych do składającego się na System oprogramowania mogą przenieść kody źródłowe do oprogramowania objętego licencją. Pozostali wykonawcy mogą oferować tylko oprogramowania na standardowych warunkach producentów w/w oprogramowania bazodanowego. Wykonawcy tacy jak Odwołujący - nie będący producentami takiego oprogramowania - po prostu nie są w stanie przekazać kodów źródłowych do oprogramowania bazodanowego, gdyż nie posiadają do niego autorskich praw majątkowych. 3) Udzielenie przez Wykonawcę w ramach wykonania zamówienia licencji na oprogramowanie typu COTS własnego autorstwa - również nie może wiązać się z obowiązkiem przekazania kodów, narzuconym ww. modyfikacją SIWZ. Żądanie tego przez Zamawiającego (wynikające ...

we wzorze umowy §16 ust. 25 upoważnia Wykonawcę do korzystania w toku wykonywania Umowy wyłącznie z elementów programów komputerowych licencjonowanych na wolnych licencjach, co jest niezrozumiałe i preferuje wykonawców, którzy stworzyli swoje systemy dziekanatowe w oparciu o oprogramowanie typu "open source". Reasumując - prawidłowe, nieograniczające konkurencji żądanie od Wykonawcy przekazania Zamawiającemu kodów źródłowych winno być ograniczone do tej części oprogramowania ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 117 fragmentów

2013-05-16 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………… UZASADNIENIE KIO 984/13 Zamawiający Ministerstwo Finansów prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na "zakup Centralnego Systemu Monitorowania". Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia Dz. U. z 11 ...

parametru Kmax.(...). Aby móc otrzymać dodatkowe punkty należało zaoferować nielimitowane licencje i wpisać w tabeli załącznika B do SIWZ słowo TAK. Każdy z Wykonawców, który wpisał w ww. załączniku TAK, otrzymywał dodatkowe punkty. Tabele stanowiące treść SIWZ ...

o.o. nie zaoferował rozwiązania wskazanego przez Odwołującego. Tym samym, w ocenie Izby nie zostało dowiedzione, aby ocena dokonana przez Zamawiającego poprzez przyznanie 30 punktów w kryterium nielimitowanego licencjonowania oprogramowania była nieprawidłowa. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosownie do wyniku postępowania. Na podstawie § 5 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 238 fragmentów

2023-10-06 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

technicznym (montaż, naprawy, wymiana elementów eksploatacyjnych). Jeśli jej kontrahent występuje w charakterze dostawcy automatów parkingowych, Flowbird Polska sp. z o.o. współpracuje z nim w charakterze podwykonawcy w zakresie zapewnienia w okresie użytkowania automatów sprawności oprogramowania do ich obsługi. Flowbird Polska sp. z o.o., jeśli udziela innym podmiotom licencji do oprogramowania (w zależności od uzgodnień stron podwykonawstwo może nie wiązać się z udzieleniem jakiejkolwiek licencji, jeśli wszystkie czynności "licencjonowane" ma wykonywać Flowbird), jest to licencja bardzo ograniczona, do korzystania z oprogramowania w wąskim zakresie, i połączona jest z podwykonawstwem w zakresie, w jakim do obsługi, utrzymania i aktualizacji oprogramowania konieczne jest zapewnienie pełnych praw autorskich. Pełnych praw autorskich do oprogramowania nie posiada bowiem nawet Flowbird Polska Sp ...

idzie, że CPG mogło ją było złożyć mimo braku zapewnienia licencji przez Flowbird, a jednocześnie odrzuca ofertę złożoną przez Flowbird wspólnie z KBU argumentując, że podmioty te pozostawały w zmowie nakierowanej na uniemożliwienie złożenia ważnej oferty przez CPG właśnie poprzez odmowę udzielenia CPG licencji (!). 47. Równie nieuprawnione są twierdzenia, że KBU odmówiło CPG udzielenia licencji/certyfikatu. KBU, co wyjaśniono, nie jest dysponentem prawa wyłącznego - praw własności intelektualnej do oprogramowania. KBU nie zobowiązało Flowbird Polska do odmowy udzielenia licencji/certyfikatu CPG, ani takiej odmowy nie oczekiwało w związku z zawarciem umowy konsorcjum, zakładając, że zmniejszenie kosztów realizacji ...

już szerzej wyjaśnione na wstępie, odmowa udzielenia przez Flowbird Polska licencji CPG miała, wbrew zarzutom Zamawiającego, obiektywne uzasadnienie: 1) CPG nie podjęło przed złożeniem ofert w niniejszym postępowaniu kroków zmierzających do zapewnienia sobie współpracy z Flowbird ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 304 fragmenty

2015-01-27 » Uwzględnia odwołanie

Systemu, zgodnie ze scenariuszami testowymi udostępnionymi przez Zamawiającego; i) udział w testach Systemu, zgodnie z zasadami określonymi w załączniku nr 8 do SIWZ; j) udzielenie licencji na Oprogramowanie Wykonawcy i Oprogramowanie Standardowe; k) przekazanie Systemu oraz majątkowych praw autorskich do Utworów, w tym Oprogramowania Dedykowanego. 4) Etap IV - Wdrożenie Systemu: a) udostępnienie na potrzeby Systemu, środowiska produkcyjnego oraz testowego, w modelu Cloud Computing, spełniającego wymagania określone w załączniku nr 5 do SIWZ; b) instalacja, konfiguracja oraz uruchomienie ...

z tytułu należytego wykonania Etapów I - VI wynagrodzenie łączne, ustalone w oparciu o formularz cenowy przedstawiony w ofercie Wykonawcy, stanowiący załącznik nr 16 do Umowy, w wysokości … zł (słownie złotych: …) brutto w tym należny podatek VAT: 1) z tytułu należytego wykonania Etapów I - IV wynagrodzenie, ustalone w oparciu o formularz cenowy przedstawiony w ofercie Wykonawcy, stanowiący załącznik nr 16 do Umowy, w wysokości… zł (słownie złotych: …) brutto w tym należny podatek VAT. 2) z tytułu należytego wykonania Etapu V wynagrodzenie, ustalone w oparciu o formularz cenowy przedstawiony w ofercie Wykonawcy, stanowiący załącznik nr 16 do Umowy, w wysokości… zł (słownie złotych: …) brutto w tym należny podatek VAT. (…) 3. Wynagrodzenie, o którym mowa w ust. 1 Umowy zawiera wynagrodzenie z tytułu: 1) przekazania Zamawiającemu majątkowych praw autorskich do Utworów, w tym do Oprogramowania Dedykowanego, zgodnie z warunkami określonymi w § 6 Umowy; 2) udzielenia Zamawiającemu licencji na Oprogramowanie Wykonawcy, zgodnie z warunkami określonymi w załączniku nr 17 do Umowy; 3) udzielenia Zamawiającemu licencji na Oprogramowanie Standardowe, zgodnie z warunkami określonymi w załączniku nr 17 do Umowy. 4. Wynagrodzenie za usługi realizowane w ramach Etapów VI i VIII ustalane jest na podstawie opłaty abonamentowej za okres miesiąca w wysokości… zł (słownie złotych: …) brutto w tym należny podatek VAT. 8. Odbiór poszczególnych Etapów zostanie potwierdzony ...

testami akceptacyjnymi i sprawdzeniem działania wymaganych funkcji. Wykonawca będzie zobowiązany przekazać kompletną dokumentację powykonawczą po zakończeniu tego etapu. W § 5 i 6 Istotnych Postanowień Umowy strony ustaliły, że wykonawca udziela zamawiającemu w ramach wynagrodzenia określonego § 4 ust. 1 pkt 1 licencji na korzystanie z oprogramowania oraz przenosi na zamawiającego majątkowe prawa autorskie do Utworów, powstałych w wyniku wykonywania lub w związku z wykonywaniem przedmiotu Umowy, na wszelkich znanych w chwili podpisania Umowy polach eksploatacji, a w tym: 1) w zakresie użytkowego wykorzystania Utworów w działalności Zamawiającego przez osoby działające w imieniu Zamawiającego oraz kontrahentów Zamawiającego przez nieograniczoną liczbę użytkowników jednocześnie. Wykonawca zobowiązuje się do przeniesienia na Zamawiającego autorskich praw majątkowych do rozporządzania ww. dokumentacją na wszystkich polach eksploatacji określonych w art. 50 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity Dz. U. z 2006 r., nr 90, poz. 631 z późn. zm.), a w szczególności do: 1) korzystania z nich na własny użytek; 2 ...

« poprzednie1...678910111213141516...107następne »