Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 114 fragmentów

2014-12-23 » Oddala odwołanie

na podstawie przepisu art. 90 ust. 1 Pzp - zwrócił się do Przystępującego o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, ograniczając się do powielenia treści wspomnianej regulacji. W odpowiedzi - pismem z dnia 20 listopada 2014 r. - Konsorcjum AVR ustosunkowało się do wezwania Zamawiającego przedstawiając wyjaśnienia wraz z załącznikami stanowiącymi dowody mające potwierdzać złożone wyjaśnienia. Przystępujący zaznaczył przy tym, że treść wyjaśnień, jak i załączniki nr 1-12 zawierają informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa. Odwołujący na rozprawie oświadczył, że zwracał się do Zamawiającego z wnioskiem o udostępnienie treści wyjaśnień udzielonych przez Konsorcjum AVR, jednak uzyskał informację, że są one ...

oparciu o wzmiankowany przepis może być wyłącznie niezłożenie przez niego wyjaśnień rozumiane jako stan bierności wobec otrzymanego wezwania lub dokonanie przez Zamawiającego takiej oceny wyjaśnień i dostarczonych dowodów, która potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Konsorcjum AVR złożyło obszerne wyjaśnienia (ze względu na objęcie ich tajemnicą przedsiębiorstwa nie zostaną one ...

incydentalny, a jego stronami są zamawiający i wykonawca będący adresatem wezwania, nie zaś wszyscy uczestnicy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Żaden przepis Pzp nie obliguje zamawiającego do informowania innych wykonawców o treści złożonych przez jednego z nich wyjaśnień. W konsekwencji zarzut rażąco niskiej ceny oparty został na arytmetycznych ...

« poprzednie1...6061626364656667686970...80następne »