Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2740/17 – Wyrok KIO – 2018-01-17 94 fragmenty

2018-01-17 » Oddala odwołanie

Pzp pismem z dnia 28.11.2017 roku zwrócił się do wykonawcy o złożenie wyjaśnień i dowodów w zakresie rażąco niskiej ceny (dowód: pismo z dnia 28.11.2017 roku). Wezwany do złożenia wyjaśnień i dowodów wykonawca tj. Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A., w piśmie kierowanym do zamawiającego przedłożył wyjaśnienia, które zdaniem Odwołującego, w żaden sposób nie dają możliwości zweryfikowania ceny oferty oferowanej przez wykonawcę. W wezwaniu zamawiający wymagał również przedłożenia dowodów, których celem pozyskania była weryfikacja ...

3 ustawy Pzp, Zamawiający. odrzuca ofertę Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdzi, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Przystępujący w piśmie z dnia 01.12.2017 r. zatytułowanym "Odpowiedź na wezwanie Zamawiającego do złożenia wyjaśnień" wskazał, co następuje. W odpowiedzi na pismo Zamawiającego z dnia ...

zamawiający uzyskał w toku prowadzonego postępowania, analizując de facto jedynie wyjaśnienia i dowody złożone temu podmiotowi przez wykonawcę na wezwanie oparte o art. 90 ust 1 ustawy Pzp. Mówiąc krótko, Izba w ramach rozpoznawanego środka ochrony prawnej, ocenia, czy wyjaśnienia złożone przez wykonawcę stanowiły podstawę do uznania przez podmiot zamawiający, że oferta podlega lub nie podlega ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 56 fragmentów

2013-10-24 » Oddala odwołanie

26 ust. 3 ustawy Pzp poprzez jego niezastosowanie, polegające na zaniechaniu wezwania konsorcjum A-PROPOL do uzupełnienia dokumentów w zakresie wymaganego doświadczenia oraz wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, pomimo zaistnienia przesłanek do zastosowania wspomnianej instytucji; 2) art. 26 ust. 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania konsorcjum A-PROPOL do złożenia wyjaśnień dotyczących uprawnień posiadanych przez Pana Karela K. w zakresie obejmującym ...

3) wykluczenia konsorcjum A-PROPOL i odrzucenie jego oferty; 4) wezwania konsorcjum A-PROPOL, do uzupełnienia dokumentów, potwierdzających posiadanie wymaganego doświadczenia; 5) wezwania konsorcjum A-PROPOL do uzupełnienia dokumentów, potwierdzających dysponowanie osobami zdolnymi do wykonania zamówienia; 6) wezwania konsorcjum A-PROPOL do złożenia wyjaśnień dotyczących złożonych dokumentów i oświadczeń w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. W uzasadnieniu swego stanowiska odwołujący wskazywał, iż z ...

świadectwie 28918. W ocenie odwołującego, zamawiający winien był zwrócić się do konsorcjum o wyjaśnienie rozbieżności w zakresie numerów uprawnień oraz ewentualnie o wyjaśnienie kwestii potwierdzenia uprawnień Pana Karela K.. Reasumując odwołujący podnosił, iż zamawiający zaniechał wykluczenia konsorcjum A-PROPOL z postępowania oraz odrzucenia jego oferty ...

KIO 1525/18 – Wyrok KIO – 2018-08-31 197 fragmentów Premium

2018-08-31 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie

za wskazane wynagrodzenie. Odwołujący wnosi o zobowiązanie HYMON przez Izbę do wskazania danych osobowych i adresów dla tych osób, po drugie o wezwanie ich na rozprawę oraz przesłuchanie w charakterze świadków, a także o zobowiązanie HYMON do przekazania dokumentów ubezpieczenia ZUS dla tych osób z okresu sprzed terminu składania ofert. Odwołujący wskazuje, że do wyjaśnień z dnia 21.05.2018r., HYMON co prawda załącza ...

oferty, co czynność Zamawiającego polegającą na ocenie złożonych przez wykonawcę wyjaśnień i prawidłowość zaniechania odrzucenia oferty tego wykonawcy. Przedmiotem odwołania, zgodnie z art. 180 ust. 1 Pzp może być bowiem czynność lub zaniechanie Zamawiającego. Zatem rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy wymagało odpowiedzi na pytanie, czy na podstawie złożonych wyjaśnień Zamawiający był uprawniony do wniosku, że cena zaoferowana przez Przystępującego nie jest rażąco niska. W ocenie Izby ww. wykonawca w złożonych wyjaśnieniach nie wykazał prawidłowości zaoferowanej ceny. Badając prawidłowość dokonanej przez Zamawiającego oceny wyjaśnień, Izba mogła za podstawę tego badania przyjąć wyłącznie treść wyjaśnień udzielonych pismem z 21 maja 2018 r. w odpowiedzi na wezwanie z dn. 15 maja br. skierowane przez Zamawiającego w trybie art. 90 ust. 1 Pzp. To wezwanie z 15 maja 2018 r. wszczęło bowiem procedurę, w której ...

wykonawca obciążony został obowiązkiem wykazania prawidłowości zaoferowanej ceny, a złożenie wyjaśnień niepotwierdzających takiej prawidłowości skutkuje obowiązkiem odrzucenia oferty, bez udzielania wykonawcy kolejnych możliwości złożenia bardziej szczegółowych, czy też lepiej udokumentowanych wyjaśnień. Jak podkreśla się w orzecznictwie Izby, skierowanie powtórnego wezwania do złożenia wyjaśnień możliwe jest tylko w szczególnie uzasadnionych przypadkach i może dotyczyć wykonawcy, który rzetelnie złożył pierwsze wyjaśnienia, np. gdy w świetle złożonych wcześniej wyjaśnień pojawiły się u zamawiającego nowe wątpliwości. Izba w pełni podziela ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 340 fragmentów

2021-04-01 » Zaskarżone » Umarza postępowanie odwoławcze, Odrzuca odwołanie, Uwzględnia częściowo odwołanie, Oddala odwołanie

zawyżonej cenie. Przedstawia to Tabela 1 w załączniku nr 1 do pisma. 5.2. Brak wskazania w Wyjaśnieniach RNC założeń i podstaw dla oszacowania pracochłonności , których wskazania Zamawiający wymagał w "Wezwaniu dotyczącym wyliczenia ceny". Odwołujący Asseco argumentował, że Zamawiający w wezwaniu do złożenia Wyjaśnień RNC zażądał przedstawienia wyjaśnień wraz ze złożeniem dowodów w zakresie "kosztów wynagrodzeń i pochodnych, przy uwzględnieniu przyjętej przez Wykonawcę i wskazanej w wyjaśnieniach pracochłonności realizacji poszczególnych usług", wyraźnie wskazując, że "Wyjaśnienia powinny zawierać założoną przez Wykonawcę pracochłonność dla danych usług wraz ...

i dokumenty złożone przez konsorcjum Comarch w odpowiedzi na ww. wezwanie w dniu 18 grudnia 2020 r., zawiadomienie o częściowym odtajnieniu dokumentów konsorcjum Comarch z dnia 21 stycznia 2021 r., wezwanie zamawiającego z 22 stycznia 2021 r. do uzupełnienia dokumentów i złożenia wyjaśnień skierowane do konsorcjum Comarch, oświadczenia i dokumenty złożone przez konsorcjum Comarch w odpowiedzi na ww. wezwanie w dniu 27 stycznia 2021 r., dokumentację z przebiegu testów ...

zawarcie umów ramowych na rozwój KSI (por. załącznik nr 10 do pisma procesowego odwołującego Asseco z dnia 23 marca 2021 r.). Ponadto wzięto pod uwagę, że wezwanie do uzupełnienia i wyjaśnienia dotyczyło dokumentów - które jak się okazało w trakcie rozprawy - zostały nieskutecznie zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa Comarch. W rezultacie wezwanie z 22.01.2021 r. oraz uzupełnianie i wyjaśnienia wykonawcy Comarch z dnia 27 stycznia 2021 r. również powinny być odtajnione. Uzasadnienie zastrzeżenia wyjaśnień RNC Izba stwierdziła, że zamawiający bezzasadnie zaniechał czynności odtajnienia fragmentów samego uzasadnienia utajnienia wyjaśnień RNC. Izba stwierdziła, że konsorcjum Comarch nie przedstawił praktycznie jakiegokolwiek ...

« poprzednie1...5657585960616263646566...80następne »