Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 165 fragmentów

2018-05-21 » Uwzględnia odwołanie

Ustawy pzp poprzez nieprecyzyjne i niejasne opisanie wymagań Zamawiającego co do treści oczekiwanych wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny w piśmie z dnia 27 kwietnia 2018 r. oraz poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień w przedmiocie kosztów podziału działek (pozycja 3.3.1) oraz dokumentacji geodezyjnej, jeżeli złożone wyjaśnienia Zamawiający uznał za niepełne; 1.4. art. 7 ust. 1 ...

UST. 1 W ZW. Z ART. 7 USTAWY PZP POPRZEZ ZANIECHANIE WYKONAWCY DO ZŁOŻENIA WYJAŚNIEŃ W PRZEDMIOCIE KOSZTÓW PODZIAŁU DZIAŁEK (POZYCJA 3.3.1) ORAZ DOKUMENTACJI GEODEZYJNEJ, JEŻELI ZŁOŻONE WYJAŚNIENIA ZAMAWIAJĄCY UZNAŁ ZA NIEPEŁNE Z uwagi na powyższe, Wykonawca podnosi, iż nie został wezwany do złożenia dodatkowych wyjaśnień w przedmiocie kosztów podziału działek oraz dokumentacji geodezyjnej, pomimo że Zamawiający uznał wcześniej złożone wyjaśnienia za niepełne. W orzecznictwie podkreśla się, że "w sytuacji, gdy wezwanie zamawiającego było niejasne lub miało charakter ogólny, skutkiem czego wyjaśnienia wykonawcy nie są dostateczne, zamawiający może zadać dodatkowe pytanie. W ...

maja 2014 r. (KIO 785/14) W sprawie niniejszej, Zamawiający zaniechał wezwania do uzupełnienia wyjaśnień i nie zadał wykonawcy dodatkowych pytań, pomimo iż uznał, iż wyjaśnienia w ww. zakresie były niepełne. XI. ZARZUT NARUSZENIA ART. 7 ...

« poprzednie1...5556575859606162636465...80następne »