Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 157 fragmentów

2021-06-16 » Oddala odwołanie

oferta wykonawcy M zawiera rażąco niską cenę (dalej RNC); 2) zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy M, pomimo że oferta wykonawcy M zawiera RNC, wykonawca M w ramach złożonych wyjaśnień nie wykazał, że zaoferowana cena uwzględnia wszystkie elementy cenotwórcze realizacji zamówienia, gwarantuje należyte wykonanie zamówienia; 3) zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy M pomimo, że dokumenty złożone w od- powiedzi na wezwanie skierowane przez zamawiającego do wyjaśnień rażąco niskiej ceny: a) nie zawierają dowodów potwierdzających wskazane przez ...

wszystkich czynników kosztotwórczych oraz ryzyk. Zamawiający wezwał zatem wykonawcę M do złożenia wyjaśnień w zakresie RNC, tj. do przedstawienia kalkulacji zaoferowanej ceny oraz dowodów potwierdzających, że cena nie jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia. W ocenie odwołującego wyjaśnienia wykonawcy M przedstawione w odpowiedzi na dwukrotne wezwanie do wyjaśnień w zakresie RNC nie tylko zostały przygotowanie w spo- sób ...

decyzje zamawiającego, w szczególności na wybór oferty najkorzystniejszej ewentualnie d) zaniechanie wezwania wykonawcy M w trybie art. 26 ust. 3 SPzp do uzupełnienia lub poprawienia złożonego przez wykonawcę M Załącznika nr 5 do SIWZ, pomimo że wykonawca M w jego pozycji 4 wykazał dysponowanie osobą dedykowaną do pełnienia funkcji inspektora nadzoru robót telekomunikacyjnych z upraw- nieniami w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 162 fragmenty

2022-06-09 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

zarzutów dotyczących wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu dotyczących doświadczenia, zaniechania wezwania Wykonawcy DROMAR do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, zaniechania udostępnienia Odwołującemu pełnego i aktualnego protokołu z postępowania wraz z ...

czynności wyboru w zakresie zadania nr 3 oraz m.in. wezwanie na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp2004 Wykonawcy DROMAR do złożenia wyjaśnień w zakresie pozycji części składowych ceny opisanych przez Odwołującego w odwołaniu. W wykonaniu tego orzeczenia Zamawiający wezwał Wykonawcę DROMAR do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Po złożonych wyjaśnieniach, w dniu 17 grudnia 2021 roku Zamawiający poinformował, że dokonał ...

Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy Izba podkreśla, że wyjaśnienia ceny złożone przez Przystępującego, odnoszące się do istotnej części składowej ceny oferty, tj. zimowego utrzymania, nie potwierdzają zarzutu Odwołującego. W wyniku wezwania Przystępującego do złożenia wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny z 26 listopada 2021 r. Przystępujący złożył na 16 stronach wyjaśnienia, w których wskazał sposób wyliczenia ceny (opis oraz kalkulacja) w zakresie wymaganym przez Zamawiającego, z odniesieniem się do takich elementów kalkulacji jak: I) Akcja zimowa dobowa: z uwzględnieniem ...

« poprzednie1...5455565758596061626364...80następne »