Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 210 fragmentów

2017-11-14 » Oddala odwołania

zw. z art. 90 ust. 3 ustawy przez nieprawidłową ocenę wyjaśnień T. złożonych w trybie art. 90 ust. 1 ustawy, pomimo iż wyjaśnienia te potwierdzają, że oferta T. zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 przez zaniechanie odrzucenia oferty T., pomimo iż oferta ta zawiera rażąco niska cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, art. 90 ust. 1 przez zaniechanie wezwania L. P. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: "L.") do złożenia wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny, art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty L., pomimo iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a w konsekwencji art. 7 ust. 1 i ...

T. powinna podlegać odrzuceniu. II. Zarzuty dotyczące oferty L.: 1. zaniechanie wezwania L. do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z ...

września 2017 r. Podtrzymał argumentację o zasadności zastrzeżenia informacji w wyjaśnieniach jako zawierających tajemnicę przedsiębiorstwa spełniając 3 przesłanki takiej tajemnicy. Odnosząc się do zarzutu zaniechania odrzucenia jego oferty z powodu rażąco niskiej ceny, niezgodności z siwz, braku złożenia odpowiednich wyjaśnień stwierdził, że przedstawił prawidłowe wyjaśnienia, uzasadnioną wymogami siwz kalkulację ceny, w tym szereg szczegółowych wyliczeń dla poszczególnych elementów składowych ceny oferty, zgodnie z wezwaniem wystosowanym przez zamawiającego. Odnosząc się do konkretnych argumentów odwołania przypomniał, że dotyczą one treści objętych wyjaśnieniami przystępującego z dnia 6 czerwca 2017 r., które zostały objęte ...

« poprzednie1...5051525354555657585960...80następne »