Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 175 fragmentów

2013-03-07 » Uwzględnia oba odwołania

Polsce (dalej: Konsorcjum JOKA), (2) czynności badania ofert oraz (3) zaniechania zwrócenia się w trybie art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp do Konsorcjum JOKA o wyjaśnienia w sprawie złożonych dokumentów lub wezwania do złożenia poprawnych dokumentów i oświadczeń oraz pełnomocnictw, a mianowicie: (a) złożenia poprawnych oświadczeń lub dokumentów dotyczących umocowania pełnomocnika Konsorcjum do działania w imieniu wszystkich członków Konsorcjum; (b) złożenia poprawnych dokumentów ...

na podstawie odrębnych przepisów. Z ostrożności, Odwołujący podniósł również zarzut zaniechania zwrócenia się przez Zamawiającego do Konsorcjum JOKA o wyjaśnienie treści złożonej oferty oraz zaniechania wezwania w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do złożenia poprawnych dokumentów i oświadczeń oraz pełnomocnictw, a mianowicie; (a) złożenie poprawnych oświadczeń lub dokumentów dotyczących umocowania pełnomocnika do działania w imieniu wszystkich członków Konsorcjum, (b) złożenie poprawnych dokumentów ...

przez Zamawiającego kalkulacji, jednocześnie naruszając wymagania ustawy Pzp obligujące go do pełnej i wyczerpującej odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. W tym miejscu zauważył, że Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub, jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia (art. 90 ust. 3 ustawy Pzp). Przedstawione przez wezwanego wykonawcę wyjaśnienia podlegają - w myśl art. 90 ust. 2 ustawy Pzp - ocenie zamawiającego, stanowią przedmiot analizy zmierzającej do ustalenia, czy cena została skalkulowana poprawnie, czy też nosi ona znamiona rażąco niskiej. Z tego względu dla zakwalifikowania oferty do dalszego postępowania nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień, które będą odpowiednio umotywowane, przekonujące, że zaproponowana oferta nie zawiera ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 445 fragmentów

2015-09-18 » Uwzględnia odwołania, Oddala odwołania

specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w przypadku potwierdzenia występowania nienadających się do poprawienia w treści oferty sprzeczności dotyczących podwykonawstwa, których wyjaśnienia Zamawiający zaniechał w oparciu o art. 87 ust. 1 ustawy Pzp w zakresie dołączonej do oferty Informacji o pod wykonawstwie, stanowiącej zał. nr 4 do formularza oferty; 4) zaniechaniu wezwania IDS-BUD do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust 1 ustawy Pzp w zakresie Informacji o podwykonawstwie, stanowiącej zał. nr 4 do formularza oferty, pomimo wynikającej z niej ewidentnej sprzeczności oświadczeń wybranego wykonawcy co do powierzenia realizacji zamówienia podwykonawcom oraz oczywistych wątpliwości co do tożsamości podmiotowej wskazanego w zobowiązaniu pisemnym jako podwykonawcy podmiotu w stosunku do podmiotu udostępniającego potencjał w trybie art. 26 ust. 2b ustawy Pzp wskazanego w Informacji o podwykonawstwie; 5) zaniechaniu wykluczenia IDS-BUD z postępowania na podstawie art. 24 ust ...

2 pkt 4 ustawy Pzp, o ile zastosowanie tego trybu wezwania będzie możliwe w świetle pozostałych zarzutów niniejszego odwołania. W zakresie zarzutu zaniechania odrzucenia oferty IDS-BUD na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, z zastrzeżeniem uprzedniego wezwania do złożenia przez IDS-BUD wyjaśnień w odniesieniu do Informacji o podwykonawstwie, stanowiącej zał. nr 4 do oferty, Odwołujący wskazał, że Informacja o podwykonawstwie jest oświadczeniem wykonawcy ...

89 ust. 1 pkt 4 ustawy poprzez dokonanie nieprawidłowej oceny wyjaśnień złożonych przez IDS-BUD w wyniku wezwania do wyjaśnienia, czy oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny oraz zaniechanie odrzucenia oferty IDS-BUD pomimo, iż złożone wyjaśnienia wraz z dowodami potwierdzają iż oferta zawiera rażąco niską cenę ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 103 fragmenty

2021-12-22 » Oddala odwołanie

nabycia czy też najmu). Ponadto zakup pojazdu, zarejestrowanie i przygotowanie do świadczenia usług wymaga odpowiedniego czasu, wobec pierwotnego czasu świadczenia usług tj. od dnia 01. 12.2021 do 30. 11 .2022 jest nie możliwym posiadanie wskazanego sprzętu. Zarzut zaniechania kontynuowania wyjaśnień (zarzut ewentualny) Odwołujący w ramach zarzutu ewentualnego, wskazał, że jeżeli ...

Odwołujący nie wykazał również, iż złożone przez wykonawcę Zielony Świat wyjaśnienia uzasadniają twierdzenie, że zaoferował on rażąco niskiej ceny za realizację zamówienia. Odnosząc się do zarzutu zaniechania kontynuowania wyjaśnień ceny przez Zamawiającego, Izba uznała zarzut za niezasadny. Zdaniem Izby, Odwołujący nie wykazał w jakim zakresie wyjaśnienia wykonawcy Zielony Świat są niepełne, niekonkretne czy ogólnikowe. Odwołujący w sposób ogólny zakwestionował treść wyjaśnień, nie znając ich treści. Na etapie rozprawy, Odwołujący dążył do wywołania wrażenia nieprawidłowości w wyliczeniach przedstawionych przez wykonawcę w wyjaśnieniach wychodząc poza zakres faktycznych zarzutu wskazany w odwołaniu. Jak Izba ...

za nieuprawnione. Ponadto, przywołane przez Odwołującego okoliczności nie uzasadniają ponownego wezwania wykonawcy Zielony Świat do złożenia wyjaśnień bowiem wykonawca wykazał rynkowy charakter założeń kosztowych, zaś Odwołujący w ...

« poprzednie1...4950515253545556575859...80następne »