Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 282 fragmenty

2021-07-14 » Zaskarżone » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie

wynosiła zaledwie 0,07%. Zamawiający wezwał wykonawcę składającego najtańszą ofertę do złożenia wyjaśnień. Niestety takie wezwanie nie zostało wystosowane, do wykonawcy Gamuza sklasyfikowanego według ceny oferty na drugiej pozycji. Kolejny zarzut ozn. nr 4, a dotyczący zaniechania wezwania wykonawcy MATPARK, do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu w ...

automatycznego odrzucenia oferty tego wykonawcy, a dokonanie przez zamawiającego ponownego wezwania w trybie art. 90 ust. 1 i n. Pzp. z 2004 r. W odniesieniu do kolejnego zarzutu ozn. nr 3 odwołujący zarzucił zaniechanie wezwania wykonawcy Gamuza do wyjaśnienia podstaw tak ustalonej ceny ofertowej, gdyż według odwołującego jest ceną ...

nie dochował staranności wymaganej od wykonawców w postępowaniu, nie złożył wyjaśnień w całym zakreślonym przez zamawiającego zakresie, a wyjaśnienia w zakresie, w którym zostały przedstawione potwierdzają że oferty zawierają rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. 2. Naruszenie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania Wykonawcy Generix, pomimo iż nie wykazał on spełniania warunków w postępowaniu, gdyż przedstawił nieopłaconą polisę oraz ewentualnie, naruszenie art. 26 ust. 3 pzp poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy Generix w tym samym zakresie, gdyby Izba uznała, iż nie ma innych przesłanek do odrzucenia oferty Generix. 3. Art. 89 ust. 1 pkt 1 ...

« poprzednie1...3637383940414243444546...80następne »