Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1530/21 – Wyrok KIO – 2021-07-20 119 fragmentów

2021-07-20 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie

informacji w poufności. W konsekwencji, wobec niewykazania podstaw ochrony informacji zaniechanie udostępnienia wskazanych informacji było nieuprawnione i Odwołujący podtrzymał wniosek o ich ujawnienie. Następnie wskazał, że w przypadku powtórzonych wyjaśnień ceny wykonawca Solid odwoływał się w całości do złożonego pierwotnie uzasadnienia tajemnicy, także drugie wyjaśnienia ceny wraz z ewentualnymi dowodami powinny być odtajnione. Powyższe dotyczy także treści drugiego wezwania Zamawiającego do wyjaśnień ceny oferty wykonawcy Solid, bowiem powodem ich nieudostępnienia Odwołującemu było właśnie pierwotne zastrzeżenie wyjaśnień wykonawcy Solid. Odwołujący wyjaśnił również, że cała treść wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny została objęta przez wykonawcę Solid ochroną ...

i pomysł chronić. Biorąc powyższe pod uwagę, Zamawiający ocenił, że wyjaśnienia ceny oferty Przystępującego zasługują na ochronę, jaką daje objęcie ich tajemnicą przedsiębiorstwa, a analiza treści wyjaśnień potwierdziła powyższe, wobec czego Zamawiający nie miał żadnych podstaw do dokonania czynności odtajnienia tych wyjaśnień. Odnosząc się do zarzutów sformułowanych w pkt 6 odwołania zatytułowanego: "Nieuprawnione zaniechanie odtajnienia fragmentów wyjaśnień ceny Solid", Zamawiający wskazywał, że Odwołujący poza powieleniem w tym punkcie zarzutów odnoszących się do tajemnicy przedsiębiorstwa, nie wskazał choćby przykładowo, jakie elementy wyjaśnień ceny winny być w jego ocenie fragmentarycznie odtajnione. Wbrew powtarzanym wielokrotnie w odwołaniu twierdzeniom jakoby wyjaśnienia ceny były lakoniczne, ogólnikowe, niewystarczające itd., wyjaśnienia te są bardzo szczegółowe, zawierają kalkulację wszystkich elementów kosztowych zamówienia, a w odniesieniu do kosztów zatrudnienia, które stanowią gros kosztów realizacji tego typu zamówień ...

w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji na etapie realizowania wezwania do uzupełnienia dokumentów albo wezwania do wyjaśnienia dokumentów albo wezwania do wyjaśnienia treści oferty albo wezwania do wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, postanowienia pkt ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 601 fragmentów

2020-12-17 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

wykonanie wszystkich, deklarowanych dostaw, uwzględniających wymagane przez Zamawiającego funkcjonalności ewentualnie zaniechaniu do wezwanie Asseco do wyjaśnień z art. 26 ust. 4 PZP w zakresie spełnienia warunku ...

być skutecznie podnoszony zarzut wprowadzenia w błąd Zamawiającego. Odnośnie zarzutu zaniechaniu wezwania Asseco w trybie art. 26 ust. 3 PZP do złożenia, uzupełnienia lub poprawienia dokumentów lub do udzielania wyjaśnień, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania, w zakresie, w jakim dokumenty przedstawione w odniesieniu do AEP Ticketing Solutions S. R. L. są niekompletne i budzą wątpliwości co do prawidłowości wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie określonym ...

idących - zarzutu#1 a. i zarzutu#2 b. odnoszących się do okoliczności niespełnienia przez Przystępującego warunku udziału w postępowaniu i podania Zamawiającemu nieprawdziwych informacji lub zarzutu #3 c, który dotyczył zaniechania Zamawiającego wyjaśnienia powyższych okoliczności, które doprowadziły do wadliwej decyzji Zamawiającego. W rozpoznawanej sprawie były do rozstrzygnięcia dwa zagadnienia prawne: pierwsze odnosiło się do oceny czynności Zamawiającego w zakresie prawnej skuteczności zastrzeżenia przez Przystępującego klauzulą tajemnicy przedsiębiorstwa wykazu osób, opinii bankowej i polisy OC wraz z dowodami opłacenia składki OC, drugie odnosiło się do oceny prawidłowości badania przez Zamawiającego spełniania przez tego wykonawcę warunku ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 127 fragmentów

2023-01-24 » Oddala odwołanie

z art. 16 pkt 1, 2 i 3 Pzp, przez: - zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Ł. L. jako oferty zawierającej rażąco niską cenę; - zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy ELEKTRO-TIM jako oferty zawierającej rażąco niską cenę, podczas gdy treść udzielonych przez ww. wykonawców wyjaśnień (w szczególności, wobec braku przedstawienia wiarygodnych dowodów, zaniżenia kosztów wykonania zamówienia, pominięcia niektórych kosztów koniecznych do prawidłowego wykonania zamówienia oraz wobec braku odniesienia się do treści wezwania zamawiającego) potwierdza, że ww. oferty zawierają rażąco niskie ceny z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu odwołania, w wyniku czego doszło do zaniechania przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej ...

istotne elementy kalkulacji ceny, w tym m.in. w odniesieniu do kwestii wskazanych przez zamawiającego w treści wezwania. Oznacza to, że wezwanie do wyjaśnienia RNC nie musi być skonkretyzowane, albowiem wykonawca obowiązany jest wyjaśnić ...

z procedurami określonymi w Pzp, winien mieć świadomość, iż kierowane do niego wezwanie w trybie art. 224 ust. 1 i 2 Pzp oznacza konieczność wyjaśnienia w jak najszerszy sposób co leżało u podstaw wyceny i podanie kalkulacji całej ceny ofertowej. Celem wyjaśnień jest bowiem wykazanie, że cena ta będzie pokrywała co najmniej ...

« poprzednie1...3536373839404142434445...80następne »