2016-09-21 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie » data ogłoszenia: 2016-04-20
tych obszarów (załączniki nr 9,10,11,16 (niektóre pozycje) do wyjaśnień).
Trafnie Odwołujący w odwołaniu zauważał, że w treści wezwania do wyjaśnień ceny z dnia 9 czerwca 2016r. Zamawiający wskazał wyraźnie (str. 2 wezwania), że "Wyjaśnienia należy złożyć wraz z (...) załącznikami w postaci dowodów odnośnie wysokości ...
Szacunkową wysokość oszczędności Odwołujący przedstawił bowiem na str. 17 (odnośnie polisy) oraz 20 swych wyjaśnień (odnośnie innych czynników mających wpływ na obniżenie ceny).
W ocenie Izby nieuprawnioną przyczyną uznania przez Zamawiającego wyjaśnień Odwołującego za niewiarygodne jest błędnie podana informacja co do wysokości posiadanych środków (w wyjaśnieniach podano kwotę wyższą, niż w załączonej do oferty opinii bankowej). Rozbieżność może być wynikiem omyłki pisarskiej - Odwołujący sam się w wyjaśnieniach powołuje na opinie bankową załączoną do oferty, zatem nie można twierdzić, że dążył do ukrycia swojej sytuacji finansowej.
Nieuprawnione też jest porównywanie wyjaśnień złożonych przez Odwołującego z innymi wyjaśnieniami pod kątem kompletności informacji tam zawartych - Zamawiający na rozprawie zgłaszał, że inni wykonawcy wezwani do wyjaśnień podali koszt uzyskania zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a Odwołujący takiego ...
lipca 2016 r.) poprzez ich nieprawidłowe zastosowanie polegające na nieprecyzyjnym wezwaniu Odwołującego do udzielenia wyjaśnień a w następstwie złożenia wyjaśnień na nieprecyzyjne wezwanie uznanie, że Odwołujący nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu ...
2012-07-30 » Oddala odwołanie
2012 r. za niezasadny przyjął zarzut, iż niewłaściwa ocena treści wyjaśnień Grontmij Sp. z o.o. doprowadziła do uznania, iż cena tej oferty nie przedstawia ceny rażąco niskiej oraz do zaniechania odrzucenia oferty tego wykonawcy, co stanowi naruszenie art. 90 ust ...
oferty odwołującego, oferty wykonawcy Grontmij Polska Sp. z o.o., wezwania do złożenia wyjaśnień, kierowanego do wykonawcy Grontmij Sp. z o.o. i pisma tego wykonawcy ...
nieuczciwej konkurencji,
c) nie są nam znane inne działania dostępu do danych zawartych w wykazie stanowiącym wypełniony załącznik nr 4 do SIWZ, niż poprzez zapoznanie się z treścią złożonej oferty.
W odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień, kierowane do konsorcjum EKO-INWEST S.A. i Cowi Polska Sp. z o.o. wykonawca podał: "Odnosząc się do Państwa wezwania w zakresie złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny informujemy, że na etapie przygotowywania dla Państwa szczegółowych wyjaśnień, przy ponownych wyliczeniach elementów mających wpływ na cenę naszej oferty ...
2022-03-08 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie
z siedzibą w Szydłowicach (dalej: "My Way K.S."),
2. zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy My Way K.S. z powodu rażąco niskiej ceny oraz niewykazania i nieudowodnienia wskutek wezwania do wyjaśnień ceny, że zaoferowana cena nie jest rażąco niska,
3. zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy My Way K.S., pomimo że treść złożonych wyjaśnień ceny potwierdza, że wykonawca przewidział realizację przedmiotu zamówienia w sposób niezgodny z wymaganiami SWZ, co obliguje do odrzucenia oferty, której treść jest niezgodna z warunkami zamówienia,
4. zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy My Way K.S. z postępowania, pomimo ...
nie ma rynkowego charakteru.
Odwołujący wskazał również, że w stosunku do oferty wykonawcy My Way K.S. zaistniała obligatoryjność wezwania do wyjaśnień ceny powiązana z wystąpienie obu podstaw wezwania, tj. relacją do wartości zamówienia oraz średniej arytmetycznej ceny oferty, a ponadto różnica ...
na orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej Odwołujący zauważył, że wobec sformułowania wezwania, automatycznie na wykonawcę wezwanego do udzielenia wyjaśnień przechodzi ciężar dowodu i wykazania realności i rzetelności kalkulacji.
Odwołujący stwierdził, ze treść wezwania Zamawiającego wskazuje na konkretne oczekiwania, jednak wykonawca My Way K.S.
zbagatelizował wezwanie. W ocenie Odwołującego, wezwany do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny wykonawca zaniechał złożenia wyjaśnień i dowodów, co obliguje Zamawiającego do odrzucenia oferty. Odwołujący przypomniał, że złożona w postępowaniu oferta nie zawiera szczegółowych wycen, a zatem konieczne dla wyjaśnienia i dowiedzenia skutecznie, że cena ofertowa nie jest rażąco niska ...
2016-11-07 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie » data ogłoszenia: 2016-07-06
4 w zw. z art. 23 ust. 2 Pzp przez zaniechanie wezwania Konsorcjum F do uzupełnienia dokumentu pełnomocnictwa dla M.L., co w konsekwencji doprowadziło do uznania za zgodną z przepisami oferty nieważnej, a także przez zaniechanie wezwania Wykonawcy Z do złożenia opłaconej polisy,
3. art. 7 w zw. z art. 26 ust. 3 i 4 Pzp przez zaniechanie wezwania Konsorcjum F do uzupełnienia dokumentów dotyczących Wykonawcy N w zakresie braku zaległości z ...
Odwołujący zaskarżył:
1. wybór jako najkorzystniejszej oferty Konsorcjum F,
2. zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum F,
3. zaniechanie wezwania Konsorcjum F złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów,
4. zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy Z,
5. zaniechanie wezwania Wykonawcy Z do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
1. art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp przez bezprawne i bezzasadne zaniechanie odrzucenia ofert Konsorcjum F oraz Wykonawcy Z, pomimo że ich ...
warunków udziału w Postępowaniu w zakresie zdolności ekonomicznej i finansowej.
Zaniechanie wezwania Wykonawcy Z do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego opłacenie polisy stanowi naruszenie art. 26 ust. 3 Pzp. Z ostrożności Odwołujący stwierdził, że zaniechanie wyjaśnienia przedmiotowej kwestii stanowi naruszenie art. 26 ust. 4 Pzp.
Zamawiający ...
2015-08-18 » Uwzględnia odwołanie
A.S., Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
orzeka:
1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu:
a) unieważnienie czynności oceny wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu,
b) powtórzenie czynności badania i oceny wniosków, w tym:
- wezwanie Konsorcjum Qumak do uzupełnienia dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia,
- wezwanie Konsorcjum GISpro do wyjaśnienia i uzupełnienia dokumentów wymaganych na potwierdzenie spełniania wymagań w zakresie ...
zamówienia, co potwierdza treść złożonego zobowiązania przez ten podmiot na wezwanie Zamawiającego z dnia 19 czerwca 2015 r. oraz wyjaśnienia wykonawcy Globema z dnia 25 czerwca 2015 r., do których załączono pisemne zobowiązanie Globema RO SRL. W pkt 2 ...
GISpro w dniu 29 czerwca 2015 r., w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego z dnia 9 czerwca 2015 r., Zamawiający jest zobowiązany ocenić wyjaśnienia i w zależności od możliwości uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 Pzp wezwać wykonawcę do uzupełnienia lub wykluczyć z postępowania na podstawie art. 24 ust ...
2016-03-02 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie
209/16, KIO 231/16 7
nie nakazują odnosić się do średniej stawki netto roboczogodziny za IV kwartał na terenie m.st. Warszawy, a taką sugestię zawarł Zamawiający w wezwaniu do złożenia wyjaśnień, kwestionując prawidłowość zaproponowanej przez Odwołującego stawki 35 zł. Stawka ta ...
gdyż nie był on wymagany w ofercie, jak również w wezwaniu Zamawiający o taki kosztorys do wykonawcy się nie zwrócił.
Mając na uwadze dokonane powyżej ustalenia Izba uznała, iż ocena wyjaśnień EQOS z dnia 19.01.2016 r. złożonych w zakresie rażąco niskiej ceny nie dawał podstawy do odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 Ustawy.
Oceniając, czy Zamawiający był uprawniony do odrzucenia oferty w oparciu o złożone wyjaśnienia, Izba uznała, iż decyzja ta nie byłaby prawidłową przede wszystkim z tego powodu, iż w wezwaniu Zamawiający w żaden sposób nie sprecyzował dlaczego cena Sygn. akt ...
2013 r., sygn. akt V Ca 2142/12).
Zasadniczo zarzut zaniechania odrzucenia oferty EQOS na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 Ustawy Odwołujący opierał na ocenie wyjaśnień jako niedostatecznych oraz braku możliwości wystąpienia przez Zamawiającego z ponownym wezwaniem do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Odnośnie oceny wyjaśnień złożonych w piśmie z dnia 19.01.2016 r. stanowisko Izby zawarte powyżej można podsumować stwierdzeniem, iż wyjaśnienia te nie mogły stanowić podstawy do odrzucenia oferty, a przy braku informacji, które z elementów kalkulacyjnych budziły wątpliwości Zamawiającego Izba nie miała podstaw do stwierdzenia, iż takowe nadal występowały w odniesieniu do tej oferty. Odnosząc się do drugiej kwestii, Izba nie przychyla się do stanowiska Odwołującego, iż przepisy Ustawy zakazują Zamawiającemu ponownego zwrócenia się do wykonawcy o wyjaśnienie mające na celu ustalenie, czy oferta zawiera rażąco niską cenę ...
