Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO/UZP 22/08, KIO/UZP 82/08 – Wyrok KIO – 2008-02-06 34 fragmenty Premium

2008-02-06 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

KIO/UZP 22/08 Pierwszy zarzut pierwszego protestu, odnoszący się do zaniechania przez Zamawiającego czynności polegającej na wezwaniu Wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny nie może być uznany za zasadny. Zamawiający faktycznie ma obowiązek wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 29 ...

nie w sposób rażący. Wobec powyższego, Zamawiający nie miał podstaw do powzięcia podejrzeń, że oferta najkorzystniejsza jest ofertą z rażąco niską ceną, a zatem nie było przesłanki do ustalenia, czy oferta Wykonawcy Clar System S.A. zawiera rażąco niską cenę, i tym samym, do wezwania o wyjaśnienia odnośnie rażąco niskiej ceny. Drugi zarzut pierwszego protestu - nieprawidłowa treść ...

2007r.). Przystępujący w dniu 02.01.2008r. udzielił wyjaśnień, które zostały zaakceptowane przez Zamawiającego, i w konsekwencji, oddalił on zarzut zaniechania czynności wezwania wykonawcy do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny (jako że po wyjaśnieniach upewnił się co do swojego wcześniejszego stanowiska, że nie doszło do złożenia oferty z rażąco niską ceną, zatem nie było podstaw do ustalenia, czy złożono ofertę z rażącą ceną). Odnosząc się do merytorycznej oceny wyjaśnień Przystępującego, ocena Zamawiającego, iż w postępowaniu nie złożono oferty z ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 102 fragmenty

2020-01-29 » Uwzględnia odwołanie

nie wykazał spełniania warunku sytuacji ekonomicznej z następujących powodów: - złożona polisa nie wskazuje podmiotu ubezpieczonego. Można jedynie domniemywać (bez jakiegokolwiek potwierdzenia w dokumentach), że polisa dotyczy podmiotu udostępniającego zasoby wykonawcy Ł. N. . Domniemanie to wynika z kolejnego (złożonego na wezwanie z art. 26 ust. 3 ustawy P.z.p.) zobowiązania zakładu usługowo - projektowego "AS" H. S., poszerzonego (w stosunku do zobowiązania złożonego na wezwanie z art. 26 ust. 2 ustawy P.z.p.) o ...

r. zamawiający unieważnił czynność wyboru oferty Ł. N. oraz wystosował do niego wezwanie do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 ustawy P.z.p. Zamawiający wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnień w następującym zakresie: 1. W związku z tym, że w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego z dnia 08.11.2019 r. w trybie art. 26 ust, 2 ustawy PZP do złożenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków w postępowaniu Wykonawca przedłożył m.in. zobowiązanie H. S. prowadzącej Zakład Usługowo Projektowy "AS" do oddania do dyspozycji Wykonawcy niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia, tj, kwalifikacje ...

zamówienie zrealizowane przez podmiot trzeci oraz dostarczył zobowiązanie tego podmiotu do oddania do dyspozycji wykonawcy zdolności i środków niezbędnych do realizacji zamówienia rozpatrywanego w postępowaniu głównym. Takie wyjaśnienia z pewnością zaś nie są jedynie zwykłym wyjaśnieniem szczegółów lub sprostowaniem oczywistej omyłki w rozumieniu orzecznictwa przypomnianego w ...

« poprzednie1...1213141516171819202122...80następne »