1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ww. dokumenty wpłynęły jednocześnie do Zamawiającego podpisane za pomocą bezpiecznego podpisu elektronicznego. /dokumentacja postępowania: uzupełnienia dokumentów z dnia 5 grudnia 2014 r. z godz. 10.50. podpisane za pomocą bezpiecznego podpisu elektronicznego oraz z godz. 12.11 dokumenty złożone w oryginale, str. 125-143/ Zamawiający wykluczył Odwołującego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, z uwagi na nieuzupełnienie dokumentów w wyznaczonym terminie, jak również odrzucił ofertę Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp oraz ...
wymaganiami Zamawiającego. W niniejszym postępowaniu Zamawiający zastrzegł w SIWZ, iż ofertę należy sporządzić w formie pisemnej pod rygorem nieważności. Jednocześnie nie dopuścił możliwości składania ofert w postaci elektronicznej, opatrzonych bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Swoje stanowisko Zamawiający potwierdził również w wezwaniu z dnia ...
przepisy odrębne stanowią inaczej" (art. 5 ust. 2 ustawy o podpisie elektronicznym). Takim odrębnym przepisem jest właśnie przepis art. 82 ust. 2 ustawy Pzp który wskazuje, że złożenie oferty w postaci elektronicznej, - opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu - możliwe jest tylko za zgodą Zamawiającego, a brak takiej zgody - co miało miejsce w niniejszym postępowaniu - wyklucza możliwość ...
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania poprzez unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz nakazanie Zamawiającemu dokonania powtórzenia czynności badania i oceny oferty i dokonanie wyboru jego oferty. Odwołujący wnosił również o przeprowadzenie dowodu z załączonych na nośniku plików na fakt przedłożenia przez Odwołującego podmiotowych środków dowodowych w postaci zaświadczenia ZUS w sposób prawem przewidzianym i braku podstaw do odrzucenia oferty Odwołującego. Uzasadniając zarzuty Odwołujący wskazał: Zamawiający w ramach Postępowania odrzucił ofertę Odwołującego powołując się na dyspozycję art. 226 ust, 1 pkt 2 lit. c) oraz ...
Zamawiającego nie mogą być uznane za właściwe w celu oceny braku podstaw do wykluczenia Wykonawcy. W wyniku weryfikacji podpisu pod wydanym zaświadczeniem, Zamawiający stwierdził, że zaświadczenie zostało podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez inną osobę, niż wskazana na zaświadczeniu jako osoba upoważniona do wydania zaświadczenia, tj. dokument nie ...
przez odwołującego Zamawiającemu. Dostrzeżenia wymaga, że z informacji ogólnie odstępnych na stronie ZUS dot. uzyskania zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek wydawanego przez ZUS wynika, że wydawane zaświadczenie jest potwierdzone podpisem kwalifikowanym osoby uprawnionej do jego wydania cyt. "Zaświadczenie w wersji papierowej ...
wystarcza złożenie oświadczenia woli w postaci elektronicznej i opatrzenie go kwalifikowanym podpisem elektronicznym (art. 781 § 1 KC). Zatem złożenie oferty w kopii (tak jak ma to miejsce w przypadku wykonawcy Radiopartners) lub nieopatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym jest uchybieniem nieusuwalnym i stanowi o niezachowaniu, wymaganej przepisami PZP pod rygorem nieważności, formy złożenia oferty, a w konsekwencji o nieważności złożonej oferty. Odwołujący wskazał także na wadliwą formę dokumentów przedłożonych przez wykonawcę i dotyczących podmiotu trzeciego, na którego zasobach polega wykonawca tj. a. "Informacji w związku z poleganiem na zasobach innych podmiotów" z 20 grudnia 2018 roku wydanej przez Hytera Mobilfunk GmbH, która stanowi załącznik do oferty Wykonawcy, b. oświadczenia Wykonawcy, o których mowa w punktach 5 ...
30. 01.2019 r. Izba podzieliła argumentację Odwołującego co do braku zachowania wymogów w zakresie formy złożonej przez RadioPartners sp. z o.o. oferty. Zgodnie z pkt XI. ust. 3 SIWZ, Zamawiający wymagał, aby oferta wraz ze wszystkimi załącznikami - pod rygorem jej odrzucenia - była sporządzona w języku polskim i podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osobą upoważnioną do reprezentowania wykonawcy wobec osób trzecich ...
oświadczenia woli w postaci elektronicznej oraz opatrzenie składanego oświadczenia woli kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W analizowanym stanie faktycznym, zamawiający zastrzegł pod rygorem nieważności, iż oferta musi być sporządzona w formie elektronicznej i podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osobę upoważnioną do reprezentowania wykonawcy wobec osób trzecich ...
Odwołującego zapis w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, który obecnie brzmi: Oferta/wniosek powinna/powinien być sporządzona/sporządzony w języku polskim, z zachowaniem postaci elektronicznej w formacie danych........... i podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Sposób złożenia oferty/wniosku, w tym zaszyfrowania oferty opisany został w Regulaminie korzystania z miniPortal. Ofertę/wniosek należy złożyć w oryginale. Powyższe opatrzono przypisem informującym, że aktualizacja polega na wykreśleniu zapisu o niedopuszczalności złożenia skanu oferty lub wniosku opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym w zw. z powyższą opinią. Zamawiający podsumował, że z uwagi na powyższe nie miał podstaw do uznania oferty RE-Bau za niezgodną z ustawą czy specyfikacją. {ad pkt ...
też postać elektroniczną nadano jej przez zeskanowanie treści uprzednio utrwalonej na papierze. Z kolei w tym drugim przypadku, nawet jeżeli nadano postać elektroniczną podpisanemu uprzednio własnoręcznym podpisem oświadczeniu woli w postaci papierowej, jeżeli przesłana zamawiającemu oferta została opatrzona ważnym kwalifikowanym podpisem elektronicznym, należy uznać, że zostały dopełnione wymagania formalne z art ...
dla takich czynności wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia jak oferta, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oraz oświadczenia składane w toku tego postępowania. Na tej samej zasadzie jak w poprzednim stanie prawnym uchylony art. 82 ust. 2 pzp zastrzegał pod rygorem nieważności dla oferty składanej w postępowaniu o udzielenie zamówienia formę pisemną albo, za zgodą zamawiającego postać elektroniczną, opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym, czyli formę elektroniczną. Przepisy Kodeksu cywilnego przesądzają również o tym, że prawnie irrelewantne jest, czy oferta złożona zamawiającemu w formie elektronicznej w rozumieniu art. 781 § 1 ...
nie przystaje do analizowanego stanu faktycznego, ponieważ wyrok ten dotyczy oferty złożonej w formie pisemnej, gdzie nie podpisano załącznika (kosztorysu). Tymczasem w niniejszym Postępowaniu Odwołujący złożył ofertę w elektronicznej formie, tj. jako dokument elektroniczny - pakiet informacji wymaganych przez Zamawiającego w SIWZ, i opatrzył ten dokument kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W ocenie Odwołującego z przywołanej powyżej argumentacji jasno wynika, że Odwołujący podpisał Kosztorys Ofertowy dla Prawa Opcji 2 kwalifikowanym podpisem elektronicznym. zgodnie z art. I0a ust. 5 ustawy Pzp, a więc czynność Zamawiającego polegająca na odrzuceniu oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp narusza wskazane przepisy. Podpis złożony przez pełnomocnika Odwołującego w Platformie Zakupowej wyczerpuje określone w Pzp wymogi co do podpisania oferty, obejmującej także Kosztorys Ofertowy dla Prawa Opcji 2. Instrukcja Zamawiającego co do formy oferty określona w SIWZ nie może stanowić podstawy odrzucenia oferty, w szczególności gdy Zamawiający odrzucając ofertę opiera się na przepisach art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp w zw ...
1029/19 z dnia 18 czerwca 2019 r. Zamawiający wskazał na rozbieżności w relacji do obecnej sprawy, jak również na okoliczność, że w ww. wyroku kluczową okolicznością był brak ujęcia w IDW postanowienia, które zobowiązywałoby wykonawców do podpisania załączników do formularza ofertowego osobno, na własnych komputerach. W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający taki wymóg zawarł w IDW. Zamawiający wskazał także na niekonsekwencję w argumentacji Odwołującego, który podkreśla, że dla skuteczności złożenia oferty, w tym załączników do oferty, konieczne jest podpisanie Formularza ofertowego na Platformie Zakupowej Zamawiającego, podczas gdy wszystkie pozostałe części oferty (załączniki do Formularza oferty) Odwołujący składając ofertę podpisał kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W ocenie Zamawiającego powyższe świadczy o tym, że Odwołujący doskonale zdawał sobie sprawę, że brak podpisania kwalifikowanym podpisem elektronicznym może spowodować odrzucenie oferty. Sygn. akt KIO 2590/20 W dniu 9 października 2020 ...
stanowisko Zamawiającego w zakresie funkcjonalności Platformy Zakupowej, iż wykonawca składając ofertę za pośrednictwem tej Platformy w jej ramach wypełnia wyłącznie Formularz Ofertowy i to ten dokument w ramach Platformy podpisuje kwalifikowanym podpisem elektronicznym, mając jednocześnie możliwość załączenia innych, pochodzących spoza Platformy, dokumentów, które należało opatrzeć kwalifikowanym podpisem elektronicznym poza Platformą Zakupową. Treść IDW nie daje podstaw do przyjęcia, że kwalifikowany podpis elektroniczny składany na Formularzu ofertowym obejmuje także te "zewnętrzne" dokumenty. Po pierwsze należy tutaj wskazać na pkt 13.3 IDW, zgodnie z którym "Formularz Ofertowy jest przygotowywany i podpisywany bezpośrednio na Platformie Zakupowej, pozostałe dokumenty i oświadczenia Wykonawca sporządza i podpisuje ...
271.242019, pn.: "Udzielenie i obsługa kredytu długoterminowego z przeznaczeniem na sfinansowanie planowanego deficytu budżetu Gminy Miasto Włocławek", w szczególności podpisanie oferty oraz dokumentu JEDZ. Wspomniany dokument został podpisany przy użyciu kwalifikowanego podpisu elektronicznego przez działających w imieniu Zarządu Banku Polskiej Spółdzielczości S ...
2019r. poz. 1145 ze zmianami) W uzasadnieniu czynności odrzucenia oferty odwołujący zamawiający wskazał, że podczas czynności badania i oceny ofert złożonych w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego stwierdził m.in., że złożona przez odwołujących w prowadzonym postępowaniu oferta została podpisana przy użyciu kwalifikowanego podpisu elektronicznego przez panią H. K. . Na podstawie informacji zawartych w odpisie z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru ...
271.242019, pn, "Udzielenie i obsługa kredytu długoterminowego z przeznaczeniem na sfinansowanie planowanego deficytu budżetu Gminy Miasto Włocławek", w szczególności podpisanie oferty oraz dokumentu JEDZ. Wspomniany dokument został podpisany przy użyciu kwalifikowanego podpisu elektronicznego przez działających w imieniu Zarządu Banku Polskiej Spółdzielczości S ...
104 i art. 58 § 1 k.c. poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Corinth Pipeworks S.A. jako nieważnej na podstawie odrębnych przepisów, ze względu na brak umocowania Pana K. D. do złożenia oferty w postępowaniu w imieniu Corinth Pipeworks S.A. - brak właściwych kwalifikowanych podpisów elektronicznych na dokumencie wykazującym umocowanie osoby, która podpisała ofertę. 2. art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy pzp w ...
EL. Wyżej wskazana informacja z banku nie została więc podpisana kwalifikowanymi podpisami elektronicznym zgodnie z wymogami SWZ i obowiązujących przepisów prawa, na co wskazuje brak możliwości ich walidacji zgodnie z art. 33 ust. 1 Rozporządzenia ...
1 k.c.: "Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek, w szczególności ten, iż na miejsce nieważnych postanowień czynności prawnej wchodzą odpowiednie przepisy ustawy." W zakresie podniesionego zarzutu Odwołujący domagał się odrzucenia oferty Przystępującego, jako nieważnej z uwagi na brak umocowania Pana K. D. do złożenia oferty w postępowaniu w imieniu Corinth Pipeworks S.A., a mianowicie brak właściwych kwalifikowanych podpisów elektronicznych na dokumencie wykazującym umocowanie osoby, która podpisała ofertę. Odwołujący nie kwestionował zatem treści udzielonego Panu K. D. pełnomocnictwa ...
grudnia 2019 r. wraz z oświadczeniami zawartymi w dokumencie JEDZ na okoliczność braku opatrzenia kwalifikowanym podpisem elektronicznym przedmiotowego dokumentu, 6. formularza ofertowego wykonawcy JL na okoliczność złożenia przez wykonawcę niepełnej treści oferty wymaganej przez zamawiającego treścią SIWZ. Odwołujący podał, że zgodnie z treścią SIWZ i ogłoszenia o zamówieniu treść oferty dla zadania nr 2 stanowiły: 1. wypełniony i podpisany Formularz ...
przepisie art. 10a ust. 5 ustawy Pzp, tj.: nieopatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym już na wezwanie do uzupełnienia JEDZ w trybie art. 26 ust. 3 ...
9 uprawnionych do porozumiewania się z Wykonawcami" pkt 10 SIWZ "oferty oraz oświadczenia (w tym JEDZ) sporządza się, pod rygorem nieważności, w postaci elektronicznej i opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym". Złożony przez wykonawcę MF wraz z ofertą dokument JEDZ został prawidłowo podpisany (bezsporne). Pismem z dnia 20 grudnia 2019 r. zamawiający wezwał wykonawcę MF, powołując się na przepis art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, do złożenia poprawnie ...
dokumentacji spełnienia szeregu funkcjonalności wymienionych w treści pisma zamawiającego datowanego na 15 października 2013 roku. Odwołujący podniósł, iż jako podstawę odrzucenia jego oferty można traktować wyłącznie brak opatrzenia podpisem elektronicznym dokumentacji systemu. W pozostałym zakresie, tj. w zakresie dotyczącym rzekomej niezgodności oferty z wymaganiami s.i.w.z. zamawiający w istocie nie dokonał odrzucenia oferty odwołującego, a użyte w piśmie stwierdzenia wskazują na ewentualność odrzucenia oferty na tej podstawie, a nie na rzeczywiste podjęcie takiej czynności ("oferta podlegałaby odrzuceniu"). Niezależnie od powyższego odwołujący stwierdził, iż w świetle ...
s.i.w.z. oraz że powinna być opatrzona bezpiecznym podpisem elektronicznym (czego zamawiający nie wymagał), to na obecnym etapie postępowania tzn. bez wezwania do uzupełnienia braków lub poprawienia dokumentu, i tak nie można było odrzucić oferty odwołującego. Całkowicie chybione i niezgodne z prawdą jest również twierdzenie ...
w przypadku składania dokumentów elektronicznych muszą być one opisane bezpiecznym podpisem elektronicznym. Zwrócił uwagę, że oferta odwołującego została odrzucona, gdyż odwołujący w treści dokumentów złożonych w postępowaniu, tj. oferty i dokumentów mających potwierdzać odpowiednie funkcjonalności nie potwierdził tych funkcjonalności w zakresie wskazanym w informacji o odrzuceniu oferty. Zamawiający wskazał, że z przedstawionego przez odwołującego odwołania można domniemywać, iż odwołujący przyznaje, iż dokumentacja zawiera braki (co na rozprawie potwierdził pełnomocnik odwołującego) i przedstawiona dokumentacja oprogramowania nie spełnia ...
przez tego wykonawcę dokumentu polisy ubezpieczenia serii K nr 09174453 kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Wobec ww. zarzutów Odwołujący wnieśli o: 1. unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty; 2. nakazanie Zamawiającemu odrzucenia oferty wykonawcy Budimpol Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Mroźna 13a, 03-654 Warszawa; 3. nakazanie Zamawiającemu dokonania wyboru oferty odwołujących jako najkorzystniejszej; 4. obciążenia Zamawiającego kosztami postępowania wywołanego wniesieniem odwołania, na której składają się uiszczony przez odwołujących wpis oraz wynagrodzenie pełnomocnika ...
przez wykonawcę Budimpol dokumentu powołanej polisy serii K nr 09174453 kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Ma to ten skutek, iż oferta tego wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy ...
dokumentu wymaganego zgodnie z 10.3 2) a) SWZ opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, czego wymagał Zamawiający w pkt. 11.1 SWZ. Brak tego podpisu, zgodnie z powołanym pkt. 11.1 SWZ, jest powiązany z sankcją nieważności. Odwołujący powołali się na § 7 ust. 1 rozporządzenia w sprawie środków komunikacji elektronicznej. Zamawiający nie złożył odpowiedzi na odwołanie w formie pisemnej. W toku rozprawy wniósł o oddalenie ...
