Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 152 fragmenty

2017-01-16 » Oddala odwołanie

z zasadami reprezentacji spółki. Z treści wymienionego dokumentu wynika, iż podpis pod ofertą złożył wyłącznie prezes zarządu spółki - pod ofertą brak jest podpisu drugiego członka zarządu, chociaż na dokumencie Sygn. akt KIO 15/17 widnieje wyłącznie pieczątka. Natomiast ...

zw. z art. 78 § 1 k.c. przez zaniechanie odrzucenia oferty przystępującego pomimo tego, że została sporządzona niezgodnie z ustawą; Powyższe zarzuty Izba rozpozna łącznie. Zarzuty zasługują na uwzględnienie częściowo. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 1 i 8 ustawy zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jest niezgodna z ustawą, a także gdy oferta jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów. Przepis art. 82 ust. 2 ustawy stanowi, że ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie pisemnej albo, za zgodą zamawiającego, w postaci elektronicznej, opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Przepis art. 78 § 1 kodeksu cywilnego wskazuje, że dla zachowania formy pisemnej oświadczenia woli wystarczy złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli. W myśl art. 58. § 1 kodeksu cywilnego czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek, w szczególności ten, iż na miejsce nieważnych postanowień czynności prawnej wchodzą odpowiednie przepisy ustawy. Przepis ...

kc. Nie jest to także czynność zgodna z ustawą, gdyż oferta powinna być podpisana przez osoby umocowane do działania w imieniu składającego ofertę, a takie umocowanie niewątpliwie z tej oferty nie wynika. W ocenie Izby nie zasługuje na uwzględnienie zarzut naruszenia przez zamawiającego art. 89 ust. 1 pkt. 8 ustawy, gdyż w ocenie Izby odwołujący nie wykazał na podstawie jakich odrębnych przepisów, które miałyby w niniejszej sprawie zastosowania oferta przystępującego jest nieważna. Oferta ta niewątpliwie została podpisana własnoręcznym podpisem, zaś ustawa nakazuje uzupełniać braki pełnomocnictw. Tym samym jedynie częściowo rację należy przyznać odwołującemu, który zarzuca zamawiającego, że dokonał wyboru oferty, która nie była ofertą zgodną z ustawą. W ocenie Izby zarzut ten obejmuje także ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 33 fragmenty

2021-08-06 » Oddala odwołanie

z siedzibą w Warszawie wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegającej na wyborze oferty wykonawcy Apius Technologies S.A. z siedzibą w Krakowie (dalej: "Przystępujący") jako oferty najkorzystniejszej dla Części B w postępowaniu, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 239 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej w świetle kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia 2. art. 106 ust. 3 Pzp poprzez niezaakceptowanie przedstawionych przez Odwołującego w ofercie stron internetowych jako przedmiotowych środków dowodowych równoważnych do wymaganej przez ...

przyznane w następujący sposób: - ocena dla tego kryterium będzie obliczana na podstawie złożonego przez Wykonawcę oświadczenia w formularzu oferty (pkt. 4 załącznika nr 1A do SWZ). - jeżeli Wykonawca zaoferuje dodatkowe rozwiązania funkcjonalne, tj.: [...] oraz, że brak oświadczenia lub oświadczenie o niezaoferowaniu dodatkowych rozwiązań spowoduje przyznanie 0 ...

oraz oryginałem poświadczy wykonawca lub wyjaśnieniom, a w przypadku jej braku Zamawiający notariusz podpisem kwalifikowanym. przyzna Wykonawcy 0 pkt. w kryterium "Rozwiązania Dokument składany wraz z ofertą. funkcjonalne" w zakresie rozwiązania, dla którego Zamawiający wymagał potwierdzenia w dokumentacji. Odwołujący wyjaśnił, że nie złożył wraz z ofertą wymaganych przedmiotowych środków dowodowych, tzn. dokumentacji technicznej producenta w formie ...

KIO 489/19 – Wyrok KIO – 2019-04-04 56 fragmentów Premium ciekawe zdania

2019-04-04 » Oddala odwołanie

W szczególności nie można przyjąć, iż skan ogólnikowych wyjaśnień nieopatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym czyni zadość wymaganiom wskazanym przez Zamawiającego w pkt. 7 SIWZ. Analogicznie sytuacja wygląda w przypadku odpowiedzi ww. Wykonawcy na ponowne wezwanie Zamawiającego z dnia 25 lutego 2019 r. Wobec ...

W konsekwencji również doszło do naruszenia przepisów, mającego istotny wpływ na dokonanie przez Zamawiającego błędnego badania i oceny oraz dalszej klasyfikacji złożonych w postępowaniu ofert i wyboru najkorzystniejszej z nich. W związku z powyższym Odwołujący ...

Zamawiającego z dnia 14 marca 2019 r., dotyczącej wyboru najkorzystniejszej oferty wykonawcy A.L.P. Wielkopolskie Centrum Odzieży Sportowej KALAHARI; 2. ponowne przeprowadzenie procesu badania ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem oferty Odwołującego; 3. wykluczenie z postępowania wykonawcy A.L.P. Wielkopolskie Centrum Odzieży Sportowej KALAHARI, z uwagi na brak wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu; 4. alternatywnie w przypadku stwierdzenia braku przesłanek do wykluczenia z postępowania wykonawcy A.L.P. Wielkopolskie Centrum Odzieży Sportowej KALAHARI, o odrzucenie oferty tego wykonawcy, z uwagi na brak złożenia w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie wyjaśnień i nie złożenia stosownych dowodów, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Zamawiający nie uwzględnił zarzutów podniesionych ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2024 153 fragmenty

2024-02-15 » Uwzględnia odwołanie

jako przedmiotowego środka dowodowego. Zbudował własny system badania i oceny ofert nie opisany w SWZ. Ustalił jaka powinna być jego zdaniem dokładność rysunków, a także jakie elementy na tych rysunkach powinny się znaleźć. Następczo wskazując na braki czy niedokładności, domaga się odrzucenia oferty. Nie wskazał jednakże żadnych zapisów SWZ, które sankcjonowałyby Jego sposób oceny istniejącej rzeczywistości. Przystępujący podnosi, że sposób oceny ofert w postępowaniu przetargowym powinien ustalić Zamawiający. Powinien to uczynić przed upływem terminu do składania ofert. Wyłącznie zapisy SWZ rozumianej sensu largo wraz ze wszystkimi do niej załącznikami, mogą stanowić źródło wiedzy na temat wymagań co do sposobu przygotowania ofert, ich zawartości merytorycznej a także, co istotne w okolicznościach przedmiotowej sprawy, sposobu dokonywania badania i oceny ofert. Analiza dokumentacji postępowania nie pozwala na stwierdzenie, jakie dokładnie elementy powinny znajdować się na rysunkach stanowiących główną podstawę wniesienia odwołania. W punkcie IV. SWZ ...

Informacja o przedmiotowych środkach dowodowych" Zamawiający zażądał złożenia wraz z ofertą: - sporządzoną w postaci elektronicznej, wypełnioną i podpisaną kwalifikowanym podpisem elektronicznym kartę informacyjną oferowanego pojazdu ratowniczo-gaśniczego (załącznik nr 6 ...

ze skutkiem żądanym przez Odwołującego powinno doprowadzić do odrzucenia wszystkich ofert w tym oferty Odwołującego. Wskazując zatem na braki w opisie sposobu użycia rysunków i ich ogólnikowy, wbrew twierdzeniu Odwołującego charakter, Przystępujący podnosi brak możliwości sankcjonowania nieścisłości zawartych w ich treści odrzuceniem oferty. Przystępujący nie zgadza się z Odwołującym, że podnoszone braki rysunków złożonych przez Przystępującego wraz z ofertą nie dają się pokryć innymi informacjami przez co treść oferty nie odpowiada dokumentom zamówienia. Oferta nie odpowiadająca dokumentom zamówienia to taka, na podstawie której nie można wykonać zamówienia zgodnie z wymaganiami zamawiającego ...

« poprzednie1...2526272829303132333435...157następne »