Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 581 fragmentów

2020-06-08 » Oddala odwołanie

jedynego dopuszczalnego w tym celu środka w postaci złożenia skargi na ww. wyrok KIO, podczas gdy KIO w ww. wyroku ustaliła, iż brak jest podstaw do wykluczenia odwołującego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy P.z.p., unieważniła czynność zamawiającego polegającą na wykluczeniu odwołującego z postępowania, nakazała zamawiającemu dokonanie ponownej oceny oferty wykonawcy i wskazała, jakie czynności w tym celu zamawiający powinien ...

Ad. 2) informacje wprowadzające w błąd mogą mieć istotny wpływ na decyzje zamawiającego: Zamawiający w postepowaniu przewidział zastosowanie procedury odwróconej zgodnie z treścią art. 24aa ustawy Pzp, która polega na tym, że zamawiający w toku czynności oceny ofert nie dokonuje podmiotowej oceny wszystkich wykonawców (ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu, braku podstaw do wykluczenia), nie badając nawet wszystkich wstępnych oświadczeń wykonawców ...

jedynego dopuszczalnego w tym celu środka w postaci złożenia skargi na ww. wyrok KIO, podczas gdy Izba w ww. wyroku ustaliła, iż brak jest podstaw do wykluczenia odwołującego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy P.z.p., unieważniła czynność zamawiającego polegającą na wykluczeniu odwołującego z postępowania, nakazała zamawiającemu dokonanie ponownej oceny oferty wykonawcy i wskazała, jakie czynności w tym celu zamawiający powinien ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 148 fragmentów

2020-08-17 » Oddala odwołanie

18). Jeżeli zatem Odwołujący nie jest w stanie powiązać niezgodności ofert Wykonawców z konkretnymi postanowieniami SIWZ, a swoją argumentację opiera wyłącznie na przypuszczeniach, domniemaniach i domysłach w odniesieniu do cen pojedynczych składników ofert, to brak jest podstaw do uznania tak czynionego zarzutu za uzasadniony i ...

zasadniczej kolejnością przeprowadzonych czynności w ramach etapu badania i oceny oferty, a także zakresem podmiotowym zastosowanych przez zamawiającego czynności. W procedurze odwróconej Zamawiający najpierw dokonywał oceny ofert, a następnie badał, czy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejszą, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Czynność oceny ofert należy oddzielić od badania, które może być prowadzone pod różnym kątem, a jego efektem zasadniczo jest stwierdzenie, czy oferta nie podlega odrzuceniu, co znajduje wyraz w oddzielnej czynności, tj. odrzuceniu oferty. Czynność oceny ofert sprowadza się natomiast do ich oceny pod kątem ustalonych kryteriów oceny, na co wskazuje określenie "oferta najwyżej oceniona". Zmawiający bada wszystkie oferty pod kątem zaistnienia wobec nich przesłanek odrzucenia (wadium, rażąco niska cena itp.), a następnie ocenia oferty pod względem ustalonych w postępowaniu kryteriów oceny ofert. Po ustaleniu rankingu ofert, Zamawiający wyłącznie w stosunku do oferty wykonawcy która została najwyżej oceniona bada spełnianie warunków udziału w postępowaniu i brak podstaw do wykluczenia. A contrario zamawiający nie bada w tym ...

formularzach cenowych przez poszczególnych wykonawców wskazując, że są one zaniżone. Brak jest jakiejkolwiek argumentacji, czy materiału dowodowego, który miałby świadczyć za zasadnością zarzutu o niezgodności treści ofert z treścią SIWZ. Nie przywołano takiej treści SIWZ, z którą treść ofert miałaby być niezgodna. Zwrócić natomiast należy uwagę, iż stawki dla poszczególnych grup specjalistów we wszystkich kwestionowanych ofertach określone zostały na zbliżonym, stosunkowo równym poziomie. Dlatego też zarzut nie zasługiwał na uwzględnienie. Zarzut naruszenia art. 90 ust 1 i 1a ...

« poprzednie1...141142143144145146147148149150151...157następne »