Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 135 fragmentów

2012-11-15 » Uwzględnia odwołanie

dane ich reprezentantów (np. adresy, nazwy firm, dane pełnomocników, wzory podpisów i wzory paraf). Brak dostępu do tych informacji uniemożliwia weryfikację prawidłowości formalnej ofert tych Konsorcjów. W tym zakresie Odwołujący zwrócił uwagę na wymagany przez Zamawiającego układ ofert. Układ wynikający w Rozdziału 13 SIWZ był następujący: podstawowe znaczenie miał Formularz Oferta; do tego formularza dołączano kolejne dokumenty - były to Załączniki do Formularza Oferta (łącznie mogło ich być sześć). Zamawiający wskazywał na następujące Załączniki: 1. Załącznik nr 1 do Formularza Oferta pt. "Dokumenty ujawniające zasadę reprezentacji/pełnomocnictwa'; 2. Załącznik nr 2 do Formularza Oferta: pt. "Wzory podpisów i paraf'; 3. Załącznik nr 3 do Formularza Oferta: pt. "Dane niezbędne do uzupełnienia Kontraktu"; 4. Załącznik nr 4 do Formularza Oferta: pt. "Załączniki do Kontraktu" 5. Załącznik nr 5 do Formularza Oferta pt. "Uzasadnienie zastrzeżenia tajności informacji zamieszczonych w tomie "Tajemnica Przedsiębiorstwa"; 6. Załącznik nr 6 do Formularza Oferta pt. "Oferta - Tajemnica przedsiębiorstwem". Istotne znaczenie mają dokumenty, które miały stanowić Załączniki ...

Wskazano, że zgłaszający Przystąpienie ma interes w uzyskaniu dostępu do ofert w części, w jakiej nie stanowią one tajemnicy przedsiębiorstwa prawidłowo zastrzeżonej. Brak udostępnienia narusza interes Przystępującego, ponieważ prowadzi do braku możliwości weryfikacji prawidłowości oceny ofert. Kopia odwołania została Przystępującym wykonawcom przekazana w dniu 30 października ...

do złożenia wniosku o udostępnienie dokumentacji postępowania, w tym złożonych ofert, co gwarantuje zasada jawności wyrażona w art. 8 ust. 1 ustawy Pzp. Odmowa dostępu do oferty, czy jej części powoduje uszczerbek prawny w uzyskaniu zamówienia (brak możliwości weryfikacji ofert konkurencji). Na podstawie ustalonego w postępowaniu stanu faktycznego, skład orzekający Izby uznał, że zarzuty zawarte w odwołaniu zasługiwały na uwzględnienie. Izba ustaliła, iż konsorcjum Alstom w złożonej ofercie jako tajemnicę przedsiębiorstwa zastrzegł następujące dokumenty: 1. Załącznik nr 3 do formularza oferty - Dane niezbędne do uzupełnienia Kontraktu, tj. - punkt 5.2. Artykułu ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 197 fragmentów

2019-08-28 » Oddala odwołanie

nie odniosło się w tych wyjaśnieniach do elementów wyróżniających jego ofertę na tle innych wykonawców. Nie przedstawiło żadnych dowodów (do czego był zobowiązany wezwaniem zamawiającego) na poparcie tych ogólnych stwierdzeń, które pozwoliły by na wnikliwą ocenę zaoferowanej ceny. Nie przedstawiło również, jak wymienione w wyjaśnieniu czynniki oddziaływały na zaoferowaną cenę (brak wskazania oszczędności). Ogólne argumenty bez przedstawienia jakiegokolwiek dowodu jest działaniem ...

okoliczność potwierdzają tak oświadczenie przystępującego jak i przedstawione przez niego oferty i oświadczenie podwykonawcy. Zamawiający nie oczekiwał podania w ofercie nazw producentów, nazw produktów, ich modeli czy numerów katalogowych, tym samym nie mógł żądać przedstawienia tych danych na późniejszym etapie. Brak jest dowodu na to, że przystępujący zaoferował przedmiot oferty równoważny, czy wręcz niezgodny z wymaganiami zamawiającego. Przeciwnie zgromadzony materiał dowodowy świadczy o tym, że przystępującemu dostępne są oferty podwykonawców, którzy deklarują wykonanie wyposażenia zgodnie z wymaganiami zamawiającego. Natomiast ...

tajemnicę naruszyć. Dlatego sam fakt, że dana informacja składa się na ofertę, ale nie podlegała ujawnieniu zamawiającemu, nie jest wystarczający do uznania, że wykonawca na każdym etapie postępowania powinien określić wszystkie informacje stanowiące jego tajemnicę, których podania może potencjalnie zażądać zamawiający i brak zastrzeżenia w ofercie powoduje brak skuteczności zastrzeżenia w późniejszym terminie. Przeciwnie o potrzebie ochrony informacji ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 108 fragmentów

2011-11-22 » Oddala odwołanie

B i C unieważnienia czynności wykluczenia Odwołującego, unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienia czynności badania i oceny ofert w tych zakresach, a także powtórzenia czynności badania i oceny ofert w tych zakresach i powtórzenia wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert niepodlegających odrzuceniu - przy uwzględnieniu wniosków płynących z rozstrzygnięcia niniejszego odwołania. W uzasadnieniu Odwołujący wskazywał, iż oferta Odwołującego została przez Zamawiającego sklasyfikowana na miejscu pierwszym, co udowadnia posiadanie interesu prawnego, który może doznać ...

w konsekwencji wątpliwości dotyczące treści SIWZ, należy, badając i oceniając oferty, rozstrzygać na korzyść wykonawcy. Wówczas, gdy uprawnionych jest kilka równoważnych interpretacji danego ...

środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, polegające na sprawdzeniu zgodności realizacji projektu i poniesionych wydatków z postanowieniami umowy, wykonane na zlecenie podmiotu zewnętrznego, o wartości każdej usługi nie mniejszej niż 100 000,00 zł brutto każda. W ofercie Odwołującego wykazano następujące usługi: 1) Przeprowadzenie usługi kontroli projektów współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej w ramach PO KL, polegających na sprawdzeniu zgodności realizacji projektów i poniesionych wydatków z postanowieniami umowy ...

KIO 2722/17 – Wyrok KIO – 2018-01-11 183 fragmenty Premium

2018-01-11 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

udzielenie zamówienia publicznego i nieudostępnienia ww. umowy ramowej Odwołującemu. Odrzucenie oferty - brak nalepki zabezpieczającej koperty z nadrukiem "EGZAMIN" Oferta Konsorcjum Samindruk podlega odrzuceniu z uwagi na niezgodność z treścią SIWZ. Oferta nie została zabezpieczona odnośnie możliwości wykorzystania wyrobu w postaci nalepki ...

toku postępowania podmiot Dataform Druk GMBH & Co. Produktions nie złożył oferty i nie posiada statusu wykonawcy w rozumieniu art. 2 pkt 11 Pzp, a oświadczenia o przynależności bądź braku przynależności do grupy kapitałowej dotyczą wyłącznie wykonawców, którzy złożyli oferty. Ponadto, Zamawiający wyjaśnił, że w ramach badania oferty Przystępującego zweryfikował zakres podwykonawstwa na podstawie oświadczenia złożonego przez Przystępującego w treści JEDZ i fakt ...

uprawnieni wnieść odwołanie, zarówno wobec czynności dokonanych w ramach oceny ofert, jak i wobec zaniechania dokonania czynności, w tym - zaniechania odrzucenia ofert, także z innych przyczyn, niż wskazane przez Zamawiającego w zawiadomieniu z dnia 6 października 2017 r. Na obecnym etapie badania i oceny ofert, obejmującej spełnianie warunków udziału w postępowaniu, braku podstaw do wykluczenia oraz w konsekwencji - wyboru oferty najkorzystniejszej, niedopuszczalne jest w świetle art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp, podnoszenie zarzutów dotyczących treści złożonej przez Przystępującego oferty. Ocena treści obu złożonych ofert i podstawy do odrzucenia ofert były bowiem badane przez Zamawiającego i ocenione w decyzji z ...

« poprzednie1...125126127128129130131132133134135...157następne »