Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 354/15, KIO 356/15 – Wyrok KIO – 2015-03-13 124 fragmenty

2015-03-13 » Oddala odwołanie, Uwzględnia odwołanie

zaś uzasadnienia prawnego zupełnie brakuje. Z treści zawiadomienia o wyborze oferty wynika, że powodem odrzucenia jest "brak raportów (cząstkowych) na wytrzymałość oraz trwałość". Zdaniem odwołującego, sam brak dokumentów, nawet jeżeli wynika z nieuzupełnienia ich na wezwanie zamawiającego, nie stanowi podstawy do wykluczenia z postępowania lub odrzucenia oferty. Taki skutek nastąpi dopiero, gdy w wyniku braku dokumentów zamawiający nie jest w stanie pozytywnie zweryfikować spełniania warunków udziału w postępowaniu (wówczas nastąpi wykluczenie z postępowania, np. na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4 ustawy Pzp) lub spełniania wymogów przedmiotowych (wówczas nastąpi odrzucenie oferty, np. na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp). Według ...

3+A1:2009 i być znakowany znakiem CE. Do oferty musi być załączony pełny raport z badań zgodności z w/w normą wraz z raportami cząstkowymi na wytrzymałość zbiorników, wodoszczelność, trwałość i skuteczność oczyszczania. Brak któregokolwiek z raportów skutkował będzie wykluczeniem z postępowania. W pkt ...

urządzeń powinien przedstawić też raport skuteczności oczyszczania dla urządzeń dwuzbiornikowych. Brak jest w ofercie raportu na skuteczność oczyszczania dla urządzeń dwuzbiornikowych. Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje. Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Nie było sporne pomiędzy stronami, że przedmiotem zamówienia były ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 196 fragmentów

2012-10-09 » Oddala odwołanie

o. z siedzibą we Wrocławiu - w formie elektronicznej, opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym, weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, w kopii przekazane zamawiającemu w tym samym terminie. Wniesienie odwołania nastąpiło na czynność wyboru oferty wykonawcy P. D…………… Sp. z o. o. z siedzibą w ...

podkryterium "Zasady kontroli jakości i sposób dokumentowania kontroli" według odwołującego oferta przystępującego powinna otrzymać 0 pkt. (maksymalnie: 5 pkt). Zakładając hipotetycznie, że oferta odwołującego - w zakresie kryterium oceny "Koncepcji wykonania usługi sprzątania - organizacja sprzątania" - zostałaby oceniona na maksymalną liczbę 30 pkt, a oferta przystępującego - zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu - na 9 pkt., to w zestawieniu z punktami przyznanymi w kryterium "Cena" (odwołujący - 48,5 pkt, przystępujący - 70 pkt.) - ofertą najkorzystniejszą nadal pozostaje oferta złożona przez przystępującego (łącznie 79 pkt.), zaś oferta odwołującego zostaje zaklasyfikowana na drugim miejscu (z wynikiem 78,5 pkt). Reasumując, przystępujący stwierdził, że zamawiający powtórzył czynność badania i oceny ofert oraz dokonał powtórnej czynności wyboru oferty najkorzystniejszej zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu z dnia 20 sierpnia 2012 r. Zamawiający nie miał prawa dokonać wyboru oferty odwołującego, która zawierała gorszy bilans ceny i punktów przyznanych w kryterium "Koncepcji wykonania usługi sprzątania - organizacja sprzątania" niż oferta, którą złożył przystępujący. Nawet gdyby uznać, że streszczenie oceny i porównanie ofert zamieszczone w piśmie z dnia 16 września 2012 r. ("Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty po powtórzeniu czynności badania i oceny ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego") - zawiera zaniżoną ocenę oferty odwołującego (76,5 pkt. zamiast 78,5 pkt) oraz zawyżoną ocenę oferty przystępującego (100 pkt. zamiast 79 pkt), to zastosowanie punktacji wynikającej z żądania odwołującego nie miałoby wpływu na wybór oferty najkorzystniejszej. Oferta odwołującego otrzymałaby wówczas 78.5 pkt, zaś oferta przystępującego 79 pkt. Konieczność oddalenia odwołania z powodu braku interesu odwołującego w uzyskaniu zamówienia, przystępujący uzasadniał następująco. W myśl ...

Stanowisko odwołującego - przystępujący uznał za błędne albowiem oparto je zarówno na założeniach nieadekwatnych do postanowień specyfikacji, jak i na nieznajomości treści oferty przystępującego. Jeżeli chodzi o kwestię dostosowania procedur i instrukcji utrzymania ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 124 fragmenty

2019-11-27 » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

ogłoszeniu o zamówieniu, f. zmianę treści ogłoszenia o zamówieniu, polegającą na usunięciu ograniczenia liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert, g. braku jednoznacznego i konkretnego wskazania w treści informacji z ponownej oceny ...

i spełnili warunki udziału w postępowaniu, w szczególności czynności polegającej na zaproszeniu Przystępującego do złożenia oferty, ocenie wykazania brak podstaw do wykluczenia, w tym kwalifikacji Przystępującego do zaproszenia do złożenia ofert, 2. dokonania ponownej oceny wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w zakresie braku podstaw do wykluczenia, w tym wykluczenie Przystępującego, a w konsekwencji ...

uzyskania dodatkowych punktów w "kryterium selekcji" nie może powoływać się na zasoby podmiotu trzeciego", 2. "Zamawiający zaprosi do złożenia oferty dla każdej części nie więcej niż sześciu Wykonawców, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu, wykażą brak podstaw do wykluczenia oraz uzyskają najwyższą punktację w ww. kryterium selekcji. Wraz z zaproszeniem do składania ofert Zamawiający przekaże Wykonawcy Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia (...)". 3. "Wykonawca niezaproszony do składania ofert będzie traktowany, jako wykluczony z postępowania o udzielnie zamówienia". Analogiczna ...

« poprzednie1...115116117118119120121122123124125...157następne »