2021-06-16 » Zaskarżone » Oddala odwołania, Odrzuca odwołanie
1, podnosząc że wykonawca, w zakresie doświadczenia Pana A. K. na ww. inwestycjach, przedstawił w ofercie Zamawiającemu informacje, które wprowadzają Zamawiającego w błąd i które mogły mieć wpływ na wynik postępowania, ponieważ dotyczyły warunku udziału w postępowaniu. Powyższe wskazuje na co najmniej brak staranności po stronie wykonawcy, która jest wymagana po stronie uczestników postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Stanowisko Kierownika robót mostowych, na które wykonawca wskazał Pana A. K., ma dla Zamawiającego kluczowe ...
KIO 319/21). Przedstawione informacje mogły mieć też istotny wpływ na decyzje Zamawiającego — doświadczenie osoby wskazanej na stanowisko Kierownika robót mostowych jest zarówno warunkiem udziału w postępowaniu, jak i kryterium oceny ofert.
Brak jest również podstaw do uznania, że wyjaśnienia złożone przez Odwołującego ...
wątpliwości kwestię osoby, która je wykonała. Należyta staranność profesjonalisty nakłada na wykonawcę, który składa ofertę, dokumenty i oświadczenia, aby upewnił się czy deklarowany w nich ...
2019-09-12 » Oddala odwołanie
o.o. z siedzibą w Gdańsku (dalej "odwołujący").
Odwołujący, działając na podstawie art. 180 ust. 2 ustawy Pzp, wniósł odwołanie na czynność polegającą na wyborze, jako najkorzystniejszej, oferty Lingua Lab i zaniechanie polegające na braku odrzucenia tej oferty w postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego. Zarzucił zamawiającemu naruszenie ...
dnia 26 sierpnia 2019 r. (doręczonego 28 sierpnia 2019 r.) na czynność zamawiającego polegającą na wyborze, jako najkorzystniejszej, oferty Lingua Lab i zaniechanie polegające na braku odrzucenia tej oferty. W piśmie tym zarzucił zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy Pzp ...
oświadczeń lub dokumentów, potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw do wykluczenia zamawiający poinformował, że na podstawie art. 24aa ustawy Pzp najpierw dokona oceny ofert a następnie zbada czy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu z udziału w ...
2015-12-17 » Uwzględnia odwołanie
czynności Zamawiającego w przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadania 1, polegających na:
1) naruszeniu przez Zamawiającego art. 94 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zakończenie postępowania bez uznania oferty AG-Complex Sp. z o.o. - drugiej w kolejności, jako najkorzystniejszej i dokonania jej wyboru w zadaniu 1 mając na uwadze fakt, iż wykonawca BYŚ W. B., którego oferta w dniu 06.11.2015 r. została uznana za najkorzystniejszą, odmówił zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego a jednocześnie brak jest podstaw do unieważnienia postępowania w oparciu o art. 93 ...
nieprzystąpienia odwołującego do podpisania umowy w wyniku ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty, - niemożliwości udzielenia zamówienia uzupełniającego na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp z powodów braku zainteresowania BYŚ W. B. .
• Zamawiający wykonując czynności mające na celu wybór oferty najkorzystniejszej działał z należytą starannością, wziął pod uwagę prawdopodobne okoliczności mogące mieć wpływ na wynik postępowania. Nie mógł natomiast założyć za prawdopodobne wystąpienie okoliczności ...
wykonawcy "następnego z listy" w uprawnienie należy przyjąć, że wobec braku zakazu powtórzenia tej czynności oraz zgodnie z literalnym brzmieniem przepisu zamawiający może to uczynić wielokrotnie. Musi jedynie zważyć na efektywność wydatkowania środków i rozważyć, czy zasada racjonalnego dokonywania wydatków pozwala na przyjęcie kolejnej oferty.
Tym samym decyzja zamawiającego o wyborze oferty kolejnego wykonawcy powinna być związana z analizą, czy wypełnione są ...
