Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 94 fragmenty

2022-04-07 » Uwzględnia odwołanie

z wkładami filcowymi, zgodnie z WDTF wzór 902A/MON. Oferta opiewała na 4100 par obuwia (w tym ilość gwarantowana 2600 par), z ceną ofertową 650.547,00 zł. Oferta została podpisana przez zarządcę przymusowego przedsiębiorstwa Odwołującego, kwalifikowanego doradcę restrukturyzacyjnego, ustanowionego na podstawie postanowienia z 18 stycznia 2022 r. prokuratora Prokuratury Okręgowej ...

i art. 104 Kodeksu cywilnego, dokonanej przez Zamawiającego, gdyż złożenie oferty jest to jednostronna czynność prawna i jej złożenie przez osobę nieuprawnioną do reprezentowania wykonawcy powoduje konieczność odrzucenia takiej oferty. Jednak w realiach niniejszej sprawy brak było podstaw do zastosowania wskazanych przepisów, gdyż oferta Odwołującego została podpisana przez umocowaną do tego osobę. Tym samym zaś nie było podstaw do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Osią ...

art. 292a § 8 kpk. Odwołujący podkreślił, że ze względu na specyfikę niniejszej sprawy, z ostrożności, pełnomocnictwo do złożenia odwołania i działania w ramach postępowania odwoławczego zostało podpisane podpisem kwalifikowanym zarówno przez zarządcę przymusowego, jak i właściciela przedsiębiorstwa Odwołującego. II Stanowisko Zamawiającego W odpowiedzi na odwołanie Odwołujący wniósł o oddalenie odwołania oraz o zasądzenie od Odwołującego na rzecz Zamawiającego kosztów postępowania wywołanego wniesieniem odwołania. Zamawiający nie zgodził ...

« poprzednie1...102103104105106107108109110111112...157następne »