Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 511/11 – Wyrok KIO – 2011-03-23 80 fragmentów

2011-03-23 » Uwzględniono odwołanie

z o.o. za złożoną przez właściwie umocowanego pełnomocnika oraz braku wezwania przez zamawiającego do złożenia wyjaśnień w tej kwestii, jak to zostało dokonane w przypadku oferty odwołującego się. Odwołujący podnosił, że oferta konsorcjum Kolmen powinna zostać odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp. Powołał się na brzmienie art. 23 ust. 2 ustawy Pzp, iż w przypadku ...

i swoją wolę wyraźnie wyartykułować w pełnomocnictwie składanym wraz z ofertą." Brak równego traktowania wykonawców, w ocenie odwołującego, potwierdza okoliczność odrzucenia oferty wykonawcy - konsorcjum: ECM Group Polska sp. z o.o. i Ingenieria IDOM Internacional S.A. (oferta nr 4) z powodu jej złożenia na formularzu ofertowym nieuwzględniającym zmiany nr 18 wprowadzonej w jego treści natomiast zaniechania odrzucenia wykonawcy konsorcjum Kolmen, który złożył ofertę na formularzu oferty zawierającym niepełną nazwę zadania w poz. 1) "Całkowita cena ofertowa ...

taki był właśnie zamiar uczestników konsorcjum Kolmen, aby złożyć wspólnie ofertę w przedmiotowym postępowaniu, natomiast pełnomocnikiem konsorcjum ustanowić Firmę Menadżersko-Konsultingową Kolmen sp. z o.o. Brak podstaw do przypisania zamawiającemu zaniechania odrzucenia oferty Kolmen na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, gdyż przedstawione pełnomocnictwa konsorcjalne nie potwierdzają zarzutu niezgodności tej oferty z ustawą, tj. z art. 23 ust.2 ustawy Pzp. Również zarzut odwołującego zaniechania przez zamawiającego odrzucenia na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp oferty konsorcjum Kolmen, jako niezgodnej z treścią SIWZ, ze względu na nieścisłości formalne w załączniku A do formularza oferty, należało uznać za nietrafny. Nawet jeżeli w wymienionej tabeli załącznika A do oferty uległa przesunięciu środkowa kolumna, skutkiem czego w polach opisu dwóch ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 291 fragmentów

2016-11-24 » Uwzględnia odwołanie » data ogłoszenia: 2016-04-20

r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) Odwołujący złożył pismo procesowe wobec odpowiedzi na odwołanie oraz opozycje względem przystąpienia Konsorcjum Husar. 1) Odwołujący usuwa ...

piasku. W pierwszej kolejności Izba podnosi, że Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie w sposób niedopuszczalny i karygodny rozbudował podstawę niezgodności ponad wskazaną w informacji o odrzuceniu. Pierwotnie bowiem zakwestionował brak potwierdzenia wydajności urządzenia - nie mniej niż 6 l/s pulpy piaskowej i nie mniej niż 0,5 tony piasku na godzinę. Zaś, w odpowiedzi na odwołanie w kontekście negatywnej oceny oferty Odwołującego odniósł się do kwestii wcześniej nie poruszonych w informacji ...

1 Pzp, jak i art. 26 ust. 4 Pzp ma na celu ustalenie rzeczywistej treści oferty, a w drugim wypadku dokumentów. W pierwszym wypadku, mimo że ma charakter fakultatywny, to zgodnie z orzecznictwem, jeśli brak takich wyjaśnień jest powodem odrzucenia oferty, wezwanie winno być wystosowane przed odrzuceniem oferty. Z kolei wezwanie w trybie art. 26 ust. 4 Pzp ma charakter obligatoryjny i Zamawiający nie sprostał nałożonemu na niego w tym zakresie obligu, tym bardziej, że w ocenie Izby pierwotnie kwestia załączenia kart katalogowych do oferty i innych dokumentów "życzeniowych" przywołanych w ramach uwag ogólnych pod ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 152 fragmenty

2015-09-28 » Oddala odwołania

treści SIWZ w następujący sposób: 1. zmiana terminu do składania ofert zgodnie z dyspozycją art. 52 Prawa zamówień publicznych tj. na czas nie krótszy niż 40 dni od przekazania zaproszenia do składania ofert, uwzględniając ewentualną zmianę postanowień SIWZ dokonaną w wyniku uwzględnienia niniejszego odwołania; 2. zamieszczenie w treści SIWZ sposobu oceny ofert w zakresie kryterium "Usługi kontroli bezpieczeństwa lub ochrony osób i mienia, świadczone nieprzerwanie przez okres co najmniej 24 miesięcy na lotniska użytku publicznego"; 3. zmianę opisu przedmiotu zamówienia poprzez naruszenia ...

trzystronicowe, bez numeracji stron. Pierwsze dwie strony są parafowane, a na trzeciej stronie, pod treścią pisma, został umieszczony podpis osoby uprawnionej do reprezentacji. W treści pisma wskazano, że w odpowiedzi na wezwanie, Odwołujący składa zaświadczenie wydane przez naczelnika urzędu skarbowego. Do pisma załączono kolorową kopię zaświadczenia - dwie strony, na osobnych kartach. Na pierwszej stronie widnieje pieczęć o treści "za zgodność". Innych adnotacji, paraf, podpisów na zaświadczeniu brak. Wobec powyższego, Zamawiający w dniu 4 września 2015 r. wykluczył Odwołującego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 3 Prawa zamówień publicznych ...

przez wykonawcę wynika, że składa on oryginał zaświadczenia. Z kolei na kopii załączonego zaświadczenia brak jakiegokolwiek podpisu wykonawcy. Dlatego nie można przyjąć, że zaświadczenie zostało złożone w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 309 fragmentów

2011-01-20 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie, Uwzględnia odwołanie

zamówienia stanowiące jednocześnie naruszenie uczciwej konkurencji w postępowaniu skutkujące wyborem oferty złożonej przez MOSTOSTAL WARSZAWA S.A. oraz odrzuceniem oferty złożonej przez Odwołującego. Odwołujący zwrócił jednocześnie uwagę na istnienie podstawy do odrzucenia oferty SKANSKA S.A., która również była niezgodna z SIWZ w istotnym zakresie - mimo to, Zamawiający nie zdecydował się na jej odrzucenie. Jakkolwiek oferta wymienionego Wykonawcy otrzymała w wyniku oceny ofert niższą punktację niż oferta Odwołującego, skutkiem czego brak możliwości poniesienia szkody przez Odwołującego w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Pzp w zakresie i w odniesieniu do oferty złożonej przez SKANSKA S.A., jej nie odrzucenie mimo istotnej ...

uczciwej konkurencji w postępowaniu i nierównego traktowania innych Wykonawców, których oferty mimo poważnych braków w złożonych ofertach nie zostały odrzucone przez Zamawiającego. Mając powyższe na uwadze Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu: a) unieważnienia czynności oceny ofert i wyboru oferty MOSTOSTAL WARSZAWA S.A., a także odrzucenia oferty Odwołującego; b) dokonania ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem wyników postępowania odwoławczego, w tym c) odrzucenia oferty MOSTOSTAL WARSZAWA S.A. z uwagi na jej niezgodność z SIWZ, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Po zapoznaniu się z treścią zawiadomienia o odrzuceniu oferty Odwołującego, powziął on pewność co do nieuprawnionego działania Zamawiającego w ...

przedmiarach stanowiących podstawę do sporządzenia kosztorysów, co uniemożliwiło porównanie jego oferty z ofertami pozostałych wykonawców którzy złożyli oferty w pełnym zakresie zgodnie ze SIWZ i odpowiedziami udzielonymi przez Zamawiającego a ponadto braki te nie podlegają uzupełnieniu ani poprawie w trybie przewidzianym w art. 87 Pzp. Zatem należy uznać, że oferta Odwołującego się została słusznie odrzucona przez Zamawiającego a odwołanie w tym zakresie nie zasługuje na uwzględnienie. Oferta SKANSKA S.A. została złożona zgodnie z postanowieniami SIWZ oraz odpowiedziami na udzielone pytania ponieważ zawiera wycenę przedmiarów w zakresie zestawienia "(....) kosztów ...

« poprzednie1...100101102103104105106107108109110...157następne »