201 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 32
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
r. stwierdził, że Zamawiający w rozdziale XII pkt 12 SIWZ żądał, aby wykonawca przed zawarciem umowy wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 7 % łącznej całkowitej ceny oferty netto (bez podatku od towarów i usług VAT ...
UZP wskazał, iż Zamawiający, naruszył przepis art. 150 ust. 1 ustawy Pzp, stanowiący, iż wysokość zabezpieczenia ustala się w stosunku procentowym do ceny całkowitej podanej w ofercie albo maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy, jeżeli w ofercie podano cenę jednostkową lub ceny jednostkowe. Prezes UZP wskazał, że ustawa nakłada na Zamawiającego możliwość żądania zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości ustalonej w oparciu o cenę zawierającą podatek od towarów i usług, a więc ...
gdy zawarty jest on w kwocie, którą kupujący zobowiązany jest zapłacić sprzedającemu. Wskazał, że ustalił zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości mieszczącej się w dopuszczalnych ustawowo granicach od 2% do 10% ceny całkowitej podanej ...
powołany przepis zawiera normę bezwzględnie obowiązującą i w przypadku, gdy Zamawiający decyduje się na żądanie zabezpieczenia należytego wykonania umowy jest obowiązany określić sposób jego ustalenia zgodnie z treścią art. 150 ust. 1 ustawy Pzp, czyli określając kwotę zabezpieczenia należytego wykonania umowy jako procent ceny całkowitej podanej w ofercie, tj. z uwzględnieniem podatku od towarów i usług ...
do nierównego traktowania wykonawców w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w przypadku, gdyby zażądał kwoty zabezpieczenia w stosunku procentowym do ceny wskazanej w ofertach poszczególnych wykonawców z uwzględnieniem podatku od towarów i usług. Istotą zabezpieczenia jest zabezpieczenie należytego wykonania umowy o udzielenie zamówienia publicznego zawartej na podstawie konkretnej oferty wykonawcy wybranej jako najkorzystniejszej. Bezzasadne jest twierdzenie Zamawiającego, że wskazany przez niego mechanizm ustalenia kwoty zabezpieczenia należytego wykonania umowy "miał na celu ustalenie kwoty zabezpieczenia jednakowej dla wszystkich wykonawców". Oczywistym jest, że kwota żądanego zabezpieczenia każdorazowo byłaby zindywidualizowana, gdyż odnosiłaby się do konkretnej oferty, która zostałaby wybrana w postępowaniu o ...
że w jego ocenie zamawiający naruszył przepis art. 148 ust. 1 ustawy nie dopuszczając podziału zabezpieczenia należytego wykonania umowy pomiędzy wykonawców składających ofertę wspólnie i wymagając, aby zabezpieczenie miało "postać jednego dokumentu od jednego gwaranta". Prezes Urzędu argumentował, iż pismem z dnia 23 ...
2011 r. zamawiający odpowiadając na pytanie wykonawcy, czy w przypadku oferty wspólnej zamawiający dopuści podział zabezpieczenia należytego wykonania umowy pomiędzy wykonawców składających ofertę wspólnie, przy czym suma wszystkich części nie będzie niższa niż 10% ceny całkowitej oferty, wyjaśnił, że nie dopuszcza podziału zabezpieczenia należytego wykonania umowy pomiędzy wykonawców składających ofertę. Zabezpieczenie powinno mieć postać jednego dokumentu od jednego gwaranta. w Informacji o wyniku kontroli uprzedniej (dalej "Informacja") Prezes Urzędu zauważył, iż zgodnie z przepisem art. 148 Pzp zabezpieczenie może być wnoszone według wyboru wykonawcy w jednej lub w kilku następujących formach: 1) pieniądzu ...
Rozwoju Przedsiębiorczości. Zatem ustawodawca pozostawia wykonawcy wybór form (jednej lub kilku), w jakich wniesie on zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Oznacza to w opinii Prezesa Urzędu, iż dopuszczalna jest sytuacja, w której wykonawca zdecyduje się na wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy nie w jednej formie, ale w kilku różnych. W konsekwencji nie ma przeszkód do twierdzenia ...
17 marca 2011r. zwrócić się do zamawiającego z prośbą o wyjaśnienie dotyczące dopuszczalności "podziału zabezpieczenia należytego wykonania umowy (dalej "zabezpieczenie"), pomiędzy wykonawców wspólnie składających ofertę". W ocenie zamawiającego podnoszona wątpliwość nie dotyczyła dopuszczonego ustawą wnoszenia zabezpieczenia w jednej lub kilku formach, lecz do nie uregulowanego w ustawie wniesienia kilku zabezpieczeń ("podział zabezpieczenia"), przez każdego z wykonawców występujących wspólnie, w imieniu każdego z nich. Dalej podniósł, iż zamawiający ...
art. 141 Pzp wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ponoszą solidarną odpowiedzialność za wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a także z uwagi na fakt, że zabezpieczenie należytego wykonania umowy może być wnoszone według wyboru wykonawcy w jednej lub w kilku formach, zgodnie z art ...
uchylał się od dopełnienia formalności, jakie powinny zostać dopełnione po wyborze oferty w celu zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, zgodnie z art. 36 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp, w szczególności w zakresie harmonogramu wykonania przedmiotu umowy. Ww. formalności były określone w dziale XIV ust. 1 SIWZ. Zamawiający wskazał również, że powyższa ...
z dnia 28.04.2010 r. wezwał Wnoszącego Informację do uzupełnienia dokumentów w zakresie potwierdzenia należytego wykonania robót budowlanych. Wnoszący ww. dokumenty uzupełnił. Zamawiający nie żądał innych wyjaśnień i uzupełnień dokumentów przed ...
najkorzystniejszą. Zastosowanie ww. przepisu jest możliwe w sytuacji, gdy wybrany wykonawca uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W rozpoznawanym postępowaniu wykonawca spełnił warunki zawarcia z zamawiającym umowy, czyli złożył wymagane przez zamawiającego dokumenty oraz wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy w formie gwarancji ubezpieczeniowej, co więcej, zwrócił się do zamawiającego pisemnie o zawarcie umowy (pisma z dnia 12 i 13 maja 2010 r.). Ponadto, wnosząc informację o niezgodnej z przepisami czynności zamawiającego stwierdził, że uważa się za związanego postanowieniami umowy, stanowiącej załącznik do SIWZ, iż w miesiącu maju powinien wykonać przerób o wartości min. 1 300 000,00 zł. Fakt odbycia spotkań z zamawiającym w dniach 10 i 11 maja 2010 r. również świadczy o woli podpisania umowy przez wykonawcę REKORD A.W. Sp. z o.o. Również fakt dostarczenia przez wykonawcę, na ...
maja 2010 r., nie może stanowić podstawy do stwierdzenia, że wykonawca uchyla się od podpisania umowy. W kontrolowanym postępowaniu wykonawca wniósł w terminie zabezpieczenie należytego wykonania umowy oraz nie składał oświadczenia o odstąpieniu od podpisania umowy, a wprost przeciwnie - domagał się na piśmie jej zawarcia. Odnośnie uchybienia art. 9 ust. 1 ustawy przez nieprzekazanie wykonawcom informacji o braku zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego zamawiający wyjaśnił, że w związku z tym, iż ustawodawca nie przewidział ...
się do zarzutu naruszenia przepisu art. 93 ust. 3 ustawy Pzp stwierdzić należy, iż niezawarcie umowy z wykonawcą, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza jest możliwe jedynie w dwóch przypadkach: po pierwsze, wykonawca uchyla się od zawarcia umowy, pod drugie, nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Bezsporne w badanej sprawie jest, iż druga z przesłanek w rozpoznawanym stanie faktycznym się nie ziściła. Pozostaje zatem do ustalenia, czy wybrany wykonawca w istocie uchylał się od zawarcia umowy. W ocenie Izby, jedynie negatywne stanowisko wykonawcy co do zawarcia umowy, mogłoby być kwalifikowane jako uchylanie się od zawarcia umowy. Niedopełnienie jakichkolwiek formalności, niezbędnych do zawarcia umowy mogłoby być oceniane jako odmowa zawarcia umowy, gdyby konkretne warunki zostały w sposób nie budzący wątpliwości określone a ich niespełnienie przez wykonawcę mogłoby być uznane za zniweczenie zamiaru zawarcia umowy. Zwrócić należy uwagę, iż w przedmiotowym stanie faktycznym w celu zawarcia umowy wykonawca zobowiązany był przedstawić harmonogram rzeczowo-finansowy, obejmujący poszczególne etapy robót budowlanych (rozdział XIV ust ...
Pzp (naruszenie nr II.3) polegające na niedopuszczeniu możliwości, aby wykonawcy składający ofertę wspólną złożyli zabezpieczenie nienależytego wykonania umowy w częściach w formie kilku gwarancji bankowych lub ubezpieczeniowych, w taki sposób, aby łączna kwota zabezpieczenia należytego wykonania umowy odpowiadała kwocie łącznej wymaganej przez zamawiającego. Ustosunkowując się do argumentacji zamawiającego dotyczącej poszczególnych uchybień wskazać ...
członkowskich Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, którzy nabyli prawo do wykonywania określonych zawodów regulowanych lub określonych działalności ...
do stanowiska Prezesa Urzędu, iż zamawiający nie dopuszczając możliwości, aby wykonawcy składający ofertę wspólną złożyli zabezpieczenie nienależytego wykonania umowy w częściach w formie kilku gwarancji bankowych lub ubezpieczeniowych, w taki sposób, aby łączna kwota zabezpieczenia należytego wykonania umowy odpowiadała kwocie łącznej wymaganej przez zamawiającego, uchybił art. 148 Pzp. Zgodnie z przepisem art. 148 Pzp zabezpieczenie może być wnoszone według wyboru wykonawcy w jednej lub w kilku następujących formach: 1) pieniądzu ...
Urzędu w Informacji ustawodawca pozostawił wykonawcy wybór form - "jednej lub kilku", w których wniesie on zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Oznacza to, iż dopuszczalna jest sytuacja, w której wykonawca zdecyduje się na wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy w jednej formie, ale także w dwóch lub trzech lub więcej innych formach. W ustawie ...
twierdzenie, iż wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia nie są uprawnieni do złożenia wspólnego zabezpieczenia w szczególności, iż ponoszą za realizację zamówienia oraz wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy odpowiedzialność solidarną (art. 141 Pzp), a przepisy dotyczące wykonawcy stosuje się odpowiednio do wykonawców wspólnie ...
Zamówienia (dalej: "SIWZ") wskazał na wymóg wniesienia przez wykonawcę, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą, zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 10% ceny brutto podanej w ofercie w terminie: najpóźniej w dniu podpisania umowy. Wybrany w postępowaniu wykonawca - Panorama Obiekty Sportowe Sp. z o.o. przed planowanym terminem podpisania umowy złożył Zamawiającemu ubezpieczeniową gwarancję należytego wykonania umowy kontraktu i usunięcia wad i usterek nr 32G03/0041/14/0005 z dnia ...
ustawy Pzp oraz SIWZ, gdyż Zamawiający zgodnie z art. 147 ust. 2 ustawy Pzp wymagał zabezpieczenia z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, wykonawca zaś przedłożył zabezpieczenie zapłaty wymagalnych kar umownych z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, a tym samym, powyższe jest zakresem węższym niż wymagany w SIWZ i zapisami ustawy Pzp ...
postanowienia SIWZ w niniejszym postępowaniu nie regulowały w sposób bardziej precyzyjny wymogów Zamawiającego co do zabezpieczenia roszczeń z tytułu rękojmi w ramach należytego zabezpieczenia umowy, którym dał wyraz dopiero po wniesieniu przez wybranego w postępowaniu wykonawcę zabezpieczenia. W ocenie Izby nie ma znaczenia w kontekście oceny prawidłowości wniesionej przez wykonawcę Panorama Obiekty Sportowe Sp. z o.o. gwarancji tytułem należytego wykonania umowy okoliczność, iż zarzut odnoszący się do treści przedłożonej Zamawiającemu gwarancji nie był kwestionowany przez wskazanego ...
czy też samego Gwaranta. Wskazany wykonawca, wychodząc naprzeciw oczekiwaniom Zamawiającego przedłożył mu kolejną gwarancję tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy, nie miał natomiast obowiązku wchodzenia w tym zakresie w spór z Zamawiającym; tym bardziej takiego ...
brak możliwości uznania za prawidłowe wniesionego przez wykonawcę Panorama Obiekty Sportowe Sp. z o.o. zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W konsekwencji także uznanie przez Zamawiającego, iż zachodzi w tym zakresie okoliczność, o której mowa ...
9. Niniejsza oferta jest ważna przez 90 dni. 4.10. Akceptuję(emy) bez zastrzeżeń wzór umowy przedstawiony(e) w Części Il SIWZ 4.11. Wadium wniesione w pieniądzu należy zwrócić na konto nrNIE DOTYCZY 4.12. W przypadku uznania mojej (naszej) oferty za najkorzystniejszą umowę zobowiązuję(emy) się zawrzeć w miejscu i terminie jakie zostaną wskazane przez Zamawiającego oraz zobowiązuję(emy) się wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy zgodnie z treścią pkt 14 IDW siwz. 4.13. Składamy(y) niniejszą ofertę [we własnym ...
treści oferty. W zakresie brakującego punktu 4.10 o brzmieniu: "Akceptuję(emy) bez zastrzeżeń wzór umowy przedstawiony(e) w Części II SIWZ." Zgodnie z pkt 25 IDW stanowiącej część SIWZ "Istotne dla stron postanowienia, które zostaną wprowadzone do treści zawieranej umowy w sprawie zamówienia publicznego, ogólne warunki umowy albo wzór umowy, jeżeli Zamawiający wymaga od Wykonawcy, aby zawarł z nim umowę w sprawie zamówienia publicznego na takich warunkach" "Zamawiający wymaga od Wykonawcy, aby zawarł z nim umowę w sprawie niniejszego zamówienia publicznego na warunkach zawartych we wzorze umowy stanowiącym Część II niniejszej SIWZ odpowiednio dla każdej Części zamówienia.". Wzór umowy stanowił Część II siwz. Skoro więc wykonawca złożył oświadczenie: "4.1. Zapoznałem się z treścią SIWZ dla niniejszego zamówienia. 4.3.Gwarantuję wykonanie całości niniejszego zamówienia zgodnie z treścią: SIWZ, wyjaśnień do SIWZ oraz jej zmian" to tym samym złożył też oświadczenie o tym, że zaakceptował on bez zastrzeżeń wzór umowy przedstawiony w Części II SIWZ. Powtórzenie tego oświadczenia w odrębnym punkcie Formularza oferty ma więc ...
zakresie brakującego pkt 4.12. o brzmieniu: "W przypadku uznania mojej (naszej) oferty za najkorzystniejszą umowę zobowiązuję(emy) się zawrzeć w miejscu i terminie jakie zostaną wskazane przez Zamawiającego oraz zobowiązuję(emy) się wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy zgodnie z treścią pkt 14 IDW." Zgodnie z pkt 24 IDW stanowiącej część siwz "Informacje o formalnościach, jakie powinny zostać dopełnione po wyborze oferty w celu zawarcia umowy": "O terminie i miejscu podpisania umowy Wykonawca zostanie powiadomiony pisemnie. Zamawiający wymaga przedłożenia do uzgodnienia przed podpisaniem umowy treść zabezpieczenia należytego wykonania umowy, jeżeli będzie wniesione w formie gwarancji lub poręczenia. W przypadku wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w formie gwarancji lub poręczenia Zamawiający wymaga aby było ono zgodne ze wzorem opublikowanym przez Zamawiającego." W pkt 14 IDW zamawiający opisał szczegółowo zobowiązania wykonawcy w zakresie wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, w tym między innymi wskazując w pkt 14.2. "Wybrany Wykonawca zobowiązany jest wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy nie później niż w dniu podpisania umowy. Zamawiający wymaga wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania odrębnie dla każdej z umów." Skoro więc Wykonawca złożył oświadczenie: "4.1. Zapoznałem się z treścią SIWZ dla niniejszego zamówienia. 4.4.Gwarantuję wykonanie całości niniejszego zamówienia zgodnie z treścią: SIWZ, wyjaśnień do SIWZ oraz jej zmian" to tym ...
złożył oświadczenie: "4.1. Zapoznałem się z treścią SIWZ dla niniejszego zamówienia. 4.6.Gwarantuję wykonanie całości niniejszego zamówienia zgodnie z treścią: SIWZ, wyjaśnień do SIWZ oraz jej zmian" - po drugie - do treści załącznika do oferty odsyłają zapisy wzoru umowy wskazane w kolumnie "Klauzule Warunków Ogólnych Kontraktu lub Warunków Szczególnych", co oznacza, że ten załącznik uzupełnia treść wzoru umowy, który to wzór umowy został zaakceptowany przez wykonawcę, uzupełnienie dokonane przez zamawiającego w zakresie tego załącznika na podstawie art ...
na ogólnych oświadczeniach złożonych w ofercie, które dotyczyły zapoznania się wykonawcy z treścią siwz, gwarancji wykonania całości zamówienia zgodnie z treścią SIWZ czy też zaakceptowania przez wykonawcę wzoru umowy. Natomiast zamawiający sporządził wzór formularza ofertowego dla części 6 zawierający określone oświadczenia oraz wymagał złożenia ...
naruszeń ustawy: 1. Zgodnie z treścią rozdziału XV Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Zamawiający wymagał wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w formie przewidzianej w art. 148 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r ...
Pzp", w wysokości 10% ceny całkowitej podanej w ofercie. Jednocześnie, w § 7 pkt 2 wzoru umowy, stanowiącego załącznik nr 6 do SIWZ, Zamawiający zawarł następujący zapis: Zabezpieczenie służyć będzie do pokrycia roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy w szczególności kar umownych i odsetek. Zgodnie z art. 147 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, zamawiający może żądać od wykonawcy zabezpieczenia należytego wykonania umowy, które służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Prezes Urzędu zastrzegł, że ustawodawca nie określił, jakich konkretnie roszczeń w ramach roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy może dochodzić zamawiający od wykonawcy, w tym przede wszystkim nie zawęził ich zakresu, należy więc przyjąć, że zabezpieczenie o jakim mowa zabezpiecza wszelkiego rodzaju roszczenia służące zamawiającemu w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązania przez wykonawcę, w tym także z tytułu kar umownych. Kara umowna stanowi rodzaj odszkodowania za nienależyte wykonanie umownego zobowiązania niepieniężnego i jeżeli strony nie postanowiły inaczej, zastępuje to odszkodowanie. Zakres odpowiedzialności z tytułu kary umownej pokrywa się w pełni z zakresem odpowiedzialności dłużnika za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania, a zatem przesłanki obowiązku zapłaty kary umownej określone są przez pryzmat ogólnych przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej. Ustawa Prawo zamówień publicznych nie reguluje szerzej kwestii roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania zamówienia publicznego i w tym zakresie odsyła wprost do przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia ...
co roszczenie o zapłatę samych kar umownych. Roszczenie to nie powstaje bezpośrednio w związku z niewykonaniem bądź nienależytym wykonaniem umowy, lecz dopiero w przypadku braku zapłaty na rzecz Zamawiającego kar umownych. Z powyższych względów Prezes uznał, że art. 147 ust. 2 ustawy Pzp nie daje podstaw do objęcia zabezpieczeniem roszczenia o zapłatę odsetek naliczanych od kar umownych. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych podtrzymał stwierdzone w ...
naruszenie przepisu art. 147 ust. 2 ustawy Pzp polegające na bezpodstawnym rozszerzeniu przez Zamawiającego zakresu zabezpieczenia należytego wykonania umowy o roszczenie o zapłatę odsetek (§ 7 ust. 2 wzoru umowy). 2. Zamawiający, wnosząc zastrzeżenia od wyniku kontroli doraźnej w zakresie punktu 2 wskazał, że określenie ...
ustawy Pzp. poprzez niezasadnie uznanie, że Wykonawca BWG EBiT Sp. z o.o. nie wniósł zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz uchylał się od zawarcia umowy, a w konsekwencji bezpodstawnie dokonanał wyboru oferty najkorzystniejszej - innego wykonawcy - bez przeprowadzania jej ponownego badania ...
najniższa cena - 100%; • wadium w wysokości: 300.000,00 zł • termin związania ofertą - 60 dni; • zabezpieczenie należytego wykonania umowy - 8 % ceny całkowitej podanej w ofercie, • termin składania i otwarcia ofert - 27.11.2014 r ...
planując termin jego przekazania oraz termin składania ofert, w postanowieniach specyfikacji, zamawiający kierując się zasadą należytej staranności uwzględnił czas niezbędny wykonawcom na należyte wykonanie zamówienia. W oparciu o przepisy obowiązujące w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego właściwe dla ...
ograniczonego, zatem wykonawcy zapoznając się z ogłoszeniem nie mieli dostępu do klauzul zawartych w projekcie umowy, który został im przekazany dopiero wraz z zaproszeniem do składania ofert. Tym samym dokonując oceny możliwości wykonania zamówienia opierali się na danych zawartych w ogłoszeniu o zamówieniu, tj. termin: 679 dni oraz ...
formy i treści, Zamawiający w polu 11.3 Sekcji II nie ma możliwości wskazania terminu wykonania inaczej, aniżeli wynika to z układu formularza ogłoszenia, Układ formularza ogłoszenia dopuszcza tylko dwa sposoby ...
jest całkowite szacunkowe wynagrodzenie wykonawcy, bez podatku od towarów i usług, ustalone przez zamawiającego z należytą starannością. Dodatkowo zgodnie z art. 32 ust. 3 ustawy Pzp, jeżeli zamawiający przewiduje udzielenie zamówień ...
terminu na zwrot wadium w sposób określony w art. 98 ust. 5 Zamawiający nie mógł wykonać skutecznego złożenia oświadczenia o zwolnieniu gwaranta z obowiązków wynikających z gwarancji bowiem gwarant nie był ...
tytułu niniejszej Gwarancji osiągnęły kwotę gwarancji, 4) upływu ostatniego dnia jej ważności, 5) Oferent zawrze umowę o udzielenie zamówienia w postępowaniu, którego dotyczy Gwarancja i wniesie wymagane zabezpieczenie należytego wykonania umowy o udzielenie zamówienia, 6) Oferent wycofa ofertę przed upływem terminu do składania ofert lub nie ...
czyniących zwrot wadium w sposób wskazany w art. 98 ust. 5 bezprzedmiotowym. Zamawiający podniósł, że wykonanie czynności zwrotu wadium w sposób określony w art. 98 ust. 5 ustawy tj. poprzez zwolnienie ...
poręczenia. Zwolnienie z wadium można przede wszystkim kwalifikować jako zwolnienie z długu albo odstąpienie od umowy gwarancji lub poręczenia. Pzp nie przewiduje szczególnej formy dla oświadczenia o zwolnieniu wadium, decydująca jest ...
10% powierzchni obszarów oczyszczonych przez CFS lub większej, w przypadku powtórzenia kontroli na skutek stwierdzonego nienależytego wykonania umowy przez CFS, 5) weryfikacja miejsca detonacji, osób i urządzeń wykorzystywanych przez CFS w przypadku, gdy ...
Obsługi Inwestycji yyyyy. W części I Jedwabno (zakończonej zawarciem w dniu 15 lipca 2014 r. umowy nr 2710-01/2014/UE z tym wykonawcą) była to jedyna złożona oferta. W części II Przasnysz (zakończonej zawarciem w dniu 15 lipca 2014 r. umowy nr SA-2710-UE-1/14 z tym wykonawcą) była to oferta najkorzystniejsza spośród dwóch złożonych ofert. Zgodnie z § 15 ust. 1 ww. umowy nr 2710-01/2014/UE oraz nr SA-2710-UE-1/14: "wykonawca przyjmuje na siebie obowiązki kierowania pracami i ustanawia pracownika odpowiedzialnego na realizację umowy w osobie: ttttt (dot. umowy nr 2710-01/2014/UE), nnnnn (dot. umowy nr SA-2710-UE-1/14)". W § 15 ust. 2 ww. umów wskazano: "zamawiający ustanawia (…) nadzór Jednostki Nadzorującej Prawidłowość Wykonanych Prac rozpoznania i oczyszczania saperskiego (dalej JNPWP), zgodnie z § 11 ust. 3 niniejszej umowy" (tj. do obowiązków zamawiającego należy zapewnienie nadzoru nad realizacją usługi, którą sprawować będzie JNPWP). Zgodnie ...
nadzoru. Konieczność nadzoru w jakichkolwiek specjalistycznych postępowaniach wynika z tego, że zamawiający mający interes w należytym wykonaniu zamówienia nie dysponuje narzędziami zapewniającymi merytoryczną ocenę prawidłowości jego wykonania, co wynika wprost z oczywistych braków kompetencji. Podmiot nadzorujący jest więc merytorycznym pełnomocnikiem zamawiającego i ...
wystarczającej podstawy do formułowania zarzutu czynu nieuczciwej konkurencji. Tym bardziej, iż nieobiektywne, czyli nierzetelne wykonywanie umowy przez Jednostkę Nadzorującą, stanowiłoby naruszenie postanowień umownych i powodowałoby odpowiedzialność kontraktową tej jednostki wobec Zamawiającego. Pamiętać należy, jak podał Zamawiający, iż na zabezpieczenie należytego wykonania umowy xxxxx wniósł w formie pieniężnej kwotę 131 555,83 zł. Trudno zatem w tej sytuacji ...
zamówienia publicznego. Każde z nich bowiem ponosi indywidualną odpowiedzialność w stosunku do Zamawiającego za prawidłowe wykonanie prac objętych umową. W związku z sentencją wskazanego wyżej wyroku, przewagi konkurencyjnej nie można opierać, jak wskazuje Kontrolujący ...
