30 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
MOC WZORCOWNIA sp. z o.o., ENERGOOBSŁUGA K.K. S.J., ENERGO-MARSZ S.C. do złożenia wyjaśnień dotyczących złożonej w postępowaniu oferty. W ww. wezwaniu Zamawiający wskazał następująco: Dołączona do ofert Polisa OC nr 499-62566821 zawarta pomiędzy firmą ubezpieczeniową TUiR Allianz Polska S.A. a "ENERGO ...
prowadzicie Państwo działalność gospodarczą w zakresie oznaczonym w PKD numerem 82.99 Zamawiający wnosi o wyjaśnienie przyczyny braku właściwego wpisu i przedstawienia polisy spełniającej warunki określone w punkcie 7.7) a) SIWZ. Dalej Zamawiający wskazał: Wezwanie do złożenia wyjaśnień dotyczy również Polisy OC nr 63464450 dołączonej do oferty a zawartej pomiędzy firmą ubezpieczeniową TUiR Allianz Polska S.A. a firmą ENERGOOBSŁUGA K ...
ofert, tym samym nie potwierdza spełniania warunku dotyczącego sytuacji ekonomicznej lub finansowej. Z kolei z wyjaśnień Zamawiającego, udzielonych zarówno w piśmie z dnia 17 kwietnia 2018 r skierowanego do Wykonawcy ENERGO-ZET, jak i z wyjaśnień udzielonych pismem z dnia 6 lipca 2018 r. na wezwanie Urzędu, wynika, iż Zamawiający uznał spełnianie warunku udziału w postępowaniu w oparciu o Polisę Seria K 13001819 wystawioną w dniu 29 stycznia 2018 r. przez InterRisk Towarzystwo Ubezpieczeń S.A., wskazując iż Polisa seria K nr 13001819 jest zgodna z wymogami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a "usługi odczytowe ...
uwzględnienia zastrzeżenia w zakresie zarzutu dotyczącego niezłożenia przez wykonawcę Security Premium Sp. z o.o. polisy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej związanej z przedmiotem zamówienia. b. nie uwzględnia zastrzeżeń w zakresie zarzutu dotyczącego zaniechania wezwania wykonawcy Security Premium Sp. z o.o. do uzupełnienia dokumentów w postaci dowodu potwierdzającego uiszczenie składki ubezpieczenia. Uzasadnienie Zamawiający - Kujawsko Pomorski Urząd Wojewódzki ...
kontroli doraźnej Prezes Urzędu Zamówień Publicznych stwierdził naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy Security Premium sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów w zakresie postawionego w zaproszeniu do negocjacji warunku udziału w postępowaniu dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej, co w konsekwencji stanowiło również ...
przypadał przed terminem przeprowadzenia negocjacji (29 listopada i 3 grudnia 2018r.) wykonawca wraz z polisą winien przedłożyć dowód potwierdzający opłacenie pierwszej składki. W tym zakresie, Izba stwierdziła, że Zamawiający zaniechał wezwania wykonawcy Security Premium Sp. z o.o. w trybie art. 26 ust.3 Pzp do przedłożenia brakującego dowodu uiszczenia składki ubezpieczenia. Złożone wraz z zastrzeżeniami potwierdzenia uiszczenia składek ubezpieczeniowych z ...
termin składania ofert. Z kolei zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy zamawiający jest zobowiązany do przeprowadzenia postępowania w sposób zapewniający równe traktowanie wykonawców. Zamawiający nie wezwał wykonawcy Pharmed Consulting K.J. do uzupełnienia opłaconej polisy. Jednocześnie należy zauważyć, iż zamawiający wzywał innych wykonawców do uzupełnienia ofert w przedmiotowym zakresie. Zaniechanie wezwania przez zamawiającego ww. wykonawcy do uzupełnienia ww. dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej stanowiło ...
przedstawiała najkorzystniejszego bilansu w ramach kryteriów oceny ofert. [3] Podzielono również ocenę organu kontroli, co do naruszenia art. 26 ust. 3 ustawy oraz art. 7 ust. 1 ustawy, poprzez zaniechanie wezwania przez Zamawiającego wykonawcy Pharmed Consulting K.J. do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej. Bezspornym jest, że wykonawca Pharmed Consulting K.J. dołączył do oferty dokument zatytułowany "wniosek-polisa Przedsiębiorca", z którego treści nie wynika fakt opłacenia składki ubezpieczenia, a wskazany w tym dokumencie ...
analizowanego stanu faktycznego - czy złożony dokument potwierdzał fakt ubezpieczenia, mimo nieopłacenia składki. Analiza treści "wniosku - polisy Przedsiębiorca" nie wskazuje, jednoznacznie, by wykonawca był ubezpieczony. Stąd trafnym jest wniosek organu kontroli, że zaniechanie wezwania przez zamawiającego ww. wykonawcy do uzupełnienia ww. dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej stanowiło ...
2011 r., sygn. akt KIO/UZP 1151/11). Wykonawca nie będzie podlegał wykluczeniu, gdy na wezwanie zamawiającego przedstawi dokumenty potwierdzające fakt opłacenia polisy przed upływem terminu składania ofert lub wniosków. Podsumowując Kontrolujący stwierdził, że Zamawiający z uwagi na treść wezwania z dnia 1 lipca 2011 r. o uzupełnienie oferty, w której podniósł jako okoliczność wystąpienia do ww. Wykonawcy na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy fakt załączenia do oferty "nieaktualnej polisy nr TPP 2947992, której termin ważności upłynął 27 maja 2011 r.", zobowiązany był w opisanym stanie faktycznym do ponownego wezwania Wykonawcy o przedłożenie opłaconej polisy OC względnie dowodu opłacenia I raty. Zaniechanie przez Zamawiającego wezwania ww. Wykonawcy o uzupełnienie oferty o opłaconą polisę potwierdzającą spełnienie przedmiotowego warunku znajdowania się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia stanowiło ...
publicznego w takim zakresie jak wymaga tego ubezpieczyciel. Późniejsze wypełnienie tego obowiązku przez wykonawcę (opłata polisy) nie może być uznane za spełnianie warunku podmiotowego udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne, nawet - jeśli w świetle obowiązujących przepisów prawa, przede wszystkim przepisów kodeksu cywilnego - później polisa ubezpieczeniowa zostanie przez dany podmiot opłacona, a tym samym ochrona ubezpieczeniowa danego wykonawcy obowiązuje, czy też wstecznie obowiązywała w momencie składania wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Nie można więc uznać za "opłaconą" w rozumieniu przepisów rozporządzenia polisę, która nie jest opłacona według terminu płatności rat składki w terminie składania ofert. W świetle powyższego, uzupełniona przez Wykonawcę Firma PUH WATRA B. & P. Sp. J. polisa ubezpieczeniowa, bez dowodu opłacenia pierwszej raty, nie może zostać uznana za potwierdzającą spełnienie warunków udziału. A zatem, Zamawiający zobowiązany był do wezwania ww. Wykonawcy na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy do przedłożenia opłaconej polisy ubezpieczeniowej lub dokumentu potwierdzającego opłacenie 1 raty za ww. polisę pod rygorem wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Podtrzymano tym samym ocenę, że zaniechanie przez Zamawiającego wezwania ww. Wykonawcy o uzupełnienie oferty o opłaconą polisę, względnie dowodu opłacenia I raty, stanowiło naruszenie przepisów art. 26 ust. 3 ustawy. W związku z nieuwzględnieniem zastrzeżeń Prezes UZP, stosownie do art. 167 ust. 2 Pzp, złożone zastrzeżenia przekazał do zaopiniowania przez Krajową Izbę Odwoławczą. Izba uznała, że zastrzeżenia Zamawiającego zgłoszone do wyniku kontroli nie zasługują na uwzględnienie. Izba uznaje ustalenia Prezesa UZP poczynione w niniejszej sprawie ...
art. 29 ust. 3 Pzp. Izba nie uznała za zasadnych również zastrzeżeń zgłoszonych w odniesieniu do naruszenia art. 26 ust. 3 Pzp stwierdzonego z uwagi na zaniechanie wezwania wykonawcy do uzupełnienia oferty o opłaconą polisę potwierdzającą spełnienie warunku znajdowania się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia. Przede wszystkim, nie można podzielić stanowiska Zamawiającego, że dokumentem, którego może żądać zamawiający jest jedynie dokument polisy, bez możliwości żądania dokumentów (dowodów) potwierdzających fakt jej opłacenia. Zarówno w poprzednio obowiązującym rozporządzeniu Prezesa ...
doraźnej następczej«. W dokumencie kontrolujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1) art. 26 ust. 3 Pzp przez zaniechanie wezwania wykonawców: a) A Sp. z o.o. b) B c) konsorcjum: C, D - do uzupełnienia ofert o dokumenty wskazujące na spełnienie warunków podmiotowych; 2) art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp przez zaniechanie wykluczenia z postępowania konsorcjum E i F Sp. j. - z powodu niewniesienia prawidłowego wadium; 3) art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp przez zaniechanie wykluczenia konsorcjum G i H spółka jawna z powodu niewniesienia prawidłowego wadium; 4) art. 90 ust. 1 Pzp przez zaniechanie wezwania do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny wykonawców, których oferty ...
od wartości szacunkowej zamówienia powiększonej o wartość VAT; 5) art. 90 ust. 3 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy S, podczas gdy udzielenie ogólnych wyjaśnień bez wskazania dowodów przez tego wykonawcę stanowiło podstawę do odrzucenia jego oferty w świetle wymienionego przepisu; 6) art. 25 ust. 1 Pzp w zw ...
nie przesądza, że zaproponowana cena jest ceną rażąco niską, bo to musi stwierdzić na odstawie wyjaśnień w każdej konkretnej sytuacji sam zamawiający. Takie rozumienie przepisu art. 90 ust. 1 Pzp nie było kwestionowane. Dlatego kontrolujący zasadnie stwierdził, że zaniechanie wezwania wymienionych w »Informacji« wykonawców do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, stanowiło naruszenie art ...
ustawy Pzp, zarzuca zamawiającemu naruszenie: 1) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy CROQET Sp. z o.o. jako niezgodnej z treścią siwz; 2) art. 25 ust. 1 ustawy Pzp poprzez nieuprawnione żądanie polisy lub innego dokumentu potwierdzającego ubezpieczenie, mimo braku określenia sumy gwarancyjnej; 3) art. 90 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawców NOVUM Wyposażenie Placów Zabaw S. C. oraz CROQET Sp. z o.o. o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny; 4) art ...
w najmniejszym stopniu przekracza 30%. Przepisy ustawy nie dopuszczają istnienia żadnych wyjątków od bezwzględnego żądania wyjaśnień przez zamawiającego w stosunku do każdego z wykonawców, którego oferta opiewa na cenę niższą niż 30% od wartości szacunkowej zamówienia.". Zaniechanie dopełnienia powyższego obowiązku stanowi, w ocenie Prezes Urzędu, naruszenie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Kontrolująca stwierdziła, że w odniesieniu do oferty najkorzystniejszej złożonej przez wykonawcę CROQET Sp. z o.o. (z którym w dniu 7 ...
również w zakresie stwierdzonego przez Prezes Urzędu naruszenia art. 90 ust. 1 ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania wykonawców NOVUM Wyposażenie Placów Zabaw S. C. oraz CROQUET Sp. z o.o. do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Art. 90 ust ...
za najkorzystniejszą, należy stwierdzić, iż naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy w stosunku do oferty tego wykonawcy miało wpływ na wynik postępowania. Zamawiający udzielając odpowiedzi na otrzymaną informację o czynności Zamawiającego podjętej niezgodnie z przepisami ustawy, dokonał wyjaśnienia poprzez doprecyzowanie, uszczegółowienie warunku dotyczącego wiedzy i doświadczenia już po terminie składania ofert, jednocześnie zmieniając ...
gdyby któryś z wykonawców nie przedłożył w wyznaczonym terminie odpowiednich dokumentów, Zamawiający zobowiązany byłby wówczas do wykluczenia go z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy. Mając na uwadze powyższe, wskazać należy, iż zaniechanie wezwania wykonawców do uzupełnienia przedmiotowych dokumentów stanowi naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Po piąte - zawarcie umowy ...
w przypadku, gdyby wykonawca nie przedłożył w wyznaczonym terminie odpowiednich dokumentów, Zamawiający zobowiązany byłby wówczas do wykluczenia go z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy - zaniechanie wezwania wykonawcy Z.P.H.U. "LEO" Dagmar Malkusz do uzupełnienia przedmiotowych dokumentów (wykazu robót, referencji) stanowi naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Reasumując ...
r. biorąc pod uwagę treść art. 90 ust. 1 ustawy Pzp i wystosowane przez Zamawiającego wezwanie o wyjaśnienia w trybie powyższego artykułu należało uznać, że ww. wykonawca Mat xxxxxxxx xxxxxxxxx nie złożył wyjaśnień wraz z dowodami pozwalającymi Zamawiającemu na dokonanie rzetelnej oceny, że złożona przez niego oferta nie ...
kontrolnych, Prezes UZP wraz z powyższym pismem, przekazał je Zamawiającemu, wskazując na możliwość zgłoszenia zastrzeżeń do wyników kontroli. Pismem z dnia 14 października 2016 r., doręczonym Prezesowi UZP w tym samym dniu, Zamawiający zgłosił zastrzeżenia do informacji o wyniku kontroli doraźnej. Zamawiający podniósł między innymi, że wezwanie do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny nie przesądza, że cena danej oferty jest rażąco niska, a przepis ...
myśl przepisu art.90 ust.3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Przy czym zgodnie z art.90 ust.2 obowiązek wykazania, że oferta nie ...
Urzędu zauważył, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ustawodawca wyraźnie zastrzega obowiązek przedłożenia opłaconej polisy (arg. z § 1 ust. 1 pkt 10 powoływanego rozporządzenia), co wymaga wykazania spełnienia świadczenia obciążającego ubezpieczającego, wynikającego z umowy ubezpieczenia (art. 805 kc). W związku z tym wykonawca składający polisę obowiązany jest wykazać, że na dzień upływu terminu składania ofert wymóg opłacenia polisy OC został spełniony. Wobec powyższego Prezes Urzędu stwierdził, że Zamawiający nie żądając opłaconej polisy naruszył art. 25 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z § 2 ust. 1 pkt 10 rozporządzenia w sprawie dokumentów. 6. W ocenie Prezesa Urzędu, wyjaśnienia Zamawiającego nie uzasadniają postawienia opisanych wymogów w zakresie dokumentów potwierdzających dysponowanie osobami. Zamawiający przytoczył ustawę, z której mogą wynikać określone wymagania dotyczące osób prowadzących prace w obiektach wpisanych do rejestru zabytków. Jednakże, jak zauważył Prezes Urzędu, w opisie warunku udziału w kontrolowanym postępowaniu Zamawiający określił jedynie, że wykonawcy muszą dysponować jedną osobą z uprawnieniami do nadzoru prac konstrukcyjno-budowlanych. W treści siwz nie przewidziano konieczności posiadania przez osoby uczestniczące w ...
odpowiednie kroki. W niniejszym stanie faktycznym powinna zwrócić uwagę Zamawiającego już chociażby ta rozbieżność, że do wartości zamówienia referencyjnego wykonawcy, wbrew wymaganiom Zamawiającego, zaliczali wartość robót budowlanych, konserwatorskich. Stąd też obowiązkiem Zamawiającego było wyjaśnienie wszelkich wątpliwości w tym przedmiocie (art. 26 ust. 4 ustawy Pzp) i wezwanie, w trybie przepisu art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu. 2. W dniu 31 października 2012 r. jeden z Wykonawców skierował do zamawiającego pismo, w którym wskazał, że referencje wystawione przez Zakład Gospodarowania Nieruchomościami nie odnoszą się do wymagań Zamawiającego, a potwierdzają jedynie należyte oraz terminowe wykonanie remontu dachu budynku przy ul. Siennej ...
tym przedmiocie. W okolicznościach niniejszej sprawy sam Zamawiający, analizując treść Wykazu i referencji winien dojść do przekonania, że wszystkie rozbieżności wymagają wyjaśnienia. Zaniechanie w tym zakresie doprowadziło do sytuacji, w której Zamawiający wybrał jako najkorzystniejszą ofertę tego Wykonawcy, który złożył nieprawdziwe informacje w ...
o wyniku kontroli wskazano naruszenie przez Zamawiającego 1) art. 26 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy Centrum Nieruchomości i Transportu B. Ż. do uzupełnienia dokumentu wymaganego do wykazania spełnienia postawionego warunku udziału w postępowaniu dotyczącego sytuacji ekonomicznej lub finansowej, co w konsekwencji ...
okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Zgodzić należało się z Prezesem UZP, iż z przekazanej dokumentacji wynika, że przedłożona na wezwanie do złożenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu (art. 26 ust. 2 ustawy Pzp) polisa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej nr 1039055148, wskazuje na okres ubezpieczenia od dnia 30 marca 2019 r. do dnia 29 marca 2020 r. Umowa o ubezpieczenie zawarta została natomiast dnia 29 marca 2019 ...
należało się z Prezesem UZP, że Zamawiający naruszył dyspozycję art. 26 ust. 3 ustawy poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy Centrum Nieruchomości i Transportu B. Ż. do uzupełnienia dokumentów wymaganych do wykazania spełnienia warunku dotyczącego sytuacji ekonomicznej lub finansowej w zakresie podsiadania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej ...
