Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO/KD 23/23 – Uchwała KIO – 2024-01-05 40 fragmentów

2024-01-05

do wykluczenia Wykonawcy w przetargu. Zamawiający wskazał, że zasadniczym celem wyjaśnień dla Zamawiającego jest ustalenie realnej możliwości realizacji zamówienia przez Wykonawcę przy przyjęciu zaproponowanej ceny usługi. Zwrócił uwagę na fakt, że Wykonawca przed ...

porównywalną z ceną zaproponowaną w ofercie. Kontrole doraźne, jak i planowane przez Zamawiającego w ramach realizacji zamówienia w poprzednich latach oraz dokumenty uzyskiwane w ramach wykonanych umów świadczyły dobitnie, iż cena ta jest ceną realną gwarantującą wykonanie usługi również w roku 2022. W tym zakresie nie podjęto żadnych czynności weryfikujących ...

i nie budziły jego wątpliwości oraz że Zamawiający był przekonany o możliwości wykonania zamówienia za zaoferowaną cenę. Takie twierdzenie Zamawiającego jest również ogólnikowe i gołosłowne. Zamawiający nie wskazał, jakie konkretnie okoliczności przedstawione w treści wyjaśnień upewniły go co do tego, że zaoferowana przez Wykonawcę cena jest realna. W dalszym ciągu Zamawiający pomija, że ze złożonych wyjaśnień nie wynikają żadne konkretne informacje dotyczące zaoferowanej ceny. Złożone wyjaśnienia stanowią ogólny opis odnoszący się do działalności Wykonawcy, stanu posiadania, ale Wykonawca nie wskazał, w jaki konkretnie sposób przedstawione okoliczności przekładają się na zaoferowaną cenę, poszczególne koszty realizacji tej usługi, a także możliwość obniżenia ceny. Jak wskazano powyżej, brak jest jakichkolwiek kalkulacji czy ...

[ukryta sygnatura] – Uchwała KIO – 2023 38 fragmentów

2023-11-06

uczciwej konkurencji podmiotów racjonalnie na nim działających. Natomiast, z wyjaśnień wykonawcy powinno wynikać, że cena zaoferowana przez wykonawcę jest ceną wiarygodną i porównywalną w stosunku do cen obowiązujących na rynku za realizację zamówień publicznych takich samych lub zbliżonych, a realizacja tego zamówienia nie będzie poniżej kosztów przedsiębiorcy. Wykonawca może w wyjaśnieniach podać inne niż żądał ...

nie zawiera rażąco niskiej ceny. W takiej sytuacji to na wykonawcy spoczywa ciężar dowodu, że zaoferowana cena nie jest rażąco niska. Na powyższe wskazuje wprost art. 224 ust 5 Prawa zamówień publicznych. Mając na uwadze, że złożone wyjaśnienia stanowią podstawę dla zamawiającego do oceny prawidłowości zaoferowanej ceny, oczywistym jest, że wyjaśnienia te powinny być wyczerpujące, w tym zawierające uzasadnienie zaoferowanej ceny w tym wskazanie okoliczności wpływających na zaoferowanie takiej a nie innej ceny oraz przede wszystkim potwierdzające jej realny charakter. Niewątpliwie z treści art. 224 ust. 6 Prawa zamówień publicznych wynika, że nie tylko nieudzielenie wyjaśnień w wyznaczonym terminie skutkować będzie koniecznością odrzucenia oferty, podstawą do odrzucenia oferty w oparciu o tę przesłankę będzie ...

względu na skalę prowadzonej przez niego działalności, zobligowany jest do złożenia wyczerpujących wyjaśnień, zawierających uzasadnienie zaoferowanej ceny, w tym wskazanie okoliczności wpływających na zaoferowanie takiej, a nie innej ceny oraz przede wszystkim potwierdzające jej realny charakter. Z wyjaśnień i dołączonych dowodów muszą wynikać podstawy kalkulacji ceny, w szczególności ceny materiałów ...

[ukryta sygnatura] – Uchwała KIO – 2021 13 fragmentów

2021-08-17

niniejszym postępowaniu zamawiający, jako kryteria oceny ofert określił: cenę - waga 60%, okres gwarancji - waga 20%, termin realizacji - waga 20%, przy czym wskazany przez wykonawcę termin realizacji zamówienia nie mógł być dłuższy niż 6 tygodni od dnia podpisania umowy. W ramach kryterium termin realizacji zamawiający przyznawał punkty w poniższy sposób, tj. za zrealizowanie przedmiotu zamówienia w terminie: do 4 tygodni od dnia podpisania umowy zamawiający przyznawał 20 punktów, do 5 tygodni od ...

przedstawił, argumentację dot. należytego sporządzania opisu przedmiotu zamówienia. Podsumowując Kontrolujący, wskazał, iż w odniesieniu do terminu realizacji zamówienia, wypełnienie dyspozycji przepisu art. 7 ust. 1 ustawy Pzp oraz art. 29 ust. 2 ustawy Pzp oznacza m.in., że zamawiający nie może określić terminu realizacji zamówienia w sposób nieuzasadniony i odbiegający od realnych możliwości potencjalnego wykonawcy. Określenie przez zamawiającego niemożliwego do dotrzymania terminu realizacji zamówienia, przy uwzględnieniu specyfiki przedmiotu zamówienia oraz obowiązujących na danym rynku reguł związanych z realizacją danego typu zamówień, może uniemożliwić wzięcie udziału w postępowaniu potencjalnym wykonawcom, a zatem może w ...

oraz art. 29 ust. 2 ustawy Pzp oznacza m.in., że zamawiający nie może określić terminu realizacji zamówienia w sposób nieuzasadniony odbiegający od realnych możliwości potencjalnego wykonawcy. Określenie w SIWZ terminów realizacji zamówienia stanowi jeden z istotnych elementów składających się na opis przedmiotu zamówienia. Również w tym ...

[ukryta sygnatura] – Uchwała KIO – 2023 93 fragmenty

2023-10-17

5 i 6 jest jednakowy dla wszystkich części zamówienia. W związku z tym zapisy odnośnie terminów realizacji poszczególnych zamówień są jednakowe dla każdej części zamówienia. Zamawiający pismem z dnia 14.03.2022 dokonał zmiany w § 3 ust. 5 i 6 projektu umowy w zakresie terminu pierwszej dostawy do 70 dni od dnia złożenia zamówienia (pierwotnie przed zmianą 60 dni) oraz w zakresie terminu dostawy kolejnych zamówień na 40 dni od dnia złożenia zamówienia (pierwotnie przed zmianą 30 dni). Zamawiający dokonał analizy terminów wskazanych początkowo w SWZ czy są realne i częściowo uznał wnioski Wykonawców za zasadne dokonując odpowiedniej zmiany. Wnioski Wykonawców Hako oraz Sirkoy dotyczyły zmiany terminu wykonania pierwszej i kolejnej dostawy, a podyktowane były sytuacją epidemiologiczną oraz brakiem określenia minimalnej ilości ...

wielu różnych dostawców, a dostawy materiału mogą być realizowane sukcesywnie w miarę potrzeb oraz zaawansowania realizacji zamówienia. Zamawiający zwraca uwagę, iż podmioty które wnioskowały o zmianę terminu poszczególnych zamówień złożyły oferty w niniejszym postępowaniu, co można uznać, że terminy określone przez Zamawiającego były realne. W postepowaniu wpłynęło 8 ofert na różne części z tymi samymi terminami realizacji poszczególnych zamówień. Z uwagi na powyższe należy stwierdzić, że zapisy umowy nie odstraszyły wykonawców od ...

wykończenia. Nie budzi zatem wątpliwości, iż import niezbędnych produktów z zagranicy stanowi najdłuższy element procesu realizacji zamówienia, posiadając największy wpływ na ocenę możliwości potencjalnego wykonawcy do realizacji zamówienia w terminie określonym warunkami zamówienia. Nie sposób uznać tym samym, iż Zamawiający wykazał realność i proporcjonalność zastosowanego terminu realizacji pierwszej dostawy w kontekście informacji weryfikowanych w toku kontroli. Niezależnie od powyższego należy podkreślić, co ...

[ukryta sygnatura] – Uchwała KIO – 2022 54 fragmenty

2022-03-16

Zamówienia opcjonalne dopuszczalne są do 30 % wartości - kwoty netto z zakresu podstawowego. Z rozdz. IV (Termin wykonania zamówienia) SIWZ wynika, że wymagany termin realizacji (sukcesywna dostawa) przedmiotu umowy wynosił 18 miesięcy od daty podpisania umowy. Przy czym, dostawy urządzeń ze stawką 23 % VAT miały być realizowane w terminie do 21 dni roboczych od dnia doręczenia Wykonawcy przez Zamawiającego zamówienia cząstkowego dla zamawianego sprzętu ...

24 konfiguracji sprzętowych, wartość budżetu na zakup komponentów, dodatkowo negatywna odpowiedź Zamawiającego w zakresie wydłużenia realizacji zamówienia pierwszej dostawy magazynowej, określenie kar na poziomie 5 % za każdy dzień opóźnienia w dostawach oraz ujęcie przez Zamawiającego w SIWZ dodatkowej oceny punktowej za skrócone terminy realizacji dostaw cząstkowych, wskazują jednoznacznie na preferowanie jednego producenta markowych komputerów, który na dzień 15.03 ...

przy czym w wypadku firmy Lenovo produkcja ta odbywa się w Chinach. Powoduje to wydłużony termin dostaw, a w konsekwencji brak możliwości spełniania postawionych przez Zamawiającego warunków realizacji umowy oraz wzięcia udziału w tak przygotowanym postępowaniu ze strony Lenovo. Prezes Urzędu wskazał, że jak wynika z protokołu niniejszego postępowania (Druk ZP- PN), do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 20 marca 2019 r. została złożona jedna oferta przez wykonawcę - VEGANET Sp. z o.o. Wykonawca ten zaoferował wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę 459 897,00 zł brutto. W załączniku nr 3 do SIWZ dostarczonym wraz z ofertą ww. Wykonawca zaoferował następujący sprzęt producenta Dell: 1. Dell OptiPlex 7060 Tower; 2. Dell OptiPlex 7060 Tower; 3 ...

12następne »