102 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Informacji, podnosząc w uzasadnieniu, m.in.: 1. W toku badania oferty wykonawcy - Zarządu Budynków Komunalnych S.A. Zamawiający stwierdził, iż "brakujące" w kosztorysie 2563 - Aula pozycje 1-5 są wkalkulowane w całkowitą wartość kosztorysu, co następnie uznał za omyłki rachunkowe i samodzielnie dokonał wyliczeń pozycji 1-5 wskazanego kosztorysu. Zdaniem Zamawiającego czynności te nie wymagały udziału wykonawcy i były możliwe do wykonania przez Zamawiającego, posiadającego wiedzę z zakresu kosztorysowania. W opinii ...
podobna usterka w tekście. Sprostowanie oczywistej omyłki nie może prowadzić do zmiany treści oferty, w szczególności nie może polegać na zmianie określonego w ofercie rozmiaru świadczenia oferenta lub ceny." W ocenie KIO w żadnym wypadku nie jest możliwa ingerencja zamawiającego w ofertę, która powoduje zmianę jej treści. Z przepisu art. 87 ust. 1 ustawy wynika, że mimo możliwości żądania od wykonawców wyjaśnień w toku badania i oceny ofert, niedopuszczalne jest dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w treści oferty. Z dokumentów kontroli jednoznacznie wynika, co również potwierdził Zamawiający, że w ofercie Zarządu Budynków Komunalnych S.A. z siedzibą w Tarnowskich Górach, dokonał bez udziału wykonawcy analizy elementów składowych kosztorysu ofertowego 2563 - Aula, uzupełniając ofertę przez wycenę pozycji 1- 5, w następujący sposób: 1 Pozycja ...
wiedzy i doświadczenia oraz dysponowania potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, konieczne jest załączenie do oferty referencji dotyczących wykonania obiektów użyteczności publicznej, również zastrzeżenia zamawiającego nie ...
zł a wartość 2687,12 zł. Zamawiający nie zwrócił się do wykonawców z prośbą o udzielenie wyjaśnień, czy niewycenione pozycje zostały ewentualnie ujęte w innych pozycjach kosztorysu, jak również, z czego wynikają rozbieżności w podanej ilości utylizowanej ziemi w kosztorysie Konsorcjum. Zgodnie z art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Działanie Zamawiającego, polegające na zaniechaniu wyjaśnienia, czy wskazane powyżej brakujące pozycje przedmiaru w ofertach wykonawcy PHU MEGA sp. z o.o. oraz konsorcjum firm ...
a nie wykonawczy, tak więc przyjęcie sposobu właściwego zabezpieczenia należy do wykonawcy. Brak jest podstaw do uznania treści ww. odpowiedzi za korektę przedmiaru skutkującą obowiązkiem ujęcia w kosztorysie ofertowym osobnej pozycji dotyczącej wyceny zabezpieczenia kominów. W razie wątpliwości, czy oferta Konsorcjum obejmuje zabezpieczenie kominów, Zamawiający mógł zwrócić się z prośbą o wyjaśnienie treści oferty na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. Zamawiający jednakże odrzucił ofertę wykonawcy konsorcjum firm: PPHU EVENTUS A. K. i PPHU PREBUT W. B. nie zwracając się do niego uprzednio z prośbą o udzielenie wyjaśnień na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. Tymczasem zastosowanie przez Zamawiającego procedury wynikającej z tego przepisu i udzielenie wyjaśnień przez wykonawcę konsorcjum firm: PPHU EVENTUS A. K. i PPHU ...
robót i Zamawiający również w tym przypadku nie zwrócił się do ww. wykonawcy z prośbą o udzielenie wyjaśnień, czy nie wycenione pozycje zostały ewentualnie ujęte w innych pozycjach kosztorysu. Natomiast wskazane w Informacji o wyniku kontroli błędy w ilości jednostek miary wyżej wskazanych pozycji przedmiarowych w ofertach obydwu wykonawców miały charakter omyłek, do których odnosi się art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Dane i obliczenia zawarte w poszczególnych pozycjach kosztorysu były niezgodne z treścią SIWZ, jednakże możliwym było ich poprawienie ...
tym bardziej ze zmianą oświadczenia woli. Omyłka z jaką mamy do czynienia w przedmiotowym stanie faktycznym jest omyłką oczywistą - Zamawiający nie musiał wzywać wykonawcy do złożenia wyjaśnień, gdyż wszystkie dokumenty niezbędne do wyceny oferty zostały do niej załączone. Błąd polegał jedynie na tym, że dwa prawidłowo wyliczone kosztorysy nie zostały zsumowane. Nieadekwatne do przedmiotowego stanu faktycznego są także wyroki Krajowej Izby Odwoławczej i ...
321,05 zł. Następnie w wyniku wniesionych protestów na wybór oferty najkorzystniejszej, Zamawiający zwrócił się do wykonawcy P.P.H.U. "Adam" Wieńczysław Rakowski na podstawie art. 87 ustawy Pzp z prośbą m.in. o wyjaśnienie nieścisłości w związku z brakiem uwzględnienia w cenie oferowanej drugiej części kosztorysu. W wyznaczonym terminie wykonawca złożył stosowne wyjaśnienia stwierdzając, iż "doszło w ww. zakresie do oczywistej omyłki, która polegała na braku zsumowania kosztorysów ofertowych, będących podstawą wyliczenia ceny ofertowej. Przedmiotowa oferta składała się z dwóch części kosztorysów, pierwsza na łączną kwotę brutto 856.567,52 zł oraz ...
była zatem prosta operacja polegająca na zsumowaniu wartości poszczególnych części kosztorysu. "Oczywistość" omyłki była możliwa do ustalenia na podstawie posiadanej oferty. Możliwość taką potwierdza zresztą dokonanie powyższej czynności przez Zamawiającego i wybór oferty wykonawcy P.P.H.U. "Adam" Wieńczysław Rakowski jako najkorzystniejszej. Nawet dokonując ponownego wyboru po ponownej ocenie ofert takie działanie Zamawiającego byłoby uprawnione. Tym bardziej, że wtedy Zamawiający posiadał już wyjaśnienia złożone przez wykonawcę w trybie art. 87 ust. 1 ustawy ...
prawnego tego dokumentu. Z uwagi na jego zakwalifikowanie jako załącznika do umowy (§ 1 ust. 5 umowy), stanowił treść oferty. Jego uzupełnienie przez Zamawiającego o kwotę 67.775,26 zł poprzez dodanie pozycji 5.2 kosztorysu ofertowego "parter część dobudowana" jak i uzupełnienie braków polegających na ...
pozycji A5 harmonogramu przez jej zwiększenie o kwotę możliwą do ustalenia w oparciu o treść kosztorysu ofertowego (poz. 5.2 kosztorysu ofertowego "parter część dobudowana") nie zmieniałoby w żaden sposób treści oferty, gdyż harmonogram zawierać powinien powielenie wartości pozycji wycenione przez wykonawcę w kosztorysie. Harmonogram, w zakresie wartości wycenionych prac miał charakter wtórny w stosunku do kosztorysu ofertowego, w którym wykonawcy dokonywali wyceny. Błędy występujące w harmonogramie w zakresie ustalonej w kosztorysie wartości prac nie miały charakteru merytorycznego, lecz techniczny i wynikały ...
finanoswy, zamykających się w danych o wartości pozycji wycenionych w kosztorysie ofertowym, brak podpisu pod harmonogramem mógł być oceniony jako nieistotny dla treści oferty, która w tym zakresie była objęta kosztorysem ofertowym. Tym samym harmonogram nie wnosił żadnej dodatkowej treści do oświadczenia wykonawcy zawartego w formularzu ofertowym i kosztorysie. . Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 167 ...
podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp, a jego oferta winna zostać uznana za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 Pzp, a po drugie, brak było podstaw do odrzucenia ww. oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, tj. z powodu niezgodności treści oferty z opisem przedmiotu zamówienia w zakresie jednej pozycji kosztorysu ofertowego. Kontrolujący ustalił, na podstawie przekazanej do kontroli dokumentacji, że Zamawiający przeprowadził wcześniej dwa postępowania w trybie ...
za wykonanie zamówienia w formie ryczałtowej i jednoczesnym wymaganiu złożenia kosztorysu sporządzonego na podstawie przedmiaru robót, stanowiącego załącznik do siwz, wykonawcy nie są zwolnieni z obowiązku przedstawienia kosztorysu zgodnego ze specyfikacją. Zamawiający wyjaśnił, że nie mógł błędnej pozycji poprawić w trybie art. 87 Pzp. Skoro zatem wymagany kosztorys ofertowy nie obejmował całego zakresu robót, to zamawiający nie miał podstaw do skorzystania z regulacji art. 87 ust. 2 Pzp, gdyż nie sposób było wywieźć z treści oferty, jaką wartość w danej pozycji zamawiający powinien przyjąć. W odpowiedzi ...
XVI.4 i XVI.5 siwz Zamawiający postanowił wyraźnie, że kosztorysy mają charakter informacyjny i dopuszczalna jest samodzielna modyfikacja tych kosztorysów przez wykonawców bez pytania o zgodę zamawiającego: "Informacyjnie do oferty Wykonawca zobowiązany jest załączyć kosztorys ofertowy obejmujący ewentualne prace dodatkowe nieujęte w przedmiarze. Dołączone przez zamawiającego kosztorysy mają charakter wyłącznie poglądowy, zawarta umowa będzie umową ryczałtową w ...
ustalonego w SIWZ wynagrodzenia ryczałtowego, załączenie lub niezałączenie przez wykonawcę kosztorysu ofertowego pozostawało bez wpływu na ważność oferty. Wykonawca bowiem, i tak był zobowiązany do wykonania całości przedmiotu zamówienia za zaoferowaną w ofercie cenę. Tym samym, oferta wykonawcy Firma "JONEX-SPORT" Krzysztof Olszewski nie podlegała odrzuceniu na ...
że zamawiający określił w treści SIWZ wynagrodzenie ryczałtowe wynikające z oferty, czyli za ściśle określony zakres prac, potwierdzony kosztorysem załączonym do oferty, zgodnie z wymogiem pkt. 16.2 w oparciu m. in ...
także argumentacji zamawiającego, Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że zastrzeżenia zamawiającego do informacji o wyniku kontroli nie zasługują na uwzględnienie. 1. W ocenie Izby, Prezes UZP prawidłowo ocenił, że zamawiający odrzucając ofertę złożoną przez wykonawcę JONEX.SPORT Krzysztof Olszewski z powodu niezłożenia kosztorysu ofertowego naruszył dyspozycję art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Faktem jest, że wykonawca ten nie złożył kosztorysu ofertowego, wymaganego przez zamawiającego w pkt 16.2 SIWZ. Jednakże ...
ustawy Pzp wskazują, iż SIWZ zawiera także opis sposobu przygotowania ofert oraz opis sposobu obliczenia ceny. Powyższe oznacza, według kontrolującego, zatem, iż przedmiar robót stanowiący podstawę do skonstruowania kosztorysu ofertowego służącego do obliczenia ceny winien być jednoznaczny i nie powinien pozostawiać wątpliwości co do zakresu i pozycji przedmiaru podlegającego wycenie. W przedmiotowym postępowaniu z ...
3 Pzp: 2.849,227,74 zł), 3) xxxxxxxxxxxxxxxxxx, cena oferty: 2.068.840,75 zł - oferta została odrzucona na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp; 4) xxxxxxxxxxxxxxxxxx, cena oferty: 2.954.891,37 zł. Zamawiający podkreślił, że dokonując badania i oceny ofert, w tym w szczególności dokonując sprawdzenia złożonych kosztorysów ofertowych, nie miał wątpliwości, że wykonawcy uwzględnili wszystkie zawarte w przedmiarze roboty. Tym samym wykonawcy zobowiązali się do zrealizowania zakresu robót wynikającego z dokumentacji projektowej (obejmującej przedmiar), która w istocie opisuje zamierzenia zamawiającego co do ostatecznego efektu, jaki planuje osiągnąć po zakończeniu remontu. Dokładając należytej staranności, zamawiający wezwał Wykonawcę: xxxxxxxxxxxxxxxx, do złożenia wyjaśnień dot. elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny - w szczególności o ustosunkowanie się do przyjętych w kosztorysie narzutów i stawki roboczogodziny. Wskazana oferta, pomimo kompletnego kosztorysu, została odrzucona na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp ...
projektowej, czego nie można zakładać wyłącznie na podstawie odmiennej konstrukcji kosztorysu ofertowego. Nadmierny formalizm zamawiającego w tym zakresie prowadziłby do niewłaściwego celu postępowania o zamówienie publiczne, tym bardziej, że kosztorysy we wszystkich złożonych ofertach były kompletne i wycenione prawidłowo. Reasumując, zdaniem zamawiającego zarzut niejednoznacznego ...
przez wykonawcę konsorcjum Warbud. Protestujący zwrócił uwagę na omyłki w ofercie konsorcjum Porr, których - jego zdaniem - nie można było poprawić. Wskazane przez protestującego omyłki były następujące: - w ofercie konsorcjum Porr, w poz. 174 kosztorysu ofertowego wskazane były przewody typu YDY, YADY o przekroju 4x16 wciągane do rurek bez wykonania połączeń, natomiast zgodnie z wymaganiami siwz pozycja ta powinna brzmieć: "przewody typu YDY, YADY o przekroju do 5x16 wciągane do rurek bez wykonania połączeń" - w ofercie konsorcjum Porr, w poz. 176 kosztorysu ofertowego, wskazane są puszki instalacyjne podtynkowe potrójne o śr. do 60 mm, natomiast zgodnie z wymaganiami zamawiającego pozycja ta winna brzmieć: "puszki instalacyjne podtynkowe pięciokrotne o śr. do 60 mm". Wobec uwzględnienia przez zamawiającego protestu oferta konsorcjum Porr została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 2 ...
a bez spełnienia tego obowiązku nie jest możliwa prawidłowa ocena ofert. Warunkiem niezbędnym do prawidłowego wykonania tej czynności jest niezwłoczne zawiadomienie wykonawcy, którego oferta została poprawiona, o poprawieniu oferty. Krajowa Izba Odwoławcza analizując zgłoszone zastrzeżenia pokontrolne wzięła pod uwagę wyjaśnienia wykonawcy konsorcjum Porr wyrażone między innymi w pismach procesowych, z ...
iż zarówno w zakresie poz. 174, jak i pozycji 176 kosztorysu zawarty tam opis jest omyłką wynikłą z konieczności samodzielnego wprowadzenia danych dostarczonych przez zamawiającego do posiadanego przez wykonawcę programu kosztorysowego. Niezgodność ma charakter jedynie pozorny, gdyż wynika jedynie z omyłkowego zapisu. Wyjaśnienia wykonawcy Porr Krajowa Izba Odwoławcza uznała za niezbędne dla rozpoznania ...
się manipulowania cenami jednostkowymi nieuzasadnionego warunkami rynkowymi. Wykonawca skonstruował cenę oferty na podstawie kosztorysu ofertowego (Załącznik nr 9 do oferty) w taki sposób, aby umożliwiło mu to uzyskanie przewagi nad ...
wyceniał na zaniżonym poziomie pozycje, które następnie zawarte zostały w kosztorysie ofertowym i stanowiły podstawę wyceny oferty. Natomiast, pozostałe pozycje, nieuwzględnione w kosztorysie ofertowym, zostały przez wykonawcę zawyżone. W efekcie tej manipulacji część z cen jednostkowych wskazanych w ofercie wykonawcy jest absurdalnie niska do stawek rynkowych, pozostała część jest z kolei nieproporcjonalnie wyższa od ...
wyceniał na zaniżonym poziomie pozycje, które następnie zawarte zostały w kosztorysie ofertowym i stanowiły podstawę wyceny oferty. Natomiast, pozostałe pozycje, nieuwzględnione w kosztorysie ofertowym, zostały przez wykonawcę zawyżone. W efekcie tej manipulacji część z cen jednostkowych wskazanych w ofercie Wykonawcy jest absurdalnie niska do stawek rynkowych, pozostała część jest z kolei nieproporcjonalnie wyższa od ...
stycznia 2017 r., Zamawiający wskazał, że nie może automatycznie odrzucić oferty wykonawcy z powodu zaoferowania przez niego ceny rażąco niskiej, bez umożliwienia mu złożenia stosownych wyjaśnień. Wyjaśnił, że w toku badania oferty wezwał ww. wykonawcę do wyjaśnienia na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Wykonawca w dniu 29.03.2017r. złożył wymagane wyjaśnienia, które dotyczyły kwestii ogólnych dotyczących kalkulacji ceny oferty oraz szczegółowych - odnoszących się wprost do 17 urządzeń zabawowych (opartych o ofertę firmy Buglo). Z uwagi na fakt, iż wezwanie zamawiającego dotyczyło ...
z urządzeniami przewidzianymi w dokumentacji projektowej, stanowiącej załącznik nr 7 do SIWZ. W związku z zaistniałą niejasną sytuacją co do złożonych wyjaśnień Zamawiający wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnień odnośnie powyższej kwestii. W odpowiedzi wykonawca stwierdził, że część ogólna złożonych wyjaśnień dotyczyła całości (21 elementów) wyposażenia placu zabaw. Załączona do wyjaśnień oferta firmy Buglo Sp. z o.o. obejmuje jedynie urządzenia równoważne ...
2017 r. sygn. akt KIO 40/17 na okoliczność wezwania do wyjaśnień w przypadku powzięcia wątpliwości co do zaoferowanej ceny pod względem jej rażącego zaniżenia. Zamawiający wskazał, że całkowita wartość oferty EDEN była niższa zaledwie o 13 % od wartości zamówienia oraz o 10% od średniej arytmetycznej cen ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu. Nie wystąpiły zatem przesłanki by sądzić, że kwota całej oferty nosiła znamiona rażąco niskiej ceny. Elementy, o które pytał Zamawiający ...
