Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 1

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2015 8 fragmentów

2015-03-03 » Umarza postępowanie odwoławcze

się o udzielenie wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty oraz elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny, wyznaczając termin na złożenie wyjaśnień do dnia 16 lutego 2015 r. do godz. 12:00. Odwołujący zwrócił się do zamawiającego pismem z 5 lutego 2015 r. o przedłużenie terminu na udzielenie wyjaśnień do dnia 27 lutego 2015 r., do godz.16:00. Zamawiający udzielił odpowiedzi, "(…) że nie przesuwa terminu złożenia wyjaśnień (…)" - pismo z 10 lutego 2015 r. Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności podjętych przez ...

że w okolicznościach sprawy całkowicie nieuprawnione są rzekome wątpliwości zamawiającego co do tego, czy cena zaoferowana przez odwołującego jest ceną realną; 2) zadaniu odwołującemu w wezwaniu niezasadnych i całkowicie bezprzedmiotowych pytań w szczególności pytań związanych z rzekomo rażąco niską ceną oraz odnoszących się wyłącznie do sposobu realizacji umowy a niesłużących wyjaśnianiu treści oferty (w szczególności pytania nr - nr 3, 4 odnoszące się ...

zobowiązany jest do ścisłego przypisania określonego pytania/wątpliwości do stosowanej procedury, 4) wyznaczeniu zbyt krótkiego terminu do złożenia wyjaśnień uniemożliwiającego ustosunkowanie się do pytań i wątpliwości zamawiającego, podczas gdy termin ten winien być odpowiedni, tj. umożliwiający realizację wezwania przez wykonawcę, co w konsekwencji doprowadziło do naruszenia art. 7 ust. 1 Pzp, gdy ...

KIO 2084/16 – Postanowienie KIO – 2016-11-16 18 fragmentów Premium

2016-11-16 » Zaskarżone » Odrzuca odwołanie » data ogłoszenia: 2016-10-13

Spółka z o.o. i w konsekwencji dokonanie jej wyboru jako najkorzystniejszej pomimo tego, że zaoferowanie przez wykonawcę SITA Płocka Gospodarka Komunalna Spółka z o.o. w złożonej ofercie jako kryterium oceny ofert terminu płatności faktury "90 dni", który ma stanowić treść postanowienia §. 9 ust. 5 umowy zawartej w ...

faktury, z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością można przyjąć, że Zamawiający będzie dokonywał zapłaty faktur w terminach nie dłuższych niż 30 dni niezależnie od formalnego terminu płatności określonego w umowie na 90 dni, a tym samym zaoferowanie terminu zapłaty 90 dni nie stanowiło realnego instrumentu uczciwej konkurencji w obrocie gospodarczym, lecz miało na celu wyłącznie wygranie przetargu i wyeliminowanie w ten sposób konkurentów, oferujących w dobrej wierze termin zapłaty nie stanowiący naruszenia bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa i realny do stosowania przez Zamawiającego w procesie wykonywania umowy zawartej w wyniku udzielania zamówienia; (2) zaoferowany termin płatności faktury 90 dni, rażąco odbiega od powszechnie stosowanego standardu terminów płatności w umowach o odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych zawieranych przez gminy; • naruszało interes ...

o udzielenie zamówienia - Miejskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej "EMPEGEK" Sp. z o.o. w Sierpcu, który zaoferował termin płatności zgodny z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa oraz realny do wykonywania przez Zamawiającego, a ponadto • zagrażało naruszeniem interesu klienta Gminy Gozdowo - w przypadku dokonywania ...

« poprzednie1234567...13następne »