Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 103

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2610/22 – Postanowienie KIO – 2022-10-18 22 fragmenty

2022-10-18 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

c. 5) sformułowanie treści SWZ, a w szczególności załącznika nr 9 do SWZ tj. wzoru umowy § 13 ust. 5, zgodnie z którym Zamawiający może, bez podania przyczyny, odstąpić od Umowy w części dotyczącej Usługi Utrzymania lub w części dotyczącej Usługi Rozwoju (w zakresie zamówienia podstawowego), a wynagrodzenie Wykonawcy zostanie pomniejszone o 0,1 % wynagrodzenia brutto za wykonanie zamówienia podstawowego wskazanego w § 6 ust. 1 pkt 1) Umowy - za każdy miesiąc niewykonywania Usługi Utrzymania lub odrębnie za każdy miesiąc niewykonywania Usługi Rozwoju, co ...

jej pełnego ujawnienia już na etapie postępowania przetargowego. Zamawiający w § 3 ust. 1 lit. d) Umowy tj. załącznika nr 9 do SWZ, wskazał, że zapewni Wykonawcy warunki niezbędne do wykonania przedmiotu Umowy w szczególności poprzez udostępnienie ww. dokumentacji specjalistycznej, w celu możliwości jej wykorzystania podczas realizacji przedmiotu Umowy. Zaznaczono również, iż Strony niezwłocznie po zawarciu Umowy, nie dłużej jednak niż w terminie 21 dni od zawarcia umowy, ustalą szczegółowy sposób i termin udostępnienia ww. dokumentacji Wykonawcy przez Zamawiającego. SWZ w żaden sposób ...

jest w odniesieniu do wynagrodzenia netto wskazanego w § 6 ust. 1 pkt 1 lub 3 umowy, odpowiednio za dany przedmiot umowy, tj. zamówienie podstawowe i zamówienie w ramach opcji. Zamawiający dokonał zatem zmiany ww. postanowień umownych poprzez przyjęcie naliczania wysokości kar umownych, przysługujących za niewykonanie lub nienależyte wykonanie świadczeń wchodzących w zakres zamówienia podstawowego od maksymalnego wynagrodzenia netto za wykonanie zamówienia podstawowego z wyłączeniem wynagrodzenia za zamówienie realizowane w ramach opcji. Ad. 5. Zamawiający wskazuje ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2016 25 fragmentów

2016-05-12 » Umarza postępowanie odwoławcze

skalkulowana w sposób, który nie będzie rodził na przyszłość ryzyk przeszacowania ilości pracy koniecznej do wykonania. Odwołujący upatruje w zaskarżonym postanowieniu swego rodzaju zabezpieczenie dla Zamawiającego, realizowanego jednak kosztem wykonawcy. Jeżeli Zamawiający nie ma pewności, czy w sposób prawidłowy ...

ruchu drogowego. Sygn. akt KIO 688/16 p) Brak precyzyjnego określenia terminu na dokonanie kontroli wykonania usług, na podstawie pkt.14 SzOPZ, jak również nieprecyzyjny zapis dot. odbiorów wykonanych prac poprawkowych, na podstawie § 9 umowy. Odwołujący podniósł, że Zamawiający nie sprecyzował w jakim czasie od wykonania usługi w danym dniu będzie przeprowadzana kontrola. Zdaniem Odwołującego aby można było ocenić jakość prac wykonawcy, kontrola winna być przeprowadzana bezpośrednio po ich wykonaniu, nie później niż w ciągu 4 godzin, gdyż później efekty mogą nie być możliwe do ...

SzOPZ). 21. Umieszczenia w regulaminie kontroli zapisu, że odbiór prac będzie następował bezpośrednio po ich wykonaniu nie później niż m ciągu 4 godzin od zgłoszenia wykonania (pkt 14SzOPZ). 22. Uzupełnienia regulaminu kontroli o stwierdzenie, że w przypadku braku przeprowadzenia odbioru w ww. terminie uznaje się, że usługa została wykonana należycie. 23. Zmniejszenia wysokości kar umownych w sposób adekwatny do otrzymywanego wynagrodzenia (np. dwukrotność ceny jednostkowej danej usługi) oraz odniesienie ich do obszaru terenu na którym nienależycie zrealizowano zamówienie w proporcji do całego obszaru (§ 9 projektu umowy). 24. Zmiany zapisu § 3 ust. 1 lit. e projektu umowy przez zastąpienie słów: "wszelkie inne szkody" słowami: "wszelkie inne szkody powstałe z winy Wykonawcy". 25. Wykreślenia z § 3 ust. 2 projektu umowy zapisu dot. naprawy przez wykonawcę na własny koszt zniszczeń spowodowanych w wykonanych pracach na skutek zdarzeń Sygn. akt KIO 688/16 losowych i innych, powstałych przed odbiorem częściowym i końcowym usług. 26. Usunięcia § 4 projektu umowy. 27. Dostosowania § 8 ust. 1 i 2 umowy do usług sprzątania ulic, m.in. przez zastąpienie wyrażeń: "faktury częściowe i końcowe" określeniem "faktura miesięczna", usunięcie zapisów dot. odbiorów końcowych. 28. Zastąpienia sformułowania: "Ostateczne wynagrodzenie Wykonawcy za wykonanie usług objętych niniejszą umową zostanie ustalone w wyliczeniu (wyliczeniach) opracowanych metoda kalkulacji uproszczonej (jak kosztorys ofertowy) za faktycznie wykonane ilości jednostek obmiarowych oraz ceny jednostkowe podane w kosztorysie ofertowym" wyrażeniem: "Ostateczne wynagrodzenie Wykonawcy za wykonanie usług objętych niniejszą umową zostanie ustalone na podstawie faktycznie wykonanych usług przy uwzględnieniu cen jednostkowych podanych w kosztorysie ofertowym" (§ 7 ust. 1 pkt 1.3 umowy). 29. Precyzyjnego określenie pojęcia "w sposób istotnie odbiegający od warunków umowy" (§ 9 ust. 2 umowy) Pismem z 5 maja 2016 r. Zamawiający poinformował Izbę, że 29 kwietnia 2016 r. zamieścił ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2017 29 fragmentów

2017-10-13

faktu zamawiający żądał w rozdziale VII pkt 8 ppkt 1) ppkt a) wykazu robót budowlanych wykonanych z jednoczesnym poświadczeniem, iż zostały wykonane należycie. Na potwierdzenie spełniania powyższego warunku przystępujący wskazał w wykazie wykonanych przez siebie prac zadanie realizowane na rzecz Portu Lotniczego G. K. sp. z o.o ...

spełniania warunków udziału w postępowaniu, o których mowa powyżej (A1), przystępujący załączył także prace wykonaną przez W. S.A., na którego zdolnościach technicznych polega w postaci załączonej tabeli, w której wykazał pracę wykonaną przez W. na rzecz Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta we W(1). Przedmiotem tej roboty było wykonanie Inteligentnego Systemu Transportu, którego wartość w zakresie systemu monitoringu wizyjnego przekracza zarówno wymaganą kwotę jak i ilość kamer. Na potwierdzenie należytego wykonania dołączono protokół z dnia 04.07.2014 potwierdzający odbiór wykonanych prac na podstawie umowy (…) z dnia 30.12.2014r. Istotnie wynika z niego, iż prace zostały wykonane, ale w sposób niejasny mowa jest o wadach i usterkach, które ujawniono na poszczególnych etapach ...

3 i 6 przedmiotowego zadania. Nałożenie kar jednoznacznie zdaniem odwołującego przesądza zatem, iż zadanie objęte umową nie zostało wykonane należycie, a więc nie może ono być brane pod uwagę przy rozpatrywaniu jako zadania potwierdzającego spełnianie ...

« poprzednie1...1112131415161718192021...23następne »