[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2020 15 fragmentów ciekawe zdania

2020-08-24 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 24 sierpnia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 lipca 2020 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych ...

Zakład Usługowo Handlowy Rur Bud A. S., Lutcza 152, 38-112 Lutcza, zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku ...

słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. KIO 1705/20 1 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień ...

terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krośnie. Przewodniczący: .................................... KIO 1705/20 2 U z a s a d n i e n i e W odniesieniu do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego przez Gminę Zarszyn (dalej "zamawiający") na "Realizację Projektu "Budowa ...

89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy RUR-BUD pomimo, że jego oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, jako że wykonawca przyjął w Kosztorysie ofertowym stawkę roboczogodziny, której wartość jest niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę oraz jednocześnie w ramach złożonych wyjaśnień w zakresie ceny oferty nie wykazał, że przyjęte przez niego w cenie ofert koszty pracy uwzględniają co najmniej minimalne wynagrodzenie za pracę a ponadto, poprzez lakoniczne i nie udowodnione wyjaśnienia nie sprostał ciężarowi udowodnienia, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, 2. art. 89 ust. 1 pkt 1, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy RUR-BUD pomimo, że jego oferta jest niezgodna z ustawą, tj. art. 90 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp z uwagi na zaoferowanie przez tego wykonawcę w Kosztorysie ofertowym stawki roboczogodziny, której wartość jest niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę, 3. art. 89 ust. 1 pkt 2, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy RUR-BUD pomimo, że jego oferta jest niezgodna z treścią SIWZ, tj. postanowieniem rozdziału XII pkt 4 SIWZ w zw. z ...

pkt 10 ppkt 1 SIWZ w zakresie, w jakim wykonawca RUR-BUD nie uwzględnił w Kosztorysie ofertowym wszystkich kosztów wykonania przedmiotu zamówienia, tj. przyjął stawkę roboczogodziny za niską, aby uwzględniała w ...

płacowe i pozapłacowe zatrudnienia pracownika, 4. art. 89 ust. 1 pkt 6, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy RUR-BUD pomimo, że zawiera ona błąd w obliczeniu ceny polegający na przyjęciu w Kosztorysie ofertowym stawki roboczogodziny, której wartość jest niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę, a w konsekwencji powoduje, że cena oferty tego wykonawcy nie uwzględnia wszystkich elementów cenotwórczych koniecznych do prawidłowego wykonania zamówienia, 5. art. 89 ust. 1 pkt 2, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy RUR-BUD pomimo, że jego oferta jest niezgodna z treścią SIWZ, tj. treścią Przedmiaru robót lub treścią wyjaśnień nr 1 do SIWZ z 03.06.2020 r. w zakresie w jakim w pozycjach nr 141 d ...

oraz 188 d. 6.2 oraz nr 121 d. 3.2, 122 d. 3.2 Kosztorysu ofertowego wykonawca ten przyjął do kalkulacji ceny niewłaściwe jednostki miary, materiały lub czynności, KIO 1705/20 3 6. art. 89 ust. 1 pkt 6, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy RUR-BUD pomimo, że jego oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny w zakresie, w jakim w pozycjach nr 141 d. 4 ...

oraz 188 d. 6.2 oraz nr 121 d. 3.2, 122 d. 3.2 Kosztorysu ofertowego wykonawca ten przyjął do kalkulacji ceny niewłaściwe jednostki miary, materiały lub czynności, a w konsekwencji powoduje, że cena oferty tego wykonawcy nie uwzględnia wszystkich elementów cenotwórczych koniecznych do prawidłowego wykonania zamówienia, 7. art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy ROKAN, mimo że jego oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, jako że wykonawca ten przyjął w Kosztorysie ofertowym stawkę roboczogodziny, której wartość jest niższa od minimalnego wynagrodzenia za prace oraz jednocześnie w ramach złożonych wyjaśnień w zakresie ceny oferty nie wykazał, że przyjęte przez niego w cenie ofert koszty pracy uwzględniają co najmniej minimalne wynagrodzenie za pracę a ponadto, poprzez lakoniczne i nie udowodnione wyjaśnienia nie sprostał ciężarowi udowodnienia, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, 8. art. 89 ust. 1 pkt poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy ROKAN pomimo, że jego oferta jest niezgodna z ustawą, tj. art. 90 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp z uwagi na zaoferowanie przez tego wykonawcę w Kosztorysie ofertowym stawki roboczogodziny, której wartość jest niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę, 9. art. 89 ust. 1 pkt 2, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy ROKAN pomimo, że jego oferta jest niezgodna z treścią SIWZ, tj. postanowieniem rozdziału XII, pkt 4 SIWZ w zw. z ...

III pkt 10 ppkt 1 SIWZ w zakresie, w jakim wykonawca ten nie uwzględnił w Kosztorysie ofertowym wszystkich kosztów wykonania przedmiotu zamówienia, tj. przyjął stawkę roboczogodziny za niską, aby uwzględniała w ...

płacowe i pozapłacowe zatrudnienia pracownika, 10. art. 89 ust. 1 pkt 6, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy ROKAN pomimo, że zawiera ona błąd w obliczeniu ceny polegający na przyjęciu w Kosztorysie ofertowym stawki roboczogodziny, której wartość jest niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę, a w konsekwencji powoduje, że cena oferty tego wykonawcy nie uwzględnia wszystkich elementów cenotwórczych koniecznych do prawidłowego wykonania zamówienia, 11. art. 89 ust. 1 pkt 2, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy ROKAN pomimo, że jego oferta jest niezgodna z treścią SIWZ, tj. treścią Przedmiaru robót w zakresie, w jakim w pozycjach ...

d. 1.1.6, 63 d. 1.2.2 oraz 111 d. 1.2.7 Kosztorysu ofertowego wykonawca ten przyjął do kalkulacji ceny niewłaściwe ilości, 12. art. 89 ust. 1 pkt 6, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy ROKAN pomimo, że jego oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny w zakresie w jakim w pozycjach nr 52 d. 1.1.6, 63 d. 1.2.2 oraz 111 d. 1.2.7 Kosztorysu ofertowego wykonawca ten przyjął do kalkulacji ceny niewłaściwe ilości, a w konsekwencji powoduje, że cena oferty tego wykonawcy nie KIO 1705/20 4 uwzględnia wszystkich elementów cenotwórczych koniecznych do prawidłowego wykonania zamówienia, 13. art. 87 ust. 2 pkt 2, poprzez zaniechanie poprawienia w ofercie wykonawcy ROKAN oczywistych omyłek rachunkowych z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek w pozycjach nr 52 ...

d. 1.1.6, 63 d. 1.2.2 oraz 111 d. 1.2.7 Kosztorysu ofertowego, względnie naruszenia art. 87 ust, 2 pkt 3 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie poprawienia ich jako innych omyłek polegających na niezgodności oferty z SIWZ, nie powodujących istotnych zmian w treści oferty, co powodowało zmianę w kolejności badania i oceny ofert, 14. art. 91 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1, poprzez wybór oferty wykonawcy RUR-BUD, mimo że oferta tego wykonawcy nie jest ofertą najkorzystniejszą w kryteriach oceny ofert określonych w SIWZ i podlega odrzuceniu. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności wyboru oferty wykonawcy RUR-BUD jako najkorzystniejszej, 2. powtórzenia czynności badania i oceny ofert, 3. odrzucenia oferty wykonawcy RUR-BUD, 4. odrzucenia oferty wykonawcy ROKAN, 5. ewentualnie - w razie uznania, że oferta wykonawcy ROKAN nie podlega odrzuceniu - poprawienia w ofercie tego wykonawcy oczywistych omyłek rachunkowych z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek w pozycjach nr 52 ...

d. 1.1.6, 63 d. 1.2.2 oraz 111 d. 1.2.7 Kosztorysu ofertowego, względnie poprawienia ich jako innych omyłek polegających na niezgodności oferty z SIWZ, niepowodujących istotnych zmian w treści oferty, 6. wyboru oferty odwołującego. Na posiedzeniu odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie ...

rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. KIO 1705/20 5 O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Prawa zamówień publicznych oraz w ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2011 10 fragmentów

2011-09-07 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

Paulina Zalewska wobec cofnięcia w dniu 7 września 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 sierpnia 2011 r. przez wykonawcę ELTRIX Wielgus Baraniak ...

000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień ...

terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 1863/11 U z a s a ...

W dniu 23 sierpnia 2011r. zamawiający poinformował o wyniku postępowania podając m. in., że oferta wykonawcy ELTRIX Wielgus Baraniak Spółka Jawna z siedzibą w Raszynie, ul. Jaworskiego 4, zwanego dalej ...

dniu 10.08.2011r. wezwał odwołującego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. do uzupełnienia dokumentów załączonych do oferty złożonej w przedmiotowym postępowaniu tj. kosztorysu ofertowego sporządzonego na podstawie przedmiaru robót - zgodnie z zał. nr 3 do SIWZ (dot. rozdz. III pkt. 1 Oferty ww. Wykonawcy z dnia 25.07.2011r. - str. nr 2). W dniu 12.08.2011r. odwołujący uzupełnił kosztorys ofertowy. W wyniku oceny załączonego kosztorysu stwierdzono, iż: 1. w kosztorysie pominięto koszty robót budowlanych w rozdzielniach R15RG i R04S02, które ...

nowych w nowej konfiguracji narzuconej przez wymiary nowych pól. Przedmiary dot. tych elementów były dołączone do dokumentacji; 2. w kosztorysie "modernizacja Stacji COI" ujęto koszty dostawy i montażu tylko 6-ciu pól 15 kV, a w przedmiarach ujęty był montaż 12 pól 15 kV, w związku z powyższym kosztorys został zaniżony o 50%. Nadto zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej tj. oferty wykonawcy Elektrobudowa Spółka Akcyjna z siedzibą w Katowicach, ul. Porcelanowa 12 za cenę 3 917 ...

na niezgodne z przepisami ustawy czynności i zaniechania zamawiającego polegających na: - bezpodstawnym uznaniu, iż treść oferty odwołującego nie odpowiada treści SIWZ a w konsekwencji bezpodstawnym odrzuceniu oferty odwołującego - zaniechaniu wyjaśnienia treści oferty odwołującego w zakresie wyceny robót budowlanych w rozdzielniach R15 RG i R04S02 - zaniechaniu poprawienia w ofercie odwołującego omyłki polegającej na wycenie mniejszej ilości pól 15kV niż wynikało z dokumentacji projektowej ...

zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji tj. uznaniu, iż odwołujący winien był wycenić w kosztorysie "modernizacja Stacji COI" 12 pól i odrzuceniu jego oferty przy jednoczesnym dokonaniu wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Elektrobudowa S.A., który w swojej ofercie w ww kosztorysie wycenił 10 pól Odwołujący zarzucił naruszenie art. 7 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt ...

ust. 2 pkt. 3, ustawy i wniósł o uwzględnienie odwołania, nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego, nakazanie zamawiającemu dokonania ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego oraz nakazanie zamawiającemu dokonanie poprawienia omyłki w treści oferty odwołującego oraz ewentualnie pozostałych wykonawców w celu dokonania porównania całkowitych cen brutto złożonych ofert opartych na kalkulacji zgodnej z SIWZ. Wskazał, że ma interes w uzyskaniu zamówienia, gdyż jego oferta jest ofertą z najniższą ceną i powinna być wybrana przez zamawiającego. Kopia odwołania została przekazana Zamawiającemu w dniu 29 sierpnia 2011 r. Odwołanie zostało podpisane przez wspólnika upoważnionego do jednoosobowej reprezentacji, zgodnie z odpisem z KRS załączonym do odwołania. W dniu 30 sierpnia 2011r. zamawiający poinformował o wniesieniu odwołania przekazując kopię odwołania wykonawcom i wezwał do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. Do postępowania odwoławczego nikt nie przystąpił. W dniu 31 sierpnia 2011r. zamawiający poinformował wykonawców, że ...

się z zarzutami odwołania postanowił unieważnić czynności z dnia 23 sierpnia 2011r. dotyczące odrzucenia oferty odwołującego oraz wyboru oferty Elektrobudowa S.A. i dokonać ponownego badania i oceny wszystkich złożonych w przedmiotowym postępowaniu ofert. Ocena zostanie poprzedzona wystąpienie zamawiającego do wykonawców o złożenie wyjaśnień co do treści ich ofert. W dniu 5 września 2011r. zamawiający poinformował, że w pełni podtrzymuje stanowisko zawarte w piśmie z dnia 31 sierpnia 2011r., co do zakresu uznania odwołania. Podniósł, że w dniu 31 sierpnia 2011r. unieważnił wybór oferty najkorzystniejszej, a w dniu 5 września wezwał wykonawców do wyjaśnień co do treści złożonych ofert. Wskazał, ze Komisja Przetargowa po uzyskaniu wyjaśnień nie wyklucza dokonania oczywistych poprawek w treści złożonych ofert, o ile nie powodują one istotnych zmian w treści złożonych ofert (art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy). Wskazał, że pismo zostało wniesione zgodnie z art. 186 ust. 1 ustawy w celu podjęcia przez Izbę decyzji o umorzeniu postępowania odwoławczego. . Do pisma załączono wezwania do wyjaśnień skierowane do odwołującego i Elektrobudowa SA.. W dniu 7 września 2011r. odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania. Oświadczenie to zostało podpisane wspólnika spółki jawnej upoważnionego do jednoosobowej reprezentacji, zgodnie z zasadami reprezentacji ujawnionymi w KRS, którego odpis załączono do odwołania. Izba zważyła, co następuje : Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 183 ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2019 11 fragmentów

2019-10-16 » Umarza postępowanie odwoławcze

rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron dnia 16 października 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 października 2019 r. przez wykonawcę J. W. Zakład ...

z o. o. Sp. k., ul. Sikorskiego 5A, 41- 922 Radzionków zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze; 2. nakazuje zwrot z rachunku ...

zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień ...

terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. Przewodniczący: .................................... Sygn. akt: KIO 1975/19 Uzasadnienie Zamawiający: Gmina Bytom - Miejski ...

S 136-335390. Dnia 24 września 2019 r. Zamawiający przekazał wykonawcom Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty Rejonu 1. Odwołujący: J. W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych ...

pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 2 i 3 Pzp przez wadliwą ocenę wyjaśnień rażąco niskiej ceny i zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Zakład Robót Drogowych Orfin sp. z o.o. s.k. z siedzibą w Radzionkowie ("ZRD Orfin") mimo, iż wykonawca ten nie złożył wyjaśnień spełniających wymagania określone w art. 90 ust. 1-3 pzp, a jego oferta zawiera rażąco niską cenę; 2. art. 8 ust. 1-3 w zw. z art. 7 ...

kwietnia 1993 r. (Dz.U. z 2019, poz. 1010; dalej: "uznk") przez zaniechanie ujawnienia całości wyjaśnień rażąco niskiej ceny, tj. załączników do wyjaśnień w postaci: kalkulacji cen jednostkowych, faktur zakupowych i kosztorysu ofertowego, mimo iż zastrzeżone informacje i dokumenty nie spełniają przesłanek do uznania ich za tajemnicę przedsiębiorstwa, 3. art. 24 ust. 1 pkt 12 w zw. z ...

techniczną lub zawodową (doświadczeniem); ew. art. 26 ust. 3 i 4 pzp przez zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentów potwierdzających posiadanie przez ZRD Orfin wymaganej zdolności technicznej lub zawodowej; 4. art. 7 ...

3 pzp przez niezapewnienie zachowania zasady uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców oraz dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej w sposób niezgodny z przepisami ustawy (w związku z naruszeniem wyżej wymienionych przepisów ustawy). Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie Rejonu 1; 2. powtórzenia czynności badania i oceny oferty ZRD Orfin; 3. odtajnienia dokumentów objętych przez ZRD Orfin ochroną jako tajemnica przedsiębiorstwa tj. załączników do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (wyjaśnienia z 3 września 2019 r.) w postaci: kalkulacji cen jednostkowych, faktur zakupowych i kosztorysu ofertowego, 4. odrzucenia oferty ZRD Orfin; 5. wykluczenia wykonawcy ZRD Orfin z postępowania, ewentualnie wezwania ZRD Orfin do uzupełnienia dokumentów na potwierdzenie spełnienie warunków udziału w postępowaniu; 6. dokonania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej w zakresie Rejonu 1. Do postępowania zgłosił przystąpienie po stronie zamawiającego wykonawca Zakład Robót Drogowych ORFIN Sp. z o. o ...

wskazał, że dnia 15 października 2019 r. dokonał czynności unieważnienia czynności oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty dokonanej w dniu 24 września 2019 r. oraz zawiadomił o powtórzeniu czynności oceny ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Na posiedzeniu Krajowej Izby Odwoławczej dnia 16 ...

oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy pzp. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2015 15 fragmentów

2015-04-22 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 kwietnia 2015 r. przez wykonawcę: AGA-Bauservice Sp ...

Budowlane MODULAR Sp. z o.o., ul. Komorowskich 22, 34-300 Żywiec zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 711/15 po stronie zamawiającego, postanawia: 1 ...

z o.o., ul. Żabiniec 35, 31-215 Kraków uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień ...

terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: …………………. Sygn. akt: KIO 711/15 U z a s a ...

2015 r. wykonawca AGA-Bauservice Sp. z o.o. otrzymał informację od Zamawiającego, iż jego oferta nie została oceniona, ponieważ nie spełnia wszystkich wymaganych warunków. Jako podstawę prawną odrzucenia oferty wskazano art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp oraz okoliczność, że w ofercie wykonawcy, w kosztorysie robót budowlanych brak jest pozycji 242, tj. "Spawanie czołowe belek stalowych dwuteowych". Wykonawca AGA-Bauservice ...

z o.o. wniósł odwołanie wobec: 1. zaniechania przez Zamawiającego w toku badania i oceny oferty wezwania Odwołującego się do złożenia wyjaśnień co do przyczyn braku pozycji 242 kosztorysu robót budowlanych, zwłaszcza w świetle przyjętego przez Zamawiającego ryczałtowego sposobu płatności oraz złożonego przez Odwołującego w ofercie oświadczenia, iż w cenie oferty zostały uwzględnione wszystkie koszty wykonania zamówienia i realizacji przyszłego świadczenia umownego; 2. zaniechania przez Zamawiającego w toku badania i oceny oferty poprawienia w ofercie Odwołującego omyłki, polegającej na niezgodności oferty z SIWZ, która nie powoduje istotnych zmian w treści oferty, poprzez wpisanie w kosztorysie oferty pozycji 242 kosztorysu robót budowlanych, wobec jej braku, za kwotę 0,00 złotych, zwłaszcza w świetle przyjętego przez Zamawiającego ryczałtowego sposobu płatności oraz złożonego przez Odwołującego się w ofercie oświadczenia, iż w cenie oferty zostały uwzględnione wszystkie koszty wykonania zamówienia i realizacji przyszłego świadczenia umownego; 3. bezpodstawne odrzucenie oferty złożonej przez Odwołującego ze względu fakt, iż oferta nie odpowiada treści SIWZ ze względu na brak w kosztorysie pozycji 242 "Spawanie czołowe belek stalowych dwuteowych", w sytuacji, gdy przyjęto ryczałtowy system rozliczeń z wykonawcą, wykonawca złożył stosowne oświadczenie, iż w cenie oferty zostały uwzględnione wszystkie koszty wykonania zamówienia i realizacji przyszłego świadczenia umownego oraz cena pozycji, którą Zamawiający uznał za pominiętą, jest znikoma (267,87 złotych brutto) w stosunku do całości zamówienia oraz różnicy pomiędzy kwotami wynagrodzenia Odwołującego, a wykonawcą wybranym; 4. dokonanie wadliwego wyboru najkorzystniejszej oferty. Odwołujący zarzucił naruszenie: 1. art. 87 ust. 1 Pzp, poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień co do przyczyn braku pozycji 242 kosztorysu robót budowlanych; 2. art. 87 ust. 2 Pzp, poprzez zaniechanie poprawienia omyłki w treści oferty Odwołującego, polegającej na niezgodności oferty z SIWZ, która nie powoduje istotnych zmian w jej treści, tj. wpisania w kosztorysie oferty pozycji 242 kosztorysu robót budowlanych, wobec jej braku, za kwotę 0,00 złotych; 3. art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, poprzez bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego, ze względu fakt, iż oferta nie odpowiada treści SIWZ ze względu na brak w kosztorysie złożonym przez Odwołującego się pozycji 242 "Spawanie czołowe belek stalowych dwuteowych". Odwołujący wniósł o: 1. uchylenie czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Konsorcjum: INTRAVIT Sp. z o.o. Sp. k., MODULAR Sp. z o.o.; 2. unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego; 3. nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności badania ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, z uwzględnieniem przyjętego przez Zamawiającego w SIWZ oraz umowie założenia, że oferta zawiera cenę określoną za cały przedmiot zamówienia (wynagrodzenie ryczałtowe); 4. nakazanie Zamawiającemu ponownego dokonania oceny ofert z udziałem oferty Odwołującego; 5. nakazanie Zamawiającemu dokonania wyboru oferty Odwołującego, jako najkorzystniejszej, zgodnie z art. 91 ust. 1 Pzp; 6. zasądzenie od Zamawiającego na ...

w wysokości 17,00 złotych. Zgodnie z § 13 ogólnych warunków umowy stanowiących załącznik numer 2 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w niniejszej sprawie obowiązującą strony formą wynagrodzenia, zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia oraz ofertą wykonawcy wybraną w trybie przetargu jest wynagrodzenie ryczałtowe. Pomimo powyższego Zamawiający wyszczególnił poszczególne elementy zamówienia oraz nakazał zawrzeć w ofercie kosztorys poszczególnych elementów zamówienia. Wskazać jednak w tym miejscu należy, iż zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą Krajowej Izby Odwoławczej w przypadkach, gdy wynagrodzenie ma charakter ryczałtowy, kosztorys przedstawiony przez wykonawców ma jedynie charakter pomocniczy i informacyjny, a jego brak czy też niekompletność nie może powodować odrzucenia oferty. Odwołujący sporządził ofertę, w której wycenił koszt realizacji zamówienia na kwotę 3.225.311,73 zł. Jednocześnie Odwołujący złożył w ofercie stosowne oświadczenie, iż w cenie oferty zostały uwzględnione wszystkie koszty wykonania zamówienia i realizacji przyszłego świadczenia umownego. Wszelkie wyliczenia powyższej kwoty ...

na roboty budowlane decydujące znaczenie ma projekt przedstawiony przez Zamawiającego. Projekt prac, których miała dotyczyć oferta wykonawcy zawierał również informacje odnośnie pozycji 242, która omyłkowo nie została umieszczona przez Odwołującego w kosztorysie oferty. W projekcie jasno wskazano, iż obejmuje on belki stalowe dwuteowe, które można albo przyspawać, albo ...

iż przedmiar robót przekazany przez Zamawiającego był uproszczony, natomiast na wykonawców nałożono obowiązek przedstawienia w ofercie kosztorysu szczegółowego. Aby stworzenie takowego było możliwe i aby kosztorys był poprawny należało przenieść dane ujęte w przedmiarze robót sporządzonym przez Zamawiającego do fachowego programu ZUZIA 10, którym dysponuje Odwołujący, a który wylicza wprowadzone pozycje wraz z kosztami ...

został udostępniony przez Zamawiającego w wersji nie edytowalnej, dlatego też Odwołujący był zmuszony ręcznie wprowadzić do systemu 256 pozycji przedmiaru. W związku z powyższym na skutek omyłki kosztorysanta pozycja nr 242 "Spawanie czołowe belek stalowych dwuteowych" nie została uwzględniona w kosztorysie załączonym do oferty Odwołującego. Odwołujący zaznaczył, iż powyżej wskazana pozycja ma znikomą, wręcz nieistotną wartość w stosunku do wartości całego zamówienia. Pominięta pozycja warta jest 217,55 zł netto, tj. 267,87 zł ...

na kwotę 3.225.311,73 zł brutto. Kolejny wykonawca, którego wybrano na skutek odrzucenia oferty Odwołującego zaoferował wykonanie przedmiotu zamówienia za kwotę 3.346.504,55 zł brutto, czyli drożej o kwotę 121.192,82 zł. Powyższe potwierdza jedynie absurdalność odrzucenia oferty Odwołującego, Zamawiający widząc brak którejkolwiek z pozycji w ofercie wykonawcy, zwłaszcza, gdy jej wartość jest znikoma powinien przyjąć, iż Odwołujący zadeklarował wykonanie jej za kwotę 0,00 zł wliczywszy ją w cenę łączną podaną w ofercie. Co więcej, nawet poprawienie powyższego przez Zamawiającego nie spowodowałoby istotnych zmian w treści oferty. Ponadto zgodnie z zapisem art. 87 ust. 1 Pzp Zamawiający ma możliwość żądania wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Zgodnie natomiast z utrwalonym stanowiskiem Krajowej Izby Odwoławczej procedura ta powinna być stosowana w sytuacjach ...

sprawie. Zamawiający powinien w pierwszej kolejności wyjaśnić wątpliwości, a dopiero w ostateczności rozpatrywać możliwość odrzucenia oferty, jako nie spełniającej założeń SIWZ, Konsorcjum INTRAVI Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. K., Przedsiębiorstwo Budowlane ...

o.o., z siedzibą w Żywcu skutecznie zgłosiło w dniu 13 kwietnia 2015 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. Zamawiający w dniu 10 kwietnia 2015 r. złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź na odwołanie (pismo z dnia 10 kwietnia 2015 r.), w ...

Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. K., Przedsiębiorstwo Budowlane MODULAR Sp. z o.o. złożyło pismo do Przesa Krajowej Izby Odwoławczej (pismo z dnia 21 kwietnia 2015 r.), zawierające oświadczenie, iż przystępujący ...

186 ust. 3 Pzp, uwzględniając okoliczność, iż uczestnik postępowania odwoławczego w niniejszej sprawie, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Izba orzekła o kosztach postępowania odwoławczego stosownie do art. 186 ust. 6 pkt 2 lit.b Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2 ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2009 17 fragmentów

2009-11-27 » Odrzuca odwołanie

130-189464. W dniu 9 października 2009 r. Odwołujący się wniósł protest wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, odrzucenia jego oferty oraz zaniechania wykluczenia z postępowania Przystępującego, zarzucając Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy z dnia 29 ...

wnosząc o unieważnienie wymienionych wyżej czynności oraz powtórzenie procedury badania oferti dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Odwołującego się. Odwołujący się nie zgadza się ze stanowiskiem Zamawiającego, iż dane podane przez niego w załączniku nr 6 do oferty miały być kompatybilne z wielkością stawek i narzutów zastosowanych przez Odwołującego się przy sporządzaniu kosztorysu ofertowego. Odwołujący się wskazuje ponadto, że wybrany Wykonawca powinien zostać wykluczony z postępowania, a jego oferta uznana za odrzuconą. Odwołujący się podnosi, że wadium złożone przez wybranego Wykonawcę nie spełnia warunków siwz i nie zabezpiecza oferty złożonej przez Przystępującego. W dniu 14 października 2009 r. Zamawiający protest oddalił. Zamawiający podniósł, iż ...

czynności faktyczne wskazane w uznanym proteście z dnia 14 września 2009 r., wniesionym przez Przystępującego. Do tego postępowania Odwołujący się nie przystąpił, zatem w ocenie Zamawiającego, Odwołujący się nie posiada interesu ...

pogląd prezentowany w piśmiennictwie i orzecznictwie, że w obecnym stanie faktycznym, Odwołujący się nie przystępując do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu, traci możliwość wpływania na rozstrzygnięcie i ewentualne dalsze ...

następuje: W dniu 14 września 2009 r. Przystępujący wniósł protest wobec czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego się i zaniechania wykluczenia Odwołującego się z postępowania oraz odrzucenia jego oferty, a także zaniechania wezwania Odwołującego się do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, formułując zarzut naruszenia art. 89 ust.1 ...

7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp. W uzasadnieniu protestu Przystępujący wskazał m.in., że oferta Odwołującego się jest niezgodna z siwz. Przystępujący podniósł, iż załącznik nr 6 do oferty, winien, zgodnie z wymogami siwz, zawierać wykaz zastosowanych przy sporządzeniu kosztorysu ofertowego stawek i narzutów. Zdaniem Przystępującego, przedmiotowe stawki powinny odpowiadać tym, które zastosowano w kosztorysie ofertowym. Tymczasem, oferta Odwołującego się wymagań tych nie spełnia. Pismem z dnia 18 września 2009 r. Zamawiający poinformował o uwzględnieniu protestu, wskazując, że "unieważnia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, dokona powtórzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej po uprzednim wezwaniu oferenta do uzupełnienia dokumentów w tybie art. 26 ust. 3 upzp oraz złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 upzp." Jednocześnie Zamawiający wyjaśnił, że m.in. zdecydował o wezwaniu oferenta do złożenia wyjaśnień odnośnie jednego z dokumentów ofertowych (załącznik nr 6 do siwz). W odpowiedzi na wezwanie z dnia 18 września 2009 r. Odwołujący się poinformował, że ...

analiz indywidualnych i stanowi naszą wyjściową wartość narzutu stosowaną przy kalkulacji robót metodą szczegółową. Natomiast, kosztorys ofertowy załączony do oferty został sporządzony zgodnie z wytycznymi SIWZ, metodą kalkulacji uproszczonej i podstawą jego sporządzenia była kalkulacja własna. Z uwagi na to, iż Zamawiający nie doprecyzował do jakich robót mają mieć zastosowanie dane z załącznika "Wykaz stawek i narzutów" przedstawiliśmy nasze stawki wyjściowe do szczegółowej kalkulacji ofertowej." W tych okolicznościach Zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Odwołującego się na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. W uzasadnieniu Zamawiający podał, iż " w załączniku nr 6 "Wykaz stawek i narzutów", do SIWZ zażądał od oferentów wskazania wartości w/w elementów przyjętych do sporządzania przez nich kosztorysów ofertowych. Zarówno wskazany wyżej załącznik, jak i kosztorys ofertowy stanowiły istotną treść oferty z uwagi na zastosowany w przetargu system wynagrodzenia kosztorysowego. Brak odniesienia treści "załącznika nr 6 do SIWZ" do treści kosztorysu ofertowego (zastosowanych w nich kalkulacji cen i wartości stawek i narzutów) złożonego przez Strabag Sp. z o.o. była jednym z punktów protestu wniesionego na wybór tejże oferty jako oferty najkorzystniejszej. Oferent nie przystąpił do postępowania protestacyjnego po żadnej ze stron. Zamawiający uwzględniając protest w całości wezwał oferenta m.in. do złożenia wyjaśnień dotyczących treści załącznika nr 6 ze szczególnym uwzględnieniem jednej z wartości narzutu, rażąco wysokiej w stosunku do stawek stosowanych w obrocie gospodarczym. W odpowiedzi oferent wskazał, iż dane umieszczone przez niego w załączniku nr 6 są stawkami wyjściowymi do szczegółowej kalkulacji ofertowej, zaś dalsza treść tych wyjaśnień potwierdza, że wskazane w załączniku nr 6 dane nie są kompatybilne z wielkościami stawek i narzutów zastosowanych przy sporządzaniu kosztorysu ofertowego w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. W związku z powyższym uznać należy, iż oferta złożona przez oferenta Strabag Sp. z o.o. nie odpowiada treści (wymaganiom) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia." W takim stanie sprawy do rozważenia pozostaje kwestia, czy na obecnym etapie postępowania Odwołującemu przysługiwało uprawnienie do wnoszenia środków ochrony prawnej w zakresie czynności odrzucenia oferty z tego powodu, że wielkości stawek i narzutów wskazane w załączniku nr 6 nie odpowiadają tym, które wynikają z kosztorysu ofertowego sporządzonego przez Odwołującego się. Otóż, w pierwszej kolejności należy zauważyć, że kwestia kompatybilności przedmiotowych stawek ze stawkami zastosowanymi w kosztorysie ofertowym była rozstrzygana przez Zamawiającego na etapie postępowania wywołanego wniesieniem protestu przez Przystępującego w dniu ...

W tym zakresie Odwołujący się pozostał bierny, choć zdawał sobie sprawę, iż uwzględnienie protestu doprowadzi do odrzucenia jego oferty. Odwołujący się wyjaśnił, w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego, że brak w jego ofercie korelacji w zakresie stawek i narzutów przyjętych w załączniku nr 6 i kosztorysie ofertowym. Zamawiający uwzględniając protest w całości, biorąc pod uwagę stawiane tam zarzuty, stanął na stanowisku, iż zgodnie z postanowieniami siwz, załącznik nr 6 powinien być powiązany z kosztorysem ofertowym. Oznacza to, że Zamawiający uznał, iż wartości stawek i narzutów wskazane w tym załączniku należało uwzględnić w kosztorysie ofertowym. Zaś, wszelkie odstępstwa od powyższego będą kwalifikowane jako niezgodność treść oferty z treścią siwz. Wyjaśnienia udzielone przez Odwołującego się potwierdzały, iż wymagania Zamawiającego we wskazanym przedmiocie nie zostały spełnione, stąd konsekwencją powyższego była decyzja o odrzuceniu oferty Odwołującego się. W tej sytuacji uznać należy, że odwołanie zostało wniesione przez Wykonawcę przez wezwanego ...

które Zamawiający dokonał zgodnie z ostatecznym rozstrzygnięciem protestu. Jak zostało wyżej wskazane, prawidłowość czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, z punktu widzenia zgodności siwz, pod kątem załącznika nr 6 była przedmiotem badania Zamawiającego w poprzednim postępowaniu protestacyjnym. Wbrew twierdzeniom Odwołującego się, to nie czynność wezwania do uzupełnienia była przedmiotem zarzutów w tym zakresie. Stąd, bez wątpienia Odwołujący się na tamtym etapie postępowania miał interes prawny w przystąpieniu do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu, skoro przedmiotem zarzutów była jego oferta. Brak reakcji w tym zakresie powoduje, że Odwołujący się traci możliwość kwestionowania czynności odrzucenia jego oferty, która to czynność stanowi wyraz stanowiska przyjętego przez Zamawiającego w rozstrzygnięciu protestu Przystępującego. Krajowa Izba ...

stanowisku, iż ostateczne rozstrzygnięcie w poprzednim postępowaniu protestacyjnym o okolicznościach stanowiących podstawę niniejszego odwołania, prowadzi do pozbawienia Odwołującego się możliwości skutecznego ich podnoszenia na obecnym etapie postępowania, a co za tym idzie, stanowi o braku możliwości ich rozpoznawania przez Izbę. Przyjęcie przeciwnego stanowiska, doprowadziłoby do sytuacji, w której tożsame okoliczności faktyczne podlegają powtórnej ocenie, a to z kolei przeczyłoby normie ...

na podstawie przepisu art. 187 ust. 4 pkt 6 ustawy Pzp. W przedmiocie zarzutów dotyczących oferty Przystępującego stwierdzić należy, iż zostały one podniesione po terminie. Odwołujący się miał możliwość zapoznania się z ofertą Przystępującego z chwilą otwarcia ofert (art. 96 ust. 3 ustawy Pzp) i powziąć informacje, mogące stanowić podstawę zarzutów. W okolicznościach ...

interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej, przysługiwał Odwołującemu się od momentu zakwestionowania pierwotnego wyboru oferty najkorzystniejszej. Nieskuteczność podniesienia wskazanych zarzutów powoduje, iż Izba nie jest zobowiązania do ich merytorycznego badania, co uzasadnia odrzucenie odwołania na etapie posiedzenia. W niniejszej spawie podkreślenia wymaga ...

na ochronę. Protest jest rodzajem sprzeciwu o funkcjach sygnalizacyjno- reklamacyjnych i prowadzić ma na bieżąco do korygowania ewentualnych uchybień popełnionych w toku postępowania przez Zamawiającego. Należy zgodzić się z tezą zawartą ...

z drugiej zaś strony konieczność zgłaszania, w ściśle określonym terminie (również z uwzględnieniem instytucji przystąpienia do protestu), przez wszystkich wykonawców biorących udział w postępowaniu, zarzutów dotyczących działań lub zaniechań zamawiającego, nie znajdujących oparcia w przepisach prawa, pod rygorem utraty prawa do ich podnoszenia na dalszym etapie postępowania. Uwzględniając powyższe, orzeczono jak w sentencji, na podstawie przepisu ...

art. 187 ust. 4 pkt 4 i 6 ustawy Pzp. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp w zw. z ...

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886 ze zm.). Izba zaliczyła do kosztów postępowania, uznając je za uzasadnione, koszty Zamawiającego w postaci wynagrodzenia jego pełnomocnika, w kwocie 3 600, 00 zł. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...

terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego we Włocławku. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2022 11 fragmentów

2022-04-25 » Umarza postępowanie odwoławcze

rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron dnia 25 kwietnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 kwietnia 2022 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się ...

wykonawcy APLAN MEDIA Sp. z o.o., ul. Wróblewskiego 18, 93-578 Łódź, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego; B. wykonawcy J. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą FILM IMAGE J. K., ul. Banderii 4/177, 01-164 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze; 2. nakazuje zwrot z rachunku ...

zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień ...

terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .................................... Sygn. akt: KIO 937/22 Uzasadnienie Zamawiający: Skarb Państwa - Ministerstwo ...

i zaniechań Zamawiającego stwierdzając, że w toku postępowania Zamawiający naruszył następujące przepisy: 1 . W zakresie oferty J. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą FILM IMAGE J. K.: a. art. 226 ust ...

1 pkt 5 w zw. z art. 16 pkt 1-3 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty J. K., pomimo iż jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia w zakresie wymagania opisanego ...

zamierza wykonać 144 publikacji artykułu - art. 224 ust. 1 PZP przez zaniechanie wezwania Film Image do wyjaśnienia sposobu kalkulacji poz. 3-6 Szczegółowego kosztorysu realizacji działań, mimo iż cena za opracowanie i publikację 8 artykułów jest zaniżona i nierealna; c. ew. w przypadku oddalenia zarzutów dotyczących zaniechania odrzucenia oferty: art. 128 ust. 1 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z art. 16 pkt 1-3 PZP przez zaniechanie wezwania Film Image do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej i zawodowej w odniesieniu do warunku z swz (ekspert z dziedziny onkologii), mimo iż z dokumentów złożonych w toku postępowania ...

w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji przez zaniechanie odtajnienia oferty Film Image w zakresie koncepcji kreatywnej kampanii/ strategia kampanii, pomimo że zastrzeżone przez tego wykonawcę informacje nie spełniają przesłanek do uznania ich za tajemnicę przedsiębiorstwa, jak również wykonawca nie wykazał spełnienia wszystkich przesłanek do uznania informacji, jako tajemnicy przedsiębiorstwa; 2. W odniesieniu do oferty APLAN MEDIA sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi - zarzuty ewentualne w przypadku oddalenia zarzutów dotyczących oferty Film Image: a. art. 226 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 16 pkt 1-3 PZP przez zaniechanie odrzucenia oferty Aplan, pomimo iż jej treść jest niezgodna z warunkami w zakresie wymagania pkt VI. 3 ...

1-3 PZP w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy uznk przez zaniechanie odtajnienia oferty Aplan w zakresie dokumentów: "Oferta przeprowadzenia działań informacyjnych /.../ - ogólny zarys strategii działań", jak również wyjaśnień rażąco niskiej ceny, pomimo że zastrzeżone przez tego wykonawcę informacje nie spełniają przesłanek do uznania ich za tajemnicę przedsiębiorstwa, jak również wykonawca nie wykazał spełnienia wszystkich przesłanek do uznania informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa ew. w przypadku uznania, że zarzut dotyczący tajemnicy podlega oddaleniu w zakresie odtajnienia wyjaśnień rażąco niskiej ceny przez Aplan: art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art ...

1, 5 i 6 w zw. z art. 16 pkt 13 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Aplan, pomimo iż zawiera ona rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz przez nieprawidłową ocenę wyjaśnień prowadzącą do uznania, że cena zaoferowana przez Aplan nie jest rażąco niska; 3. dodatkowo art. 74 ust ...

z § 5 ust. 4 rozporządzenia w sprawie protokołów /.../ przez zaniechanie udostępnienia przez Zamawiającego protokołów oceny ofert, mimo iż stanowią one załącznik do protokołu. Odwołujący wnosi o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; powtórzenia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem zarzutów postawionych w odwołaniu; odtajnienia i udostępnienia Odwołującemu pełnej treści oferty Film Image; odrzucenia oferty Film Image; ewentualnie w przypadku oddalenia zarzutów dotyczących zaniechania odrzucenia oferty Film Image - wezwania tego wykonawcy do uzupełnienia oraz do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny w zakresie kalkulacji poz. 3-6 Szczegółowego kosztorysu realizacji działań, Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosili wykonawcy: APLAN MEDIA Sp. z o.o. ul. Wróblewskiego ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2020 9 fragmentów

2020-12-21 » Umarza postępowanie odwoławcze

dniu 21 grudnia 2020 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym z udziałem Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 grudnia 2020 roku przez wykonawcę J. S. prowadzącego ...

000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień ...

terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kaliszu. Przewodniczący: .................................... Sygn. akt: KIO 3238/20 U Z A S A ...

publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843; dalej: "Pzp" lub "ustawa") przez bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego jako zawierające błąd w obliczeniu ceny lub kosztu, podczas gdy oferta Odwołującego nie zawiera błędu w obliczaniu ceny lub kosztu, - art. 89 ust. 1 pkt 6 ...

ustawy w związku z art. 7 ust. 1 i 3 ustawy przez bezpodstawne przyjęcie, że oferta Odwołującego podlega odrzuceniu, pomimo, że Zamawiający, który powziął wątpliwość o możliwości zaistnienia rażąco niskiej ceny w ofercie Odwołującego naruszył przepisy ustawy w ten sposób, że nie wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień tym zakresie, a mimo to dokonał czynności odrzucenia Oferty, - art. 90 ust. 1 ustawy przez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień w zakresie w jakim Zamawiający miał wątpliwości co do prawidłowości określenia ceny lub kosztu zawartej w ofercie Odwołującego, - art. 7 ust. 1 i ust. 3 w związku z art. 89 ust. pkt 6 ustawy oraz w związku z art. 90 ust. 1 ustawy polegające na wybraniu oferty konsorcjum firm: HYDROHAND A. G. oraz J. M. Ślusarstwo, Mechanika Maszyn Roboty Budowlano Instalacyjne, pomimo, że z kosztorysu oferty wybranego Wykonawcy wynika, że Wykonawca ten zastosował stawki zbliżone lub niższe jak Odwołujący, - art. 7 ...

w związku z art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy przez nie dokonanie wezwania Wykonawcy do wyjaśnienia treści złożonej oferty. Odwołujący wniósł o: - nakazanie Zamawiającemu uchylenia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, - nakazanie Zamawiającemu wezwania Odwołującego do wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy, - nakazanie Zamawiającemu wezwania konsorcjum firm: HYDROHAND A. G. oraz J. M. Ślusarstwo, Mechanika Maszyn Roboty Budowlano Instalacyjne do wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy, - nakazanie Zamawiającemu dokonania oceny ofert i wybór najkorzystniejszej oferty spośród ofert ważnych. Odwołujący w uzasadnieniu podał, że ma interes w złożeniu niniejszego odwołania, ponieważ w razie uwzględnienia odwołania oferta Odwołującego może być ofertą najkorzystniejszą w przedmiotowym postępowaniu. Do przedmiotowego postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie do postępowania odwoławczego. Zamawiający wykonawców biorących udział w postępowaniu powiadomił w dniu 8 grudnia 2020 roku o wniesionym odwołaniu oraz wezwał do zgłaszania przystąpień do postępowania odwoławczego. Zamawiający w dniu 17 grudnia 2020 roku złożył pismo z dnia 16 grudnia ...

1843; dalej: "Pzp" lub "ustawa") - jako wniesionego przez podmiot nieuprawniony, tj. wykonawcę, którego termin związania ofertą minął po dokonaniu zaskarżonej czynności Zamawiającego, a przed złożeniem odwołania. Zamawiający, na wypadek nieuwzględnienia ww ...

art. 192 ust. 1 ustawy z uwagi na wniesienie odwołania przez Odwołującego po terminie związania ofertą, skutkujące brakiem możliwości wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej w przypadku uwzględnienia zarzutów odwołania i nakazania powtórzenia czynności, niespełnienie przesłanek z art ...

Odwołujący w trakcie posiedzenia z udziałem Stron złożył pismo zawierające stanowisko Odwołującego wraz z załącznikami do pisma. W dniu 21 grudnia 2020 roku, w trakcie posiedzenia z udziałem Stron, Odwołujący złożył oświadczenie do protokołu, że cofa odwołanie w całości. Wobec złożonego oświadczenia Odwołującego o cofnięciu odwołania Izba stwierdziła ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2021 25 fragmentów

2021-08-03 » Umarza postępowanie odwoławcze

dniu 3 sierpnia 2021 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym z udziałem Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 maja 2021 roku przez wykonawcę Sarniż spółka z ...

Dromosttor Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą we Lwówku Śląskim zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1555/21 po stronie Zamawiającego postanawia: 1. Umarza postępowanie ...

10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis. Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 1 1 ...

terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .................................... Sygn. akt: KIO 1555/21 U Z A S A ...

1 pkt 8 PZP w zw. z art. 224 ust. 6 PZP poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Konsorcjum, do której to czynności Zamawiający jest obowiązany, z racji na rażąco niską cenę oferty w stosunku do szacunkowej wartości przedmiotu zamówienia ustalonej przez Zamawiającego; 2. art. 226 ust.1 pkt 8 PZP w zw. z art. 224 ust. 6 PZP poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Konsorcjum z racji na rażąco niską cenę (koszt) istotnych części składowych podanych w ofercie Konsorcjum w stosunku do tychże istotnych części składowych wskazanych w szacunkowej wartości przedmiotu zamówienia; — co budzi w pełni uzasadnione wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami Zamawiającego i uzyskaniem zysku przez Konsorcjum, powodującą wystąpienie rozbieżności między ceną ofertową (kosztem) Konsorcjum przedstawionym w ofercie, a wyceną przedmiotu zamówienia dokonaną przez Zamawiającego; 3. art. 224 ust. 1 PZP w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 8 PZP poprzez zaniechanie wezwania Konsorcjum do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny istotnych części składowych kosztorysu (oferty), pomimo ich rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, w szczególności w porównaniu z kosztorysem inwestorskim bądź średnią arytmetyczną złożonych ofert w zakresie tożsamych pozycji, tj. istotnych części składowych, co spowodowało brak odrzucenia oferty Konsorcjum zawierającej rażąco niską cenę lub koszt; 4. art. 18 ust. 1 i 3 PZP ...

z art. 239 ust. 1 PZP poprzez zaniechanie odtajnienia i udostępnienia Odwołującemu zastrzeżonych przez Konsorcjum wyjaśnień złożonych w trybie art. 224 ust. 1 i 2 PZP, stanowiących kluczowe wyjaśnienia w sprawie rażąco niskiej ceny złożonych przez Konsorcjum, pomimo że informacje zawarte w tych dokumentach ...

poufności zastrzeganych dokumentów, nie przedstawiło dowodów wykazujących skuteczne zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa, co w konsekwencji doprowadziło do bezpodstawnego zastrzeżenia tego typu informacji jako tajemnica przedsiębiorstwa i uznanie przez Zamawiającego, że doszło do skutecznego zastrzeżenia w powyższym zakresie; 6. art. 16 pkt 1 i 2 PZP wzw. z ...

poprzez prowadzenie postępowania niezapewniającego zachowania zasad uczciwej konkurencji i przejrzystości z uwagi na: — zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Konsorcjum z racji na rażąco niską cenę oferty w stosunku do szacunkowej wartości przedmiotu zamówienia ustalonej przez Zamawiającego oraz z racji na rażąco niską cenę oferty w stosunku do istotnych części składowych podanych w ofercie Konsorcjum w stosunku do tychże istotnych części składowych wskazanych w szacunkowej wartości przedmiotu zamówienia; — zaniechanie wezwania Konsorcjum do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny istotnych części składowych kosztorysu (oferty), pomimo ich rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia; — poprzez zaniechanie odtajnienia i udostępnienia Odwołującemu zastrzeżonych przez Konsorcjum wyjaśnień złożonych w trybie art. 224 ust. 1 i 2 PZP, stanowiących kluczowe wyjaśnienia w sprawie rażąco niskiej ceny złożonych przez Konsorcjum, mimo iż ww. informacje nie posiadają przymiotu ...

działań w celu zachowania poufności zastrzeganych dokumentów, w tym nie przedstawiło żadnych dowód na poparcie wyjaśnień w tym zakresie; tj. z uwagi na okoliczności powołane w zarzutach nr 1- 5; 7 ...

z zasadą przejrzystości i zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców poprzez dokonanie wyboru oferty Konsorcjum, która nie mogła zostać zweryfikowana pod kątem spełniania wymagań Specyfikacji Warunków Zamówienia przedmiotowego postępowania ...

przez Zamawiającego za prawidłowe zastrzeżenie dokumentów dokonane przez Konsorcjum oraz z uwagi na dokonanie wyboru oferty Konsorcjum jako najkorzystniejszej, pomimo, iż oferta Konsorcjum nie mogła zostać uznana za najkorzystniejszą z uwagi na jej rażąco niską cenę zarówno pod względem ceny całkowitej oferty jak i co do poszczególnych istotnych części składowych; 8. art. 287 PZP ust. 1 PZP w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 7 i pkt 8 PZP poprzez uznanie, że oferta Konsorcjum jest ofertą najkorzystniejszą w Postępowaniu i poprzez dokonanie przez Zamawiającego wyboru oferty Konsorcjum jako najkorzystniejszej pomimo, że nie mogła zostać uznana za najkorzystniejszą z uwagi na jej rażąco niską cenę zarówno pod względem ceny całkowitej oferty jak i co do poszczególnych istotnych części składowych i powinna ona podlegać odrzuceniu; 9. art. 287 ust. 1 PZP ...

w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 7 i 8 PZP poprzez czynność wyboru oferty Konsorcjum jako oferty najkorzystniejszej, pomimo iż oferta złożona przez Konsorcjum w pełni podlegała odrzuceniu z racji na jej rażąco niską cenę zarówno pod względem ceny całkowitej oferty jak i co do poszczególnych istotnych części składowych oraz z racji złożenia oferty Konsorcjum w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu uznk i powinna ona podlegać odrzuceniu w ...

całości. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 1. uwzględnienie odwołania w całości i unieważnienie czynności wyboru oferty jako najkorzystniejszej wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia w ramach Konsorcjum; 2. nakazanie Zamawiającemu zmianę kwalifikacji ofert złożonych w ramach postępowania poprzez uznanie oferty Konsorcjum jako podlegającej odrzuceniu; 3. nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert z pominięciem oferty z złożonej przez Konsorcjum tj. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia w ramach Konsorcjum, a w konsekwencji wyboru oferty złożonej przez Odwołującego jako najkorzystniejszej; 4. nakazanie Zamawiającemu odtajnienia dokumentów wskazanych w pkt 3-5 listy zarzutów, a dotyczących wyjaśnień Konsorcjum w zakresie rażąco niskiej ceny, przesyłanych za pismem Konsorcjum o nr P2.16 ...

z dnia 16 maja 2021 r. oraz innych jeżeli zostały złożone na późniejszym etapie, a do których dostępu nie posiadał Odwołujący z uwagi na fakt, że dokumenty te nie stanowią tajemnicy ...

z Partnerów Konsorcjum; Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 31 maja 2021 roku przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu wskazał, że Zamawiający przekazał informację o odwołaniu w dniu 24 maja 2021 roku za pomocą platformy zakupowej. Do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło w dniu 26 maja 2021 roku zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego od wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie J. G. prowadzącego ...

komandytowa z siedzibą we Lwówku Śląskim W dniu 2 sierpnia 2021 roku w formie pisemnej do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Zamawiającego z dnia 2 sierpnia 2021 roku zatytułowane "Odpowiedź ...

zarzutów odwołania, Zamawiający oświadczył, że: uwzględnia zarzut zaniechania odtajnienia i udostępnienia Odwołującemu zastrzeżonych przez Konsorcjum wyjaśnień złożonych w trybie art. 224 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, przesłanych za pismem z ...

dniu 2 sierpnia 2021 roku, tj. na dzień przed wyznaczonym posiedzeniem z udziałem stron wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo Odwołującego z dnia 2 sierpnia 2021 roku "Pismo Odwołującego". W ...

zakresie wszystkich zarzutów nieuwzględnionych przez Zamawiającego. Pismem z dnia 3 sierpnia 2021 roku, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym terminie uczestnik postępowania odwoławczego - wykonawcy wspólnie ubiegający się ...

roku zarzutu odwołania w zakresie zaniechania przez Zamawiającego odtajnienia i udostępnienia Odwołującemu zastrzeżonych przez Konsorcjum wyjaśnień złożonych w trybie art. 224 ust. 1 i 2 PZP przesłanych za pismem z dnia ...

z przesłanek, o których stanowi art. 528 nowej ustawy skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 24 maja 2021 roku oraz została przekazana w ustawowym terminie kopia ...

jak również uwzględniając oświadczenie Odwołującego o cofnięciu pozostałych nieuwzględnionych zarzutów oraz braku zgłoszenia sprzeciwu co do uwzględnionych zarzutów odwołania, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 522 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019 ...

umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił ...

2021 roku posiedzenia z udziałem Stron i uczestnika postępowania odwoławczego. Tym samym, Izba zobowiązana była do otwarcia posiedzenia z udziałem Stron i uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 3 sierpnia 2021 roku ...

przeprowadzeniu posiedzenia możliwe stało się wydanie postanowienia kończącego postępowanie odwoławczego. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 574 oraz art. 575 i art. 576 z dnia 11 ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2019 20 fragmentów

2019-08-01 » Umarza postępowanie odwoławcze

Ceyrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 sierpnia 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 lipca .2019 r. przez odwołującego: NeoStrain Sp. z ...

z o.o. Biuro Projektowo - Konsultingowe, (ul. Armii Krajowej 6, 40-698 Katowice) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze; 2. Nakazuje zwrot z rachunku ...

000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień ...

terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ........................................ ........................................ ........................................ Sygn. akt KIO 1376/19 Uzasadnienie Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu ...

na zaniechanie wezwania wykonawcy Complex Projekt Sp. z o.o. Biuro Projektowo-Konsultingowe (wykonawca Complex) do złożenia wyjaśnień w przedmiocie sposobu wyliczenia ceny oferty, w sytuacji gdy zaoferowana przez tego wykonawcę cena i jej istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i powinny budzić uzasadnione wątpliwości Zamawiającego co do możliwości jego wykonania, tj. wykonawca Complex dokonał istotnego zaniżenia cen poszczególnych pozycji kosztorysu ofertowego, w tym: a. w pozycjach (pkt) 4, 16, 32, 33, 41, 42 kosztorysu ofertowego - ustalenie ceny za realizację tych pozycji znacznie poniżej kosztów jakie wykonawca Complex zobowiązany będzie ...

Sp. z o. o, Biuro Projektowo-Konsultingowe są niższe, niż wynagrodzenie GIG w poszczególnych pozycjach kosztorysu co oznacza, że koszty współpracy przekraczają przychód wynikający z tych pozycji kosztorysu ofertowego; b. w pozycji (pkt) 1 kosztorysu ofertowego - przyjęcie nierealnych i całkowicie nierynkowych kosztów pracy zespołu geodezyjnego, z jednoczesnym pominięciem w wycenie ...

zewnętrznego podwykonawcy, jak i środkami własnymi z zastosowaniem stawek rynkowych; c. w pozycji (pkt) 17 kosztorysu ofertowego - przyjęcie nierealnych i całkowicie nierynkowych kosztów pozyskania czujników, jak i wykonania nowej stacji meteorologicznej ...

kosztów zamiennej organizacji ruchu, przez co wycena nie odpowiada kosztom nabycia lub wytworzenia środków niezbędnych do wykonania przedmiotu zamówienia; d. w pozycji (pkt) 34 kosztorysu ofertowego - przyjęcie nierealnych i całkowicie nierynkowych kosztów wykonania projektów wykonawczych, przez co ofertę wyceniono poniżej stawek rynkowych; e. w pozycji (pkt) 22 kosztorysu ofertowego - przyjęcie nierynkowej i nierealnej wyceny, nieuwzględniającej warunków wykonania, przedmiotu zamówienia i kasztów nabycia środków w tym celu niezbędnych; co oznacza, że ww. pozycje kosztorysu - mające istotny udział w cenie oferty - zostały wycenione w całości poniżej realnych i rynkowych kosztów ich realizacji, co z kolei powinno stanowić uzasadnioną i obiektywną podstawę wątpliwości Zamawiającego co do rynkowości ceny oferty i skutkować wezwaniem wykonawcy Complex do wyjaśnienia ceny oferty, podczas gdy Zamawiający pomimo istnienia takich okoliczności nie dokonał wezwania, a w efekcie wybrał ofertę, której cena może być rażąco niska; 2. art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp w ...

zw. z art. 7 ust. 1 i 3 Pzp z uwagi na wybranie jako najkorzystniej oferty wykonawcy Complex, który nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie warunku zdolności technicznej lub zawodowej, przy jednoczesnym zaniechaniu wezwania tego wykonawcy do wyjaśnienia lub uzupełnienia dokumentów, w tym co do: a. Wykazu usług w zakresie jego poz. 2, z którego wynika, że wskazana tam umowa ...

co najmniej 800 000 zł netto; b. Wykazu osób w zakresie jego poz. 1 - osoba do pełnienia funkcji Projektant Drogowy, z którego nie wynika, czy doświadczenie związane z opracowaniem projektu budowlanego ...

dotyczy treść warunku, w ramach zadania pn. "Budowa autostrady A4 na odcinku ód Tarnowa do Rzeszowa; odc. 2 od km 537+550 do km 570+300" zostało uzyskane w okresie 10 lat przed upływem terminu składania ofert (7.12.2018) - zgodnie z wymogiem wynikającym z pkt 7.2.3 lit. b) ppkt ...

Pzp zw. z art. 7 ust. 1 i 3 Pzp z uwagi na dokonanie oceny oferty wykonawcy Complex i wyboru oferty tego wykonawcy jako najkorzystniejszej w sposób błędny i z naruszeniem obowiązujących przepisów, polegającym na błędnym przyznaniu ofercie wykonawcy CompIex punktów w ramach kryterium "Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia" w pełnej ilości 40 pkt, podczas gdy: a. wskazane w stanowiącym część oferty Formularzu 2.3. zadanie nr 5 oraz zadania nr 1 -3 nie spełniają wymogów Zamawiającego ...

o przekroczeniu zadanych norm oraz raportowaniem okresowym z pracy systemu; b. wskazane w stanowiącym część oferty Formularzu 2.3. zadania nr 1 - 3 nie spełniają wymogów Zamawiającego opisanych w pkt 19 ...

wydzielonych z przestrzenia za pomocą ścian (przegród budowlanych) i posiadających dach; co skutkowało błędną oceną oferty Complex Projekt Sp. z o.o. Biuro Projektowo- Konsultingowe, która powinna była zostać oceniona w ...

wskazanie jednego zadania (tu zadania nr 4) spełniającego wymogi Zamawiającego, a co w rezultacie doprowadziło do wyboru jako najkorzystniejszej oferty innego wykonawcy zamiast oferty Odwołującego; a w konsekwencji naruszenie: 4. art. 24aa ust. 1 Pzp oraz 91 ust. 1 Pzp z uwagi na sklasyfikowanie oferty wykonawcy Complex na pierwszym miejscu listy rankingowej ofert, jako wykonawcy, który złożył najkorzystniejszą ofertę w postępowaniu, pomimo że to oferta Odwołującego powinna zostać sklasyfikowana na pierwszym w rankingu ofert, a tym samym również oferta Odwołującego winna zostać wybrana jako najkorzystniejsza w postępowaniu. 5. inne przepisy wskazane w uzasadnieniu odwołania. Odwołujący wniósł o: (1) nakazanie Zamawiającemu dokonania unieważnienia czynności wyboru oferty wykonawcy Complex Projekt Sp. z o.o. Biuro Projektowo-Konsultingowe, jako najkorzystniejszej; oraz (2) wezwania wykonawcy Complex do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących wyliczenia ceny oferty; (3) ewentualnie, z ostrożności procesowej - nakazanie Zamawiającemu odrzucenia oferty Complex Projekt Sp. z o.o. Biuro Projektowo-Konsultingowe z powodu rażąco niskiej ceny oferty w stosunku do przedmiotu zamówienia; (4) nakazanie Zamawiającemu wezwania wykonawcy Complex do wyjaśnienia i uzupełnienia dokumentów złożonych na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie warunku zdolności technicznej lub zawodowej, w tym: a. wykazu usług w zakresie poz. 2, co do spełnienia wymogów opisanych w pkt 7.2.3 lit. a) ppkt 1) SIWZ; b. wykazu osób w zakresie poz. 1, co do spełnienia wymogów opisanych w pkt 7.2.3 lit. b) ppkt 1) SIWZ; (5) ewentualnie ...

lub zawodowej; (6) ewentualnie, z ostrożności procesowej - nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownej czynności badania i oceny ofert i nakazanie Zamawiającemu: przyznania ofercie Complex Projekt Sp. z o.o. Biuro Projektowo-Konsultingowe 0 pkt w ramach kryterium pn. "Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia; (7) nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej i nakazanie Zamawiającemu wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej w postępowaniu. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie (pismo z dnia 31.07 ...

odwołanie w części dotyczącej jego pkt 2 ppkt a) (str 3 odwołania), który odnosi się do zarzutu naruszenia art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp w zw. z art. 26 ust ...

zw. z art. 7 ust. 1 i 3 Pzp z uwagi na wybranie jako najkorzystniej oferty wykonawcy Complex, który nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie warunku zdolności technicznej, (...) przy jednoczesnym zaniechaniu wezwania tego wykonawcy do wyjaśnienia lub uzupełnienia dokumentów, w tym co do: a) wykazu usług w zakresie jego poz. 2 (...). Ponadto na posiedzeniu w dniu 1 sierpnia ...

zgodnie z żądaniem Odwołującego z punktu 4 lit. a) odwołania (str. 5) wezwie wykonawcę Complex do wyjaśnienia i uzupełnienia dokumentów złożonych na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie warunku zdolności technicznej lub zawodowej, w tym wykazu usług w zakresie poz. 2, co do spełnienia wymogów opisanych w pkt 7.2.3 lit. a) ppkt 1) SIWZ". W pozostałym ...

może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił ...