123 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
w okresie najbliższych dwóch lat), a także udokumentował i skalkulował przewidywany zysk i odniósł się do określonych cen pozycji kosztorysowych w Załączniku Nr 9 do oferty. Przy składaniu wyjaśnień wykonawca miał uwzględnić opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Dział II siwz. Zamawiający zaznaczył, iż dla zakwalifikowania oferty do dalszego postępowania nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień odpowiednio umotywowanych i udokumentowanych, przekonujących, że zaproponowana oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. W Dziale II rozdział 1 pkt 8 siwz zamawiający postanowił ...
odzyskanego drewna" odliczyć od ceny jednostkowej za jego wycięcie". Wartość odzyskanego drewna miała być wpisana do Załącznika Nr 8 do oferty. DALPINEX w swoich wyjaśnieniach do wartości odzyskanego drewna dolicza zysk ze sprzedaży drewna, co jest niezgodne z ofertą, w której tego zysku nie doliczył. Doliczenie tego zysku już po otwarciu ofert (wykonawca nie przedstawił w kalkulacji szczegółowej załączonej do oferty zysku za sprzedaż drewna), jest naruszeniem zasady równości w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Odjęcie zysku za sprzedaż drewna od wartości handlowej drewna i wartości prac prowadzi do konkluzji, iż suma kosztów dla poszczególnych średnic drzew jest wyższa niż bilans wartości odzyskanego drewna ...
okoliczności faktycznych dotyczących go bez pokazania realnego wpływu tych okoliczności na wysokość zaoferowanej ceny. Wezwanie do udzielenie wyjaśnień oraz ocena udzielonych wyjaśnień są jednym z kluczowych elementów czynności badania oceny ofert. Stąd też ustawodawca w żadne sposób nie ogranicza Wykonawców w możliwościach i środkach przy pomocy, których udzielą oni wyjaśnień i pokażą wpływ okoliczności, na które się powołują na zaoferowaną cenę. Przeciwnie, ustawodawca wychodzi z ...
Art. 89 ust. 1 pkt 2 - przez jego błędną wykładnię i zastosowanie, polegające na odrzuceniu oferty Odwołującego, pomimo iż odpowiada ona treści SIWZ. 2. Art. 87 ust. 1 - przez jego niezastosowanie, polegające na zaniechaniu wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty. 3. Art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp - przez jego niezastosowanie, polegające na zaniechaniu dokonania w ofercie Odwołującego poprawy omyłek, polegających na niezgodności oferty z treścią SIWZ, które nie powodowały zmiany treści oferty, w szczególności zaniechanie poprawienia omyłek w treści kosztorysu ofertowego. 4. Art. 91 ust. 1 i 2 w zw. z art. 7 ust. 1 ...
przez jego błędną wykładnię i zastosowanie, Sygn. akt KIO 1517/14 polegające na dokonaniu wyboru oferty Instal Kraków S.A. jako najkorzystniejszej, mimo że ofertą najkorzystniejszą była oferta Odwołującego. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazania Zamawiającemu: 1. Unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty. 2. Unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego. 3. Dokonania powtórnej oceny i badania ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego, w tym poprawienia innej omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp w ofercie Odwołującego. W uzasadnieniu odwołania sprecyzowano zarzuty z pkt 1 - 3 jako związane z poz. 6.2 przedmiaru, której opis Zamawiający 28 marca 2014 r. sprostował w drodze wyjaśnień SIWZ - z pierwotnego brzmienia: urządzenie do suszenia osadu - suszarka fluidalna SP930/3,7 z podajnikiem, zespołem dosuszania osadu oraz wyposażeniem według specyfikacji wraz z transportem, montażem, uruchomieniem, szkoleniem personelu - na: urządzenie do suszenia osadu. Zdaniem Odwołującego powyższa, ewentualna niezgodność nie skutkuje automatycznym obowiązkiem odrzucenia oferty z powołaniem się na art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp, gdyż stosownie do tego przepisu zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 ...
świadczy fakt, że aż trzech doświadczonych wykonawców (w tym Odwołujący) popełniło omyłkę polegającą na dodaniu do przedmiaru pozycji 6.2 o pierwotnym opisie, tj. urządzenie do suszenia osadu - suszarka fluidalna SP930/3,7 z podajnikiem, zespołem dosuszania osadu oraz wyposażeniem według specyfikacji wraz z transportem, montażem, uruchomieniem, szkoleniem personelu - zamiast: urządzenie do suszenia osadu. Omyłka ta została spowodowana przez działania i zaniechania Zamawiającego, który udzielał wyjaśnień treści SIWZ nieprecyzyjnych lub wewnętrznie sprzecznych. Odwołujący zarzucił, że Zamawiający nie powinien oceniać oferty pod kątem urządzenia do suszenia osadów, gdyż w przekazanych wykonawcom przedmiarach po wyjaśnieniach z 28 marca 2014 r. nie uwzględniono tego urządzenia. Sygn. akt KIO 1517/14 Odwołujący powołał się na to, że przed wyborem najkorzystniejszej oferty podejmował działania mające na celu zabezpieczenie na rzecz Zamawiającego dostawy prawidłowych urządzeń, zgodnych z projektem. W szczególności pozyskał ofertę z 10 czerwca 2014 r. na dostawę urządzenia do suszenia osadów z pkt 6.2 kosztorysu ofertowego oraz zawarł 11 czerwca 2014 r. umowę przedwstępną umowę dostawy i współpracy. Z treści ...
publicznych. 6 stycznia 2010 r. Odwołujący otrzymał informację o wyniku postępowania, w tym o wyborze oferty najkorzystniejszej, za którą została uznana oferta Ryszarda Warchulskiego oraz o odrzuceniu jego oferty w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, jako nieodpowiadającej treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia ze względu na to, iż w kosztorysie budowlanym podał ogólną cenę mebli bez rozbicia jej na poszczególne elementy. Pozostali wykonawcy otrzymali tę ...
publicznego w sposób niezapewniający uczciwej konkurencji z uwagi na zakreślenie rażąco krótkiego terminu na złożenie wyjaśnień odnośnie mających wpływ na wysokość ceny elementów oferty oraz wyjaśnienia treści złożonej oferty i wyszczególnienia pozycji meblowych zgodnie z załącznikiem do specyfikacji istotnych warunków zamówienia (zestawienie wyposażenia internatu), 2) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez odrzucenie oferty Odwołującego jako niezgodnej ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia z uwagi na niewykazanie w niej konkretnych cen mebli, a jedynie podanie ogólnej ceny w kosztorysie budowlano - meblowym, 3) art. 24 ust. 1 pkt 10 w zw. z art. 22 ust ...
warunków udziału w postępowaniu w zakresie posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia oraz dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia w zakresie wykonania izolacji bentonitowych, a zwłaszcza w technologii BENTOGROUT, 4) art. 89 ust. 1 pkt 2, 4 i 5 ustawy Prawo zamówień publicznych i nieodrzucenie oferty Ryszarda Warchulskiego jako: a) niezgodnej ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia z uwagi na niewykazanie spełnienia ...
zw. z art. 29 ust. 1 i art. 7 ust. 1 ustawy Pzp przez udzielenie wyjaśnień powodujących wewnętrzną sprzeczność treści SIWZ w zakresie opisu sposobu obliczenia oferty, niejednoznaczność opisu przedmiotu zamówienia i brak możliwości uwzględnienia wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. W oparciu o przywołane zarzuty i przedstawioną w uzasadnieniu odwołania argumentację odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu udzielenia wyjaśnień treści SIWZ w sposób określony w uzasadnieniu odwołania, w szczególności: a) w zakresie odpowiedzi na pytanie nr 14 udzielenie wyjaśnienia, że przedmiot zamówienia nie obejmuje dostaw wyposażenia w postaci 6 kpl panelu instalacyjnego do dializ oraz przedstawienia w ramach tych wyjaśnień aktualnego i jednoznacznego zestawienia wyposażenia objętego przedmiotem zamówienia b) w zakresie odpowiedzi na pytanie nr 24 udzielenia wyjaśnienia, że należy zastosować recyrkulację wszędzie tam gdzie aktualne przepisy tego wymagają, nawet jeśli nie przewiduje ich dokumentacja projektowa i dokumentacja przetargowa; c) w zakresie wyjaśnienia na pytanie nr 34 poprzez udzielenie jednoznacznej i wyczerpującej odpowiedzi na zadane pytanie poprzez określenie czy i w jaki sposób wykonawcy mają uwzględnić w wycenie (w kosztorysach ofertowych) roboty wynikające z "Założeń do przeprojektowania dokumentacji projektowej i dokumentacji przetargowej" (Załącznik nr 15 do SIWZ). Na podstawie korespondencji zamawiającego z 29 grudnia 2015 r. ustalono, że zamawiający kopię odwołania wraz z wezwaniem do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego przekazał innym wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu w dniu 28 grudnia 2015 r. W terminie określonym w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp do Prezesa Izby nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. Ustalono także, że 4 stycznia 2016 r. zamawiający doręczył Prezesowi ...
może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. Stosownie do art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w ...
Pzp znosi się wzajemnie. Izba nakazała zwrot odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, stosownie do przepisu § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od ...
90 ust. 3 oraz art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy PZP poprzez zaniechanie odrzucenia ofert złożonych przez Sol ar Breaker, JSB i SOLARSPOT w sytuacji, gdy wykonawcy ci, wezwani przez Zamawiającego do wyjaśnienia sposobu wyliczenia ceny, nie wykazali w sposób dostateczny, że zaoferowana przez nich cena nie ma ...
2 w zw. z art. 7 ust. 1 i 3 ustawy PZP, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty SolarSpot pomimo, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej jako "SIWZ"), a w rezultacie poprzez bezpodstawne dokonanie wyboru tej oferty jako najkorzystniejszej, co narusza zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców i prowadzi do udzielenia zamówienia wykonawcy wybranemu niezgodnie z przepisami PZP2004; Z daleko posuniętej ostrożności, zarzucam Zamawiającemu również naruszenie 2) art. 87 ust. 1 ustawy PZP poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy SolarSpot do złożenia wyjaśnień dotyczących treści jego oferty w sytuacji, gdy z treści złożonych przez niego wyjaśnień dotyczących realności zaoferowanej ceny nie wynika, by wykonawca ten objął ofertą wszystkie wymagane przez Zamawiającego świadczenia, a zarazem podczas rozprawy przed Krajową Izbą Odwoławczą (dalej jako ...
Zamawiającemu w trybie art. 554 ust. 3 pkt 1 PZP: 1. unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, 2. powtórzenie czynności badania i oceny ofert, 3. odrzucenie oferty SolarSpot, 4. a w konsekwencji dokonanie wyboru oferty Odwołującego, jako najkorzystniejszej oferty złożonej w Postępowaniu. Z ostrożności procesowej, gdyby w ocenie Izby odrzucenie oferty SolarSpot należało poprzedzić wezwaniem do złożenia wyjaśnień, wnosił o nakazanie: 5. wezwania SolarSpot do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 87 ust. 1 PZP2004, w celu ustalenia, czy jego oferta obejmuje realizację wszystkich wymaganych przez Zamawiającego świadczeń, w tym w szczególności w zakresie wykonywania czynności ...
lipca 2008 r. sygn. akt KIO/UZP 730/08 i podał, że fakt opracowania dokumentacji, kosztorysu inwestorskiego oraz Zbiorczego Zestawienia Kosztów, a także wysokość ceny oferty Odwołującego, świadczą o przewadze możliwości przy przygotowaniu oferty nad innymi uczestnikami postępowania, a zatem zachodzi podstawa do zastosowania wskazanego przepisu Pzp i wykluczenia Odwołującego z postępowania. Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie dokumentów ...
oryginalnej dokumentacji postępowania dostarczonej przez Zamawiającego, w tym dokumentów dotyczących przebiegu postępowania, złożonych w postępowaniu ofert oraz wyjaśnień pełnomocników Odwołującego i Zamawiającego, ustaliła i zważyła w toku posiedzenia niejawnego z udziałem stron, co ...
ust. 1 pkt 3 Pzp, przez nie wykluczenie obecnego Odwołującego z postępowania, nie odrzucenie jego oferty, której złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, protestujący żądał odrzucenia oferty Odwołującego, dokonania ponownej oceny ofert i uznania oferty protestującego za najkorzystniejszą lub unieważnienia postępowania. Do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu przystąpił Odwołujący zgłaszając argumentację na obronę swojej pozycji w postępowaniu i złożonej oferty (pismo z dnia 29.12.2008 r.) Zamawiający uwzględnił protest i postanowił dokonać ponownej czynności badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu (pismo z dnia 2.01.2009 r. nr 16/IV/09/faks). W wyniku ponownego badania i oceny ofert, Zamawiający wykluczył Odwołującego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 1 Pzp z powodu wykonania projektów wykonawczych, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót oraz kosztorysu inwestorskiego tego zadania, a także zaproponowanie ceny oferty w granicach kosztorysu inwestorskiego oraz unieważnił postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp z powodu ceny najkorzystniejszej oferty przewyższającej kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (pismo z dnia 7.01.2009 ...
w zw. z art. 16 pkt 1, 2 i 3 ustawy PZP, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty M. K. jako oferty zawierającej rażąco niską cenę, podczas gdy treść udzielonych przez ww. wykonawcę wyjaśnień (w szczególności, wobec braku przedstawienia wiarygodnych dowodów) potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu niniejszego odwołania, w wyniku czego doszło do zaniechania przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równe traktowanie ...
związku z postawionymi zarzutami Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, odrzucenia oferty wykonawcy M. K. oraz powtórzenia czynności oceny ofert. Izba zważyła, co następuje: Izba stwierdziła zaistnienie przesłanki do odrzucenia odwołania w oparciu o art. 528 pkt 1 ustawy PZP, zgodnie z którym Izba ...
zgodnie z powołanym art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP, przepisy ustawy stosuje się do udzielania zamówień klasycznych oraz organizowania konkursów, których wartość jest równa lub przekracza kwotę 130 000 złotych, przez zamawiających publicznych. Wartością zamówienia, do której odnosi się art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP jest całkowite szacunkowe wynagrodzenie ...
kosztów wykonania prac opisanych w tych pozycjach, co jest niezgodne z SIWZ, względnie zaniechanie odrzucenia oferty Silesia w sytuacji, gdy wykonawca w sposób niezgodny z SIWZ przypisał koszty wykonania wskazanych w odwołaniu pozycji kosztorysu ofertowego do kosztów wykonania innych pozycji rozliczeniowych ("przerzucił" koszty bezpośrednio związane z daną pozycją rozliczeniową do innych pozycji rozliczeniowych, zwłaszcza tych realizowanych w pierwszej kolejności), co jednocześnie świadczy o tym, iż złożenie przez tego wykonawcę oferty stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji, o którym mowa w art. 3 oraz art. 15 ust. 1 ...
art. 15 u.z.n.k. poprzez zaniechanie przeprowadzenia przez Zamawiającego rzetelnej oceny i badania oferty wykonawcy Silesia, w tym w szczególności poprzez zaniechanie wezwania tego wykonawcy do wyjaśnień w zakresie sposobu wyceny pozycji rozliczeniowych wskazanych w odwołaniu, czy to w trybie art. 90 ...
art. 87 ust. 1 Pzp; 5) art. 26 ust. 3 Pzp poprzez zaniechanie wezwania Silesia do uzupełnienia dokumentów przedstawionych przez wykonawcę w celu wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu odnoszących się do posiadania przez wykonawcę wiedzy i doświadczenia niezbędnych do realizacji zamówienia; 6) art. 7 Pzp poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty podlegającej odrzuceniu. W oparciu o przedstawione wyżej zarzuty Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: (i) unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; (ii) dokonanie ponownego badania i oceny ofert, w tym odrzucenie oferty Silesia, a w konsekwencji uznanie oferty Odwołującego za najkorzystniejszą, ewentualnie; (iii) wezwania wykonawcy Silesia do złożenia dodatkowych wyjaśnień na podstawie przepisów wskazanych powyżej. W dniu 18 października 2019 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo pełnomocnika Odwołującego, w którym oświadczył, że cofa, w imieniu Odwołującego, wniesione odwołanie. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie ...
w postępowaniu. W dniu 17 sierpnia 2015r. odwołujący wniósł odwołanie od: a) czynności odrzucenia oferty odwołującego, b) zaniechania czynności wezwania odwołującego do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowane roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego oraz uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub / i wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy, c) zaniechania czynności dokonania wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołanie zostało podpisane przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 3 sierpnia 2015r. udzielonego przez jedynego członka zarządu ujawnionego w KRS i upoważnionego do samodzielnej reprezentacji, zgodnie z odpisem z KRS załączonym do odwołania. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu drogą elektroniczną w dniu 17 sierpnia 2015r. Czynnościom ...
następujące zarzuty: a) zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy przez bezpodstawne odrzucenie oferty odwołującego, b) zarzut naruszenia art. 26 ust. 3 i 4 ustawy przez zaniechanie wezwania odwołującego do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowane roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego oraz uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub / i wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy, c) zarzut naruszenia art. 91 ust. 1 ustawy przez zaniechanie dokonania wyboru oferty złożonej przez odwołującego jako najkorzystniejszej oferty. Wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu, aby: a) unieważnił czynność odrzucenia oferty odwołującego, b) wezwał odwołującego do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowane roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego oraz uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub / i wezwał odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści dokumentów/ o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy, c) dokonał ponownego badania i oceny złożonych ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący wskazał, że jest wykonawcą, który ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia. W wyniku ...
określonych przez zamawiającego. - zamawiający wskazuje w ogłoszeniu o zamówieniu, specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub zaproszeniu do składania ofert." Odwołujący podniósł zatem, że do karty katalogowej, z powodu której zamawiający dokonał odrzucenia oferty odwołującego, mają wprost zastosowanie przepisy art. 26 ust. 3 i 4 ustawy. Dopiero po skorzystaniu przez zamawiającego z procedury uzupełnienia dokumentów (art. 26 ust. 3 ustawy) i procedury wyjaśnień treści złożonych dokumentów (art. 26 ust. 4 ustawy) zamawiający uprawniony jest do odrzucenia danej oferty, jeżeli dokonane przez wykonawcę uzupełnienia czy wyjaśnienia są niewystarczające bądź w inny sposób wadliwe. W niniejszym postępowaniu zamawiający nie wyczerpał ustawowych procedur i przedwcześnie oraz w sposób nieuzasadniony dokonał odrzucenia oferty odwołującego. Jeżeli złożona przez odwołującego karta katalogowa nie potwierdzała wszystkich parametrów technicznych wymaganych przez zamawiającego w siwz, zamawiający winien był, zdaniem odwołującego, bezwzględnie wezwać odwołującego do uzupełnienia prawidłowej karty katalogowej lub innego oficjalnego dokumentu wystawionego przez producenta bądź do złożenia wyjaśnień w zakresie faktycznie posiadanych parametrów przez oferowane panele fotowoltaiczne. Nic takiego jednak nie miało miejsca w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia, zatem dokonanie odrzucenia oferty odwołującego należy zdecydowanie potraktować jako przedwczesne, nieuzasadnione i naruszające przepisy art. 26 ust. 3 oraz 4 ustawy, a w konsekwencji art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy. Analogiczna sytuacja do opisanej powyżej ma, w ocenie odwołującego, miejsce w odniesieniu do zawartych w piśmie z dnia 12.08.2015 r. twierdzeń zamawiającego o niespełnieniu przez odwołującego warunków udziału w postępowaniu. Jeżeli bowiem zamawiający miał wątpliwości co do tego, czy w ramach zadania opisanego w Wykazie robót budowlanych i referencji wykonano jedną instalację o mocy minimum 10 kWp, miał on, zdaniem odwołującego, obowiązek wszczęcia w stosunku do odwołującego procedury uzupełnienia dokumentów lub procedury wyjaśnienia treści dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Także w odniesieniu do tej okoliczności, zamawiający dopuścił się naruszenia przepisów art. 26 ust. 3 oraz 4 ustawy. Niezależnie ...
sposób wypełniający przepisy ustawy prawo zamówień publicznych. Wskazując na powyższe wniósł o unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, czynności odrzucenia oferty Odwołującego, oraz nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert i obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania, na które składają się wpis od odwołania oraz wynagrodzenie pełnomocnika, zgodnie z rachunkiem załączonym do odwołania. Wniósł również o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów dołączonych do niniejszego odwołania, na okoliczność poparcia twierdzeń Odwołującego zawartych w niniejszym odwołaniu. Wykonawca podał również, że ...
naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy interes Odwołującego w uzyskaniu zamówienia został naruszony, albowiem Odwołujący złożył ofertę w przedmiotowym postępowaniu, która powinna być uznana za ofertę najkorzystniejszą. W konsekwencji, istnieje możliwość poniesienia szkody przez Odwołującego, a co za tym idzie Odwołujący ma interes we wniesieniu odwołania. W uzasadnieniu odwołania wykonawca podał w szczególności, że jego oferta została odrzucona w oparciu o przepis art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż Zamawiający uznał, że poz. 13 kosztorysu ofertowego "wyrównanie podbudowy betonem asfaltowym AC11 W - w ilości 6646,05 Mg" oraz poz. 16 kosztorysu ofertowego "wykonanie remont cząstkowego wykruszeń krawędzi i ubytków w jezdni w ilości 100 Mg" zawierają ilości inne, niż ilości wskazane w dokumentacji projektowej. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca Drogi i Mosty H………. B……….. z Inowrocławia [dalej ...
odwołanie także zamawiający wniósł o oddalenie odwołania w całości, podnosząc w szczególności, że przed odrzuceniem oferty, w dniu 5 lutego 2013 r. - zgodnie z art.87 ustawy Pzp - zwrócił się do Odwołującego o udzielenie wyjaśnień dotyczących poz. 13 oraz poz. 16 i w odpowiedzi na to wezwanie - w wyjaśnieniach Odwołujący przedstawił wyłącznie kserokopię dokumentu ZDP - T/129/2013 z 25 stycznia 2013 roku, tj. pismo z pytaniami i odpowiedziami kierowanymi do Wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego. W konkluzji stwierdził, że odnosząc powyższy stan faktyczny do obowiązujących przepisów Prawa zamówień publicznych zasadnie uznał, że oferta odwołującego wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Rozpoznając ...
