13 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
podlegała odrzuceniu; 2. błędnym przyjęciu, iż oferta odwołujących złożona w części I i II zawiera rażąco niską cenę; 3. zaniechaniu przeprowadzenia rzetelnego badania wyjaśnień złożonych przez odwołujących w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego w zakresie możliwości wystąpienia rażąco niskiej ceny w części I i II; 4. dokonaniu nieuprawnionej zmiany treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia po ...
p., poprzez błędne przyjęcie, iż oferta odwołujących złożona w części I i II zamówienia zawiera rażąco niską cenę; 3. naruszenie art. 90 ust. 1 pkt 1 ustawy P.z.p., poprzez odstąpienie od rzetelnej oceny wyjaśnień wraz z załączonymi dowodami; 4. naruszenie art. 38 ust. 4 ustawy P ...
unieważnienia odrzucenia oferty odwołujących w części I i II zamówienia; 3. nakazanie zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert w części I i II zamówienia z uwzględnieniem oferty odwołujących, w szczególności przeprowadzenia rzetelnego badania wyjaśnień złożonych przez odwołujących; 4. zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołujących kosztów postępowania odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm określonych ...
89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 Pzp przez zaniechanie badania rażąco niskiej ceny oferty Wykonawcy AGM wraz z konsekwencjami przewidzianymi ustawą; 5. art. 91 ust. 1 Pzp przez ...
nakazania Zamawiającemu dokonania czynności: 1. unieważnienia wyboru jako najkorzystniejszej oferty Wykonawcy AGM; 2. powtórzenia czynności badania i oceny ofert, w tym: (a) wezwanie Wykonawcy AGM do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny w zakresie ceny szafek wewnętrznych, lub (b) odrzucenia oferty Wykonawcy AGM ze względu na niegodność treści oferty z ...
wymogu jednorodności w wybranej ofercie (art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp), zaniechania wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty AGM (art. 90 ust. 1 ustawy pzp) i naruszenia art. 7 i 14 ustawy ...
z o.o. oraz SMART24 sp. z o.o. (zwanych dalej "Wykonawcą"), z powodu rażąco niskiej ceny w jego ofercie w stosunku do przedmiotu zamówienia; 3. wyboru oferty wykonawcy BERG24 sp ...
BERG24 sp. z o.o. oraz SMART24 sp. z o.o., z powodu rażąco niskiej ceny w jego ofercie w stosunku do przedmiotu zamówienia, podczas gdy: a. istniały przesłanki do stwierdzenia, że oferta tego wykonawcy zawiera rażąco niską cenę, b. złożone przez tego wykonawcę wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają w sposób wystarczający podanej w ofercie ceny lub kosztu, c. wykonawca ten nie wykazał, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, 3. art. 239 ust. 1 w zw. z art. 17 ust. 2 w zw. z ...
2 ustawy Pzp. Zamawiający podkreślił, że w dniu 14 lutego 2022 roku konsorcjum BERG 24 odstąpiło od podpisania umowy w części 2 zamówienia. Wobec powyższego Odwołujący został wezwany do złożenia podmiotowych środków ...
ustawy Pzp przez przyjęcie, że wykonawca EUROVIA Polska S.A. w Kobierzycach nie złożył oferty rażąco niskiej, a przedstawione przez niego wyjaśnienia uzasadniają zaoferowaną cenę i koszt, pomimo, że wykonawca ten nie przedstawił dowodów potwierdzających, że zaoferowana przez niego cena nie jest ceną rażąco niska, czym naruszył także przepis art. 224 ust. 5 ustawy Pzp; 3. art. 204 w ...
odwołania, albowiem przy takiej nieznanej ustawie konstrukcji, zachodzi wątpliwości czy termin na złożenie odwołania biegnie od pierwotnego wyboru tj. 28 maja 2021 r., czy od 1 czerwca 2021 r. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej EUROVIA Polska S.A. w Kobierzycach oraz czynności badania i oceny ofert, odrzucenia oferty EUROVIA Polska S.A. w Kobierzycach, ponownego dokonania badania i oceny ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Do postępowania odwoławczego w ...
postępowaniu. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania. Wobec braku regulacji zakazującej odstąpienie od przystąpienia do postępowania odwoławczego, stwierdzić należy, że co do zasady cofnięcie przystąpienia jest dopuszczalne. Wykonawca ...
nr 3 zamówienia przez Wykonawcę Intatto M. G., podczas gdy wyjaśnienia ww. Wykonawcy w zakresie rażąco niskiej ceny złożone przez ww. Wykonawcę są lakonicznie i potwierdzają tym samym, że oferta złożona w części nr 3 zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia — zatem oferta ta powinna zostać odrzucona, 3) naruszeniu art. 26 ...
nr 3 zamówienia dokonanej przez Zamawiającego w dniu 07 stycznia 2019 r. 2) powtórzenie czynności badania i oceny ofert w części nr 3 zamówienia, 3) odrzucenie oferty w części nr 3 ...
1 pkt 4 PZP w zw. z art. 90 ust. 3 PZP wraz z jednoczesnym odstąpieniem od wezwania ww. Wykonawcy do złożenia informacji KRK w trybie art. 26 ust. 3 PZP, 4 ...
ofert wynosi 41 782 929,76 zł netto, czyli 51 393 003,60 zł brutto. Cena zaoferowana przez Medenit jest niższa od kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację aż o 10 939 810,74 zł (stanowi ok. 79% tej wartości). Powyższa analiza jednoznacznie wskazuje, że cena zawarta w ofercie złożonej przez Medenit jest ceną nierealistyczną, nieadekwatną do zakresu i kosztów prac składających się na przedmiot zamówienia. Cena ta wskazuje na fakt realizacji zamówienia poniżej kosztów realizacji usługi, gdyż za tak określoną cenę nie jest możliwe zrealizowanie całości przedmiotu zamówienia. 5. O zaoferowaniu ceny rażąco niskiej świadczy nie tylko przyrównanie ceny do wartości szacunkowej zamówienia. Istotne znaczenie przy ocenie rażąco niskiego charakteru zaoferowanej ceny należy przypisać porównaniu ocenianej wartości z cenami usług i dostaw porównywalnych do przedmiotu zamówienia, występujących na tym samym rynku. Najlepszym odzwierciedleniem cen rynkowych odnoszących się do przedmiotu zamówienia jest porównanie badanych cen z cenami pozostałych wykonawców biorących udział w tym samym postępowaniu. Takie, utrwalone w orzecznictwie stanowisko potwierdza m ...
drugiej pozycji w rankingu ofert), zakwestionował wyłącznie ofertę wykonawcy Arcus S.A. ze względu na rażąco niską cenę. Wykonawca żądał unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej, przeprowadzenia ponownego badania oferty wykonawcy Arcus S.A., jej odrzucenia i uznania oferty odwołującego za najkorzystniejszą. Po merytorycznym ...
uwzględnienie", w pkt II ze str. 32: "Zarzuty odwołujących Teneo i Galaxy w zakresie dotyczącym rażąco niskiej ceny w ofercie Wykonawcy Arcus potwierdziły się, natomiast w pozostałym zakresie nie zasługiwały na uwzględnienie". A zatem możliwe, a w okolicznościach niniejszej sprawy zasadne, jest wniesienie skargi od tak skonstruowanego wyroku Izby. KIO orzekła i wypowiedziała się do zasadności zarzutów podniesionych w odwołaniu ...
zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy, pomimo iż Wykonawca ten nie wykazał, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia; 2. art. 7 ust. 1 Pzp w zw. z naruszeniem ...
wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej, pomimo, iż Wykonawca nie wykazał, że oferta ta nie zawiera rażąco niskiej ceny; 3. art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp, poprzez zaniechanie wykluczenia Wykonawcy z postępowania o ...
wypełnienia hipotezy art. 189 ust. 2 pkt 1 p.z.p. powoduje odrzucenie odwołania i odstąpienie od badania meritum sprawy, bowiem Izba jest właściwa do rozstrzygania wyłącznie w sporach, które zostały określone w ...
Konsorcjum KT o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny oraz poprzez brak odrzucenia oferty KT jako zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. (i) Zgodnie z art. 90 ust. 1 Ustawy zamawiający, w celu ustalenia czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwraca się do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Zastosowanie powołanej procedury jest czynnością Zamawiającego, od której niewątpliwie odstąpić nie może, w przypadku podejrzenia złożenia oferty z rażąco niską ceną. (ii) Z wykładni literalnej przepisu art. 90 ust. 1 Ustawy, potwierdzonej jednoznacznie w orzecznictwie Izby ...
Formularzach Oferty różnych technologii wykonania. Odwołujący podkreślił, że zignorowanie tego faktu przez Zamawiającego podczas procesu badania i oceny ofert stanowi rażące zaniechanie prowadzące do wyboru najkorzystniejszej oferty z rażąco niską ceną, całkowicie nieadekwatną do zaoferowanej technologii realizacji przedmiotu zamówienia. 4. Ustalenie wartości rynkowej przedmiotu zamówienia na ...
wynosząca 108 209 479,58 zł wykazującą, iż w tym przypadku mamy do czynienia z rażąco niską ceną. Fakt ten powinien stanowić obowiązek dla Zamawiającego zażądania wyjaśnień od Konsorcjum KT w trybie art. 90 ust. 1 Ustawy dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny, czego Zamawiający bezzasadnie zaniechał w trakcie badania złożonych ofert. 8. Wnioski z porównania ofert dla ustalenia rażąco niskiej ceny. Jak zostało to zaprezentowane w powyższej analizie, Zamawiający dokonując oceny ofert nie uwzględnił w swojej ...
a jej treść odpowiada treści specyfikacji, jej złożenie nie stanowi czynu nieuczciwej konkurencji, nie zawiera rażąco niskiej ceny, jest ważna na gruncie odrębnych przepisów i nie zawiera błędu w obliczeniu ceny oferty, posiada oczywiste omyłki pisarskie. Odwołujący wyraził przy tym zgodę na poprawienie nieistotnej omyłki opisu ...
formularz ofertowy niezgodny z modyfikacją z dnia 3.06.2015 r. Nowe formularz różnił się od poprzedniego tylko jedną pozycją w zadaniu 11612- w pozycji Element III - wyposażenie: cena brutto / z 23% VAT/. Na zadaniu 11613 tego samego postępowania bez możliwości składania oferty częściowej ...
jednym przypadkiem nie dotyczącym wyposażenia Zamawiający nie dopuszcza także zmiany wynagrodzenia ryczałtowego. Tym samym wyodrębniona cena wyposażenia zadania 11612 nie wpływa w żaden sposób na realizację danego zamówienia ani na sposób jej rozliczenia -jest zbędna Zamawiającemu. Nawet w przypadku odstąpienia od umowy Zamawiający nie przewidział rozliczenia wyposażenia. Nawet w przypadku odstąpienia od umowy Zamawiający nie przewidział rozliczenia wyposażenia. Zdaniem Odwołującej, przy wynagrodzeniu w układzie ryczałt, zaoferowany został ...
40B/10, 02-520 Warszawa (dalej: "Konsorcjum GOLKONDA" albo "Przystępującym" albo "Wykonawca"), 2) nieprawidłowym badaniu i ocenie oferty Wykonawcy, w konsekwencji zaniechaniu odrzucenia oferty Wykonawcy pomimo, że jest ofertą, która zawiera nieusuwalny błąd w obliczeniu ceny lub kosztu w zakresie pozycji pn. Szpitalny Oddział Ratunkowy- Pawilon nr 20 Zadaszony podjazd zewnętrzny ...
informacji znajdujących się w załącznikach do wyjaśnień (datowanych na dzień 29 stycznia 2021 r.) dotyczących rażąco niskiej ceny złożonych przez Wykonawcę na wezwanie do udzielenia wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny lub kosztów na podstawie art. 90 Pzp, tj. informacji znajdujących się w złożonych dowodach w ...
Odwołującemu dokonania oceny czy wyjaśnienia są rzetelne i wystarczające do wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny bądź ceny jednostkowej w stosunku do przedmiotu zamówienia; czy oferta jest zgodna z SIWZ i czy Wykonawca ...
