33 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Izba nakazała wprawdzie zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert, ale w jej ramach - adekwatnie do zaskarżonych przez wykonawców: Egis i TPF czynności - nastąpić miała jedynie weryfikacja błędnej decyzji zamawiającego co do zaoferowania przez tych wykonawców cen rażąco niskich, opartej na błędnej ocenie złożonych przez obu wykonawców wyjaśnień). Z ostrożności (jak wskazał) odwołujący złożył ww. odwołanie wobec zaniechania odrzucenia ofert wykonawców Egis i TPF z powodu złożenia ofert zawierających rażąco niską cenę (pkt ...
tych wykonawców, a także powtórzenie czynności badania i oceny ofert, co było konsekwencją rozstrzygnięcia, że wyjaśnienia złożone przez obu wykonawców w następstwie czynności zamawiającego polegającej na wezwaniu na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp do ich złożenia odpowiadały wezwaniom (str. 9), a w dalszej kolejności, że brak było podstaw do przyjęcia, że ceny ofert wykonawców: Egis i TPF są niewiarygodne i nierealistyczne do cen rynkowych podobnych zamówień (str. 10). [W świetle powyższego twierdzenie odwołującego, że kognicja Izby objęła jedynie aspekt ogólnikowości wyjaśnień nie znajduje potwierdzenia]. W dniu 21 stycznia 2015 r. zamawiający przesłał odwołującemu informację o wynikach ...
listopada 2014 r. Dostrzeżenia przy tym wymaga istotna okoliczność, że odwołujący nie zakwestionował granic, skierowanych do obu wykonawców w dniu 5 sierpnia 2014 r. wezwań (co było możliwe w terminie wskazanym w art. 182 ust. 3 pkt 1 ustawy Pzp), zatem uznał te wezwania zamawiającego za prawidłowe - wystarczające do ustalenia charakteru cen, które obaj wykonawcy zawarli w swoich ofertach. Wobec tego odmówić należy odwołującemu prawa do dalszego ich kwestionowania. [Nie można zatem by uznać prezentowanej przez odwołującego argumentacji opartej na nieadekwatności wyjaśnień do wezwań ("Nieuwzględnienie tych oraz innych ryzyk kontraktowych w kalkulacji ceny oferty i nie wykazanie tego w złożonych wyjaśnieniach prowadzi do wniosku o słuszności decyzji Zamawiajacego wykluczenia wybranych wykonawców z postępowania, gdyż cena ich oferty będzie ...
04.2016 r. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 27.04.2016 r. (wpływ bezpośredni do Kancelarii Zamawiającego). Zarzucił naruszenie: (i) art. 7 ust. 1 i ust. 3 Pzp - poprzez nieprzeprowadzenie rzetelnego badania i oceny ofert (ii) poprzez zaniechanie poprawy pomyłek w ofercie Odwołującego o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 ...
wskazani producenci nie produkują produktów w gramaturach omyłkowo wskazanych przez Odwołującego). Mając jakiekolwiek wątpliwości co do intencji Odwołującego, Zamawiający mógł wezwać do wyjaśnienia w tym temacie - czego nie uczynił. Zdanie Odwołującego poparte jest linią orzeczniczą KIO reprezentowanej w ...
przypadków odrzucania ofert z powodu błahych pomyłek, niedopatrzeń, błędów niezamierzonych, opuszczeń drobnych różnic itp. Przechodząc do zarzutu błędnie zastosowanej stawki VAT w przypadku poz. 97 "spody do tortów 3 warstwy" produkowane pod marka Delecta podtrzymujemy, nasze zdanie co do słusznego zastosowania stawki VAT w wysokości 8 %, a także do prawidłowego zakwalifikowania wskazanego produktu do grupy PKWiU 10.71.12.0 - w załączeniu przekazujemy interpretację indywidualną ITPP1/443-665/1113 -S/IK. W tej sytuacji nie wezwanie Odwołującego do uzupełnienia aktualnej polisy OC traktujemy jako błąd oczywisty, nie wymagający komentarza. Błędnie podjęta decyzja o odrzuceniu oferty ALMAX-DYSTRYBUCJA Sp. z o.o. z postępowania - powoduje, iż wszystkie pozostałe decyzje prowadzące do wyboru oferty wskazanej w piśmie z 22.04.2016 r. - muszą być unieważnione, a działania ...
razie braku przedstawienia przez Wykonawcę oświadczeń podwykonawców lub innych dowodów pomimo uprzedniego wystosowania przez Zamawiającego wezwania do przedstawienia oświadczeń podwykonawców lub innych dowodów w dodatkowym 3 - dniowym terminie, Zamawiający jest upoważniony do wstrzymania się z zapłatą wynagrodzenia Wykonawcy w części równej sumie kwot wynikających z nieprzedstawionych dowodów zapłaty do czasu wyjaśnienia zaistniałego problemu.". Ad. II.3 odwołania Zamiana § 4 pkt II ust. 10 zdanie pierwsze i ...
wycenić w ofercie obowiązkiem zapewnienia bezpłatnych czynności gwarancyjnych i konserwacji w okresie gwarancji, przy jednoczesnym zaniechaniu dokonania opisu przedmiotu zamówienia w tym zakresie, oraz c) zastrzeżeniu na rzecz Zamawiającego prawa do wstrzymania prowadzonych robót w przypadku kolizji robót z działalnością statutową Zamawiającego, przy jednoczesnym zaniechaniu skonstruowania w projekcie umowy postanowień chroniących uzasadniony interes Wykonawcy, przyznających mu uprawnienie do dokonania w takim przypadku odpowiedniej zmiany Umowy w zakresie ceny i terminu realizacji przedmiotu umowy ...
względem terminu, o którym mowa w§2 ust 1 Umowy, Zamawiający może wezwać pisemnie Wykonawcę do spełnienia świadczenia w terminie nie krótszym niż 14 dni od dnia wezwania. Po bezskutecznym upływie tego terminu Zamawiający ma prawo dostąpić od umowy w terminie 60 dni ...
