33 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
podejmowane w Postępowaniu o udzielenie zamówienia oraz niewykazanie spełnienia warunków udziału w Postępowaniu oraz, ewentualnie, zaniechaniu wezwania wykonawcy Intercor do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w Postępowaniu, oraz 2. nieudostępnieniu Wykonawcy zobowiązania do udostępnienia zasobów spółki Idom Consulting, Engineering & Architecture SAU oraz Wykazu personelu w zakresie doświadczenia Głównego ...
ust. 3 i 4 w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 12 PZP przez zaniechanie wezwania Intercor do przedstawienia uzupełnień w zakresie spełniania warunków udziału w Postępowaniu określonych w pkt 8.6.1 ...
Intercor z Postępowowania, nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert złożonych w Postępowaniu oraz wezwania Intercor do uzupełnień i wyjaśnień w zakresie wykazania spełniania warunków udziału wskazanych w punkcie 8.6.1. a-f) IDW tj. uzupełnienia wykazu robót budowlanych przedstawionego przez Intercor. Do postępowania przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca Intercor oraz wykonawca BUDIMEX S.A. z siedzibą ...
Krystyna Głowniak dla części nr 4 przedmiotu zamówienia,, wykluczenie tego wykonawcy, odrzucenie jego oferty, nakazanie wezwania Krystyny Głowniak prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą P.U. AGAS" Krystyna Głowniak do udzielenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny oferty oraz do złożenia wymaganych oświadczeń i dokumentów oraz udzielenia wyjaśnień dotyczących złożonych dokumentów i oświadczeń. Nadto o nakazanie dokonania czynności powtórnej oceny ofert i wybór ...
wbrew wymaganiom przepisów oraz postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia wybrany wykonawca złożył wraz z ofertą polisę, która nie została opłacona przed terminem składania ofert, zaoferował cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia, nie wykazał dysponowania osobami o wykształceniu wymaganym przez zamawiającego oraz wskazał sprzęt, niezbędny do realizacji zamówienia, który nie odpowiada wymaganiom zamawiającego. Krystyna Głowniak prowadząca działalność gospodarczą pod firmą P.U. AGAS" Krystyna Głowniak zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego, jednak zgłoszenie okazało się być bezskuteczne wobec uchybienia terminu na dokonanie zgłoszenia. Na ...
całości zarzutów odwołania wyczerpuje dyspozycję art. 186 ust. 2 zd. 1 Pzp i obliguje Izbę do umorzenia postępowania odwoławczego. Skoro zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości, zobowiązany jest po umorzeniu postępowania odwoławczego do wykonania w postępowaniu czynności zgodnie z żądaniami wynikającymi z treści odwołania. Przeciwne działanie narusza art ...
ust. 1 w zw. z art. 26 ust. 3, art. 26 ust. 4 ustawy wskutek zaniechania badania i oceny złożonego oświadczenia JEDZ przez firmę PRAXIMA (art. 25a ust. 1 uPzp). Zarzucił zamawiającemu zaniechanie badania JEDZ w zakresie podstaw do wykluczenia firmy PRAXIMA na podstawie Rozdz. V SIWZ, tabela, Lp. 2 - "Potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt. 12-23 oraz ust. 5 pkt. 1 ...
tym wyboru oferty firmy PRAXIMA - jest to nader istotnym. Ustawodawca nakazuje aby stwierdzenie braku podstaw do wykluczenia dokonał zamawiający oceniając wyjaśnienia wykonawcy wskazane w pkt 2 d) w części B JEDZ), których brak. Zamawiający zaniechał wezwania firmy PRAXIMA do złożenia wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 lub odpowiednio art. 26 ust. 3 ustawy - wezwania do uzupełnia JEDZ bez błędów lub postępowania firmy PRAXIMA, jeśliby wyjaśnienia lub uzupełnienie nie potwierdzały, iż firma PRAXIMA nie podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art ...
Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego potwierdzającego spełnianie wymagań sanitarnych dla środka transportu podległego właścicielowi pralni przeznaczonego do przewozu bielizny z Zakładów Opieki Zdrowotnej. Wykonawca oświadczył w JEDZ, iż nie posiada tego dokumentu oraz iż nie jest on wymagany. Zamawiający zaniechał zatem weryfikacji JEDZ firmy PRAXIMA w zakresie ustalonych w SIWZ warunków dot. posiadania uprawnień do prowadzenia określonej działalności zawodowej. Nadto odwołujący podniósł, że w części IV JEDZ, C. ZDOLNOŚĆ TECHNICZNA I ZAWODOWA, pkt 1b) Jedynie w odniesieniu do zamówień publicznych na dostawy i zamówień publicznych na usługi: firma PRAXIMA wpisała w tabeli dwie ...
siedzibą w Warszawie (zwana dalej: "odwołującym") wniósł odwołanie od niezgodnych z przepisami Pzp czynności oraz zaniechań zamawiającego polegających na: 1) zaniechaniu odtajnienia części oferty Eskom w zakresie utajnienia oświadczenia w formie JEDZ dla podmiotów użyczających zasoby, zobowiązania podmiotów trzecich do udostępnienia zasobów wraz z dokumentami potwierdzającymi umocowanie do podpisania zobowiązań, wykazu zamówień wraz z dokumentami potwierdzającymi należyte wykonanie, dokumenty dotyczące podmiotów użyczających zasoby potwierdzające brak podstaw do wykluczenia, wykazu osób, polisy OC Eskom, podczas gdy dokumenty te w rzeczywistości nie zawierają, zdaniem Odwołującego, informacji stanowiących tajemnicę ...
1, 2 i 3 Pzp oraz w zw. z art. 11 ust. 2 UZNK; 2) zaniechaniu wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie ceny zaoferowanej w postępowaniu, w sytuacji gdy zaoferowana przez Eskom w postępowaniu cena ...
zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, polegającym na złożeniu oferty z rażąco niską ceną, co w konsekwencji doprowadziło do zaniechania wyboru oferty odwołującego w postępowaniu jako najkorzystniejszej, co stanowiło naruszenie art. 7 ust. 1 i ...
stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 1 czerwca 2020 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 maja 2020 roku przez wykonawcę Polis Security Glob Sp. z o. o. z siedzibą w Szczecinie w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny ...
przy udziale wykonawcy SIGN Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1. odrzuca odwołanie, 2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę Polis Security Glob Sp. z o. o. z siedzibą w Szczecinie i zalicza w poczet kosztów ...
7.500 zł 00 gr (słownie: siedmiu tysięcy pięciuset złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Polis Security Glob Sp. z o. o. z siedzibą w Szczecinie tytułem wpisu od odwołania; 3. nakazuje zwrócić wykonawcy Polis Security Glob Sp. z o. o. z siedzibą w Szczecinie kwotę 7.500 zł 00 gr (słownie: siedmiu tysięcy pięciuset złotych zero groszy) tytułem nadpłaconego wpisu Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień ...
naruszeniem przepisów ustawy czynności badania i oceny ofert oraz wyboru najkorzystniejszej oferty polegających na: 1) zaniechaniu w wezwaniu do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów żądania przedstawienia dokumentów mogących potwierdzić prawdziwość złożonych informacji co do dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia: 2) zaniechaniu dokonania czynności wykluczenia Polbud Sp. z o.o., pomimo nie wyjaśnienia przez tę spółkę sprzeczności w złożonym przez nią oświadczeniu, wskazujących na złożenie przez tego wykonawcę nieprawdziwych informacji, mających wpływ na wynik prowadzonego postępowania; 3) przedwczesnym wezwaniu do uzupełnienia przez Polbud Sp. z o.o. dokumentów potwierdzających spełnianie warunku co do dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia; 4) zaniechaniu czynności odrzucenia oferty Polbud Sp. z o.o. złożonej przez Wykonawcę podlegającego wykluczeniu; 5) nieprawidłowym ...
24 ust. 4 Pzp, ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Zamawiający zobowiązany jest też do odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu na podstawie art. 89 ust. 1 pki 5 Pzp. W związku z powyższym Zamawiający, zdaniem Protestującego, zaniechał prawidłowego wezwania Polbud Sp. z o.o. do wyjaśnienia, czy złożone przez tego Wykonawcę informacje są nieprawdziwe, zgodnie z ostatecznym rozstrzygnięciem protestu, a następnie bezkrytycznie przyjął wyjaśnienia Polbud Sp. z o .o., a raczej brak tych wyjaśnień i nie wykluczył Polbud Sp. z o.o. z postępowania na podstawie art. 24 ust ...
mających wpływ na wynik prowadzonego postępowania; 3. art. 26 ust. 3 i 4 Pzp przez zaniechanie w wezwaniu żądania przedstawienia dokumentów mogących potwierdzić prawdziwość złożonych informacji co do osoby wskazanej w ofercie na stanowisko kierownika budowy oraz dopuszczenie uzupełnienia oferty o inną osobę na to stanowisko bez wyjaśnienia błędów w dokumentach przedłożonych w ofercie, świadczących o złożeniu nieprawdziwych informacji; 4. art. 26 ust. 3 i 4 Pzp przez uznanie, że przepis ten nie ma zastosowania do złożenia wyjaśnień czy uzupełnienia dokumentów w przypadku dostrzeżenia przez Zamawiającego błędów w dokumentach świadczących o złożeniu przez ...
dniu 21 listopada 2018 roku wykonawca Catermed S.A. w Krakowie (zwany dalej "odwołującym") wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1) art 24 ust 1 pkt 12) ustawy Pzp oraz 138 o ustawy Pzp przez zaniechanie wykluczenia z postępowania wykonawcy - W. T. "Szałas na Polanie, Restauracja Polana, Restauracja w Starym Młynie ...
ustawy Pzp w zw. z art. 25 ust. 1 ustawy Pzp oraz 138o przez zaniechanie wezwania przystępującego do wyjaśnienia wątpliwości dotyczących złożonych dokumentów, tj. decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego oraz polisy ubezpieczeniowej; 3) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp w związku z art. 82 ust. 3 ustawy Pzp oraz z art. 138o ustawy Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty przystępującego - pomimo niezgodności oferty przystępującego z SIWZ polegającej na: a) niezłożeniu aktualnej opinii Państwowego Inspektora Sanitarnego dotyczącej dopuszczenia do użytkowania kuchni i środków transportu, jakich wykonawca zamierza użyć do wykonania usługi (zgodnie z rozdziałem 11 pkt 3.5 SIWZ); b) zaoferowaniu wykonania usługi mniejszą ...
w zw. z art. 25 ust. 1 ustawy Pzp oraz 138 o ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania przystępującego do uzupełnienia dokumentów w zakresie aktualnych opinii Państwowego Inspektora Sanitarnego dotyczących dopuszczenia do użytkowania kuchni i środków transportu, jakich wykonawca zamierza użyć do wykonania usługi. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: a) unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; b) wykluczenia przystępującego w związku z zarzutami podniesionymi powyżej; ewentualnie wezwanie przystępującego do wyjaśnienia wątpliwości dotyczących złożonych dokumentów, tj. decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego oraz polisy ubezpieczeniowej (w związku z zarzutem podniesionym w pkt 1.2; c) odrzucenia oferty przystępującego - w związku z zarzutami podniesionymi powyżej; ewentualnie wezwania przystępującego do uzupełnienia dokumentów w zakresie opinii Państwowego Inspektora Sanitarnego dotyczących wykazanych przez wykonawcę kuchni i środków ...
i 4 Pzp w zw. z art. 22 ust. 1b pkt 3 Pzp poprzez zaniechanie wezwania New World Contact sp. z o.o., dalej jako "NWC", do uzupełnienia dokumentów (lub ewentualnie do wyjaśnienia) mimo, iż wykonawca ten nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej ...
26 ust. 3 Pzp w zw. z art. 22 ust. Ib pkt 2 Pzp poprzez zaniechanie wezwania NWC do uzupełnienia dokumentów mimo, iż wykonawca ten nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności ekonomicznej i finansowej (dotyczy polisy od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności i potwierdzenia uiszczenia składki); 4. art. 8 ust. 1-3 Pzp poprzez zaniechanie ujawnienia całości oferty NWC, tj. w zakresie wykazu wydawców mailingowych oraz media planu, mimo iż ...
zasadności dokonanego zastrzeżenia zgodnie z przepisami prawa; 5. art. 26 ust. 3a Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego Mastermind Media sp. z o.o. oraz Infinity W. D., dalej "Konsorcjum Mastermind Media i Infinity", do uzupełnienia pełnomocnictwa dla osoby składającej ofertę w imieniu ww. wykonawcy, tj. pełnomocnictwa dla Pani A ...
wyborze oferty firmy BOTI C.E.L. Sp. z o.o.; 2) czynności polegającej na zaniechaniu odrzucenia oferty BOTI C.E.L. Sp. z o.o. z uwagi na brak spełnienia warunków udziału w podstępowaniu; 3) czynności polegającej na zaniechaniu badania rażąco niskiej ceny oferty BOTI C.E.L. Sp. z o.o., 4) czynności polegającej na zaniechaniu wezwania BOTI C.E.L. Sp. z o.o. do wyjaśnień i uzupełnienia. Zamawiającemu zarzucił naruszenie: 1) art. 239 ust. 1 w zw. z art. 16 ...
powiększonej o należny podatek od towarów i usług. 4) art. 128 ust. 4 NPzp, poprzez zaniechanie wezwania BOTI C.E.L. Sp. z o.o. do wyjaśnień w zakresie usługi przedstawionej na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, która to usługa budzi ...
nadzorowaniu inwestycji polegającej wyłącznie na budowie lub rozbudowie; 5) art. 128 ust. 1 NPzp poprzez zaniechanie wezwania BOTI C.E.L. Sp. z o.o. do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności ekonomicznej i finansowej w związku z faktem, że przedłożona przez tego wykonawcę polisa nie jest związana z przedmiotem zamówienia, a tym samym nie może potwierdzać spełniania warunku; 6) art. 109 ust. 1 pkt 8 i 10 NPzp poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania wykonawcy BOTI C.E.L. Sp. z o.o., pomimo iż BOTI ...
pismo PRTL4-251-06/2019): 1.na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień odnośnie umowy polisy nr 912700277578", 2.na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp oraz postanowień § 6 ust. 11 SIWZ do złożenia Oświadczenia o posiadaniu upoważnienia do korzystania z dokumentacji stanowiącej przedmiot praw autorskich (pismo Zamawiającego z dnia 18 maja 2020 r.) W odpowiedzi na ww. wezwanie w zakresie pkt 2 Wykonawca w piśmie z dnia 28 maja wskazał, że: ,,(...)w ocenie ...
2020r. odwołujący odmówił, po czym 29.05.2020r. po raz drugi zamawiający wezwał do złożenia oświadczenia (pisma załączone do odwołania). Przy czym w piśmie z dnia 18.05.2020r. zamawiający podał podstawę prawną wezwania to jest art.26 ust.1 ustawy Pzp. w zw. z § 6 ust.11 SIWZ, wzywając do złożenia Oświadczenia o posiadaniu upoważnienia do korzystania z dokumentacji stanowiącej przedmiot praw autorskich producenta. Ostatecznie odwołujący w dniu 04.06.2020r., to jest na kolejne wezwanie zamawiającego (29.05.2020r.) do złożenia oświadczenia o prawie dysponowania dokumentacją techniczną chronioną prawem autorskim lub licencją producenta, złożył odwołanie. Na okoliczność bezzasadności wniosku opozycyjnego, przystępujący złożył wyjaśnienia z których wynika, że pociągi podlegające naprawie i przeglądowi to pociągi z lat 60 tych ...
wiadomym czy wykonawca odwołujący, którego odwołanie byłoby oddalone, wskutek sprzeciwu, nie przedstawiłby oświadczenia o dostępie do dokumentacji chronionej prawem autorskim. Znaczenie ma tutaj okoliczność, przy uwzględnieniu tej opozycji, że zaskarżoną czynnością nie jest wykluczenie, czy odrzucenie, czy też zaniechanie tych czynności przez zamawiającego, a tylko taka czynność czy jej zaniechanie ma bezpośredni wpływ na eliminację konkurencji, a dalej wpływ na wynik postepowania. Przedmiotem odwołania jest rozpatrzenie zagadnienia o naturze obiektywnej w związku z postanowieniami siwz a koniecznością dostępu do dokumentacji producenta przy wykonaniu Sygn. akt KIO 1241/20 zamówienia. Również przystępujący ma interes w wyjaśnieniu zasadności postawionego żądania dostarczenia oświadczenia w związku z przedmiotem zamówienia, bo pomimo powoływania się na ...
