33 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Wielobranżowe M. M. (zwanego dalej: "Techmak") jako najkorzystniejszej, podczas gdy powinna podlegać ona odrzuceniu; 2) zaniechania odrzucenia oferty Techmak; 3) zaniechania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy Techmak, podczas gdy Wykonawca Techmak: a) w odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień z dnia 23 lipca 2024 r. złożył ogólne, lakoniczne wyjaśnienia, które w rzeczywistości nie umożliwiają Zamawiającemu weryfikacji prawidłowości zaoferowanej przez Wykonawcę Techmak ceny, sprowadzające się w zasadzie do oświadczeń o posiadanym przez Wykonawcę doświadczeniu w zakresie konserwacji na rzecz Zamawiającego, posiadanych warunkach handlowych ...
i zabezpieczenia społecznego obowiązującymi w miejscu, w którym realizowane jest zamówienie, mając na uwadze, że wyjaśnienia Wykonawcy w tym zakresie ograniczają się wyłącznie do stwierdzenia, iż "pracownicy (...) otrzymują za pracę stawkę godzinową w wysokości 30 zł" oraz do oświadczeń, że wszelkie koszty związane z realizacją zadania przez Wykonawcę Techmak "nie będą obciążane kosztami ...
operatorem), jak również nie wyjaśnił podstawy dysponowania sprzętem oraz szczegółowych kosztów związanych z jego wykorzystaniem do realizacji zamówienia, co uniemożliwia Zamawiającemu weryfikację czy przyjęta w tym zakresie cena nie jest rażąco niską, f) Wykonawca nie uwzględnił, pomimo wynikającego wprost z wezwania do wyjaśnień z dnia 23 lipca 2024 r. żądania Zamawiającego, kosztów związanych z zakupem polisy ubezpieczenia OC, jak również nie zawarł oświadczenia o braku konieczności poniesienia kosztów z tego tytułu, a tym samym, należy stwierdzić, iż Wykonawca Techmak w tym zakresie nie zastosował się do wezwania Zamawiającego oraz nie uwzględnił kosztów związanych z koniecznością zakupu ubezpieczenia OC - a tym samym Wykonawca Techmak złożył wyjaśnienia, które nie uzasadniają przyjętej w ofercie ceny oraz poszczególnych istotnych części składowych ceny, co jednocześnie ...
wyboru najkorzystniejszej oferty przez Zamawiającego w dniu 16 czerwca 2023 r. Zamawiający informuje, że dokona wezwania Wykonawcy do uzupełnienia i wyjaśnienia dokumentów złożonych jako podmiotowych środków dowodowych zgodnie z art. 126 pzp. Brak dostatecznej wnikliwości przy wyjaśnianiu spełnienia przez wyłonionego wykonawcę warunków podmiotowych, mimo posiadanej wiedzy co do tego, że wykonawca warunki te spełnia, mógł być odczytany przez pozostałych uczestników przetargu jako objaw ...
2444/17): "Stawianie takiego warunku udziału w postępowaniu ma bowiem weryfikować, po pierwsze, zdolność podmiotu do bycia ubezpieczonym, a także - po drugie - możliwość opłacenia przez niego składki ubezpieczeniowej". Przedłożony przez Wykonawcę Z... Sp. z o.o. dowód w postaci polisy ubezpieczeniowej nie budził żadnych wątpliwości Zamawiającego w toku oceny oferty. Przystępujący do odwołania Z... Sp. z o.o. mając na uwadze poprawność formalną i niejednoznaczną wykładnię dotyczącą okoliczności umożliwiających Zamawiającemu odstąpienie od czynności wezwania do wyjaśnień, wniósł własne wyjaśnienie ubezpieczyciela wskazujące bezsprzecznie na spełnienie warunku dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej Wykonawcy.Dowód: wniesiony przez Przystępującego do odwołania w postaci wyjaśnienia ubezpieczyciela co do treści złożonej polisy ubezpieczeniowej. Zarzut Odwołującego nr 2 — naruszenie art. 114 PZP poprzez dokonanie wyboru oferty Wykonawcy, który nie spełnił warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej; Odwołujący zarzuca Zamawiającemu naruszenie art. 114 w związku z ...
wyboru najkorzystniejszej oferty przez Zamawiającego w dniu 16 czerwca 2023 r." Zamawiający poinformował (...) "że dokona wezwania Wykonawcy do uzupełnienia i wyjaśnienia dokumentów złożonych jako podmiotowych środków dowodowych zgodnie z art. 126 pzp. Brak dostatecznej wnikliwości przy wyjaśnianiu spełnienia przez wyłonionego wykonawcę warunków podmiotowych, mimo posiadanej wiedzy co do tego, że wykonawca warunki te spełnia, mógł być odczytany przez pozostałych uczestników przetargu jako objaw nieprzejrzystości postępowania i naruszenia zasad konkurencji. (...) Odnośnie naruszenia przepisów Pzp związanych z zaniechaniem udostępnienia dokumentów Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie wskazał, że (...) wszystkie dokumenty dotyczące niniejszego postępowania udostępnione zostały na portalu e-zamówienia i każdy z Wykonawców miał możliwość do ich pełnego wglądu". Wskazał ponadto, że wniosek złożony w dniu 12 czerwca br skierowany został ...
siedzibą w Częstochowie, zwanego dalej jako "wykonawca W. S.", jako oferty najkorzystniejszej w postępowaniu, 3) zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy W. S. . Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: 1) art. 255 pkt 6 w zw. z art. 222 ust. 4 ustawy PZP poprzez zaniechanie unieważnienia postępowania mimo niedającej się usunąć wady w zakresie podania przez Zamawiającego kwoty przeznaczonej do finansowania zamówienia, 2) art. 226 ust. 1 pkt 2 lit b) w zw. z art. 112 i art. 115 ustawy PZP poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy W. S. mimo, iż wykonawca ten nie spełnia warunków udziału w postępowaniu w odniesieniu do sytuacji ekonomiczno-finansowej, tj. Polisa OC przedstawiona przez tego wykonawcę nie zabezpiecza wykonywania działalności gospodarczej związanej z przedmiotem zamówienia, 3 ...
pkt 2 lit b) w zw. z art. 112 i art. 115 ustawy PZP poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy W. S. mimo, iż wykonawca ten nie spełnia warunków udziału w postępowaniu w odniesieniu do uprawnień do prowadzenia działalności gospodarczej/zawodowej, w zakresie wpisu do RDR i wpisu do BDO, 4) art. 226 ust. 1 pkt 2 lit b) w zw. z art. 112 i art. 115 ustawy PZP poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy W. S. mimo, iż wykonawca ten nie spełnia warunków udziału w postępowaniu w odniesieniu do zdolności technicznej, z uwagi na przedstawienie w postępowaniu pojazdów nie spełniających norm technicznych i warunków dopuszczenia do udziału w postępowaniu, 5) art. 226 ust. 1 pkt 3 i 5 ustawy PZP poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy W. S. mimo, iż oferta złożona przez tego wykonawcę jest niezgodna z ...
unieważnienie wyboru oferty wykonawcy W. S. i nakazanie odrzucenia oferty tego wykonawcy w postępowaniu, ewentualnie wezwanie tego wykonawcy do wyjaśnień w zakresie przedłożonych dokumentów. Ponadto Odwołujący złożył wniosek o przeprowadzenie dowodu z dokumentów załączonych do odwołania i zasądzenie na jego rzecz od Zamawiającego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpienie w dniu 8 lutego 2023 r. zgłosił wykonawca W. S. . Izba stwierdziła, że zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego w sprawie KIO 332/23 było skuteczne. Następnie w dniu 15 lutego 2023 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego zatytułowane "Cofnięcie odwołania w całości", które zawierało oświadczenie ...
który realizuje zamówienie na podstawie poprzedniego przetargu naruszając przepisy prawa — działał bez wymaganego ustawą wpisu do odpowiedniego rejestru, 2) art. 17 ust. 2 ustawy Pzp poprzez dokonanie wyboru Fundacji Wodna Służba Ratownicza niezgodnie z przepisami tej ustawy, w szczególności wskutek zaniechania uzyskania od wykonawcy rzetelnych i kompleksowych wyjaśnień dotyczących powodów braku wpisu Punktu Pierwszej Pomocy na terenie PGG S.A. Oddział KWK Ruda Ruch Halemba bez wymaganego zgłoszenia do Rejestru Podmiotów Prowadzących Działalność, 3) art. 223 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie uzyskania od Fundacji rzetelnych i kompleksowych wyjaśnień w sprawie złożonej oferty w zakresie sygnalizowanym przez BUTRAGO, 4) art. 226 ust. 1 pkt ...
po przeglądzie akt w piśmie z 17 października br., jednakże bezskutecznie. (...) Dodatkowo złożone zostało pismo do Wydziału Zdrowia Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego informujące o prowadzeniu działalności leczniczej od wielu miesięcy bez dokonania wpisu do rejestru. (...) Z przedmiotowych okoliczności wyłania się jeszcze kolejna kwestia — posiadania ważnego ubezpieczenia Punktu Pierwszej Pomocy na KWK "Halemba". Możliwość taka istnieje wówczas, kiedy w wymaganej przez Zamawiającego polisie OC widnieje wprost wymieniony adres świadczenia usługi w postaci prowadzenia przedmiotowego punktu, a to możliwe jest wyłącznie przy wspomnianym wpisie do Rejestru Podmiotów Prowadzących Działalność Leczniczą. W toku kontroli prowadzonej przez Urzędy Wojewódzkie porównywane jest zgłoszenie do Rejestru z punktami wskazanymi w polisie OC. A contrario w zakresie ochrony ubezpieczeniowej — brak zgłoszenia danego punktu, w którym świadczy się ...
o wynikach aukcji elektronicznej. W dniu 20.09.2022 r. odwołujący wniósł odwołanie zarzucając zamawiającemu zaniechanie odrzucenia oferty przystępującego i wezwania go do złożenia wyjaśnień w związku z brakiem zgłoszenia do Rejestru Podmiotów Prowadzących Działalność Leczniczą każdego punktu prowadzenia działalności leczniczej przez ww. wykonawcę. W dniu ...
wyborze oferty firmy BOTI C.E.L. Sp. z o.o.; 2) czynności polegającej na zaniechaniu odrzucenia oferty BOTI C.E.L. Sp. z o.o. z uwagi na brak spełnienia warunków udziału w podstępowaniu; 3) czynności polegającej na zaniechaniu badania rażąco niskiej ceny oferty BOTI C.E.L. Sp. z o.o., 4) czynności polegającej na zaniechaniu wezwania BOTI C.E.L. Sp. z o.o. do wyjaśnień i uzupełnienia. Zamawiającemu zarzucił naruszenie: 1) art. 239 ust. 1 w zw. z art. 16 ...
powiększonej o należny podatek od towarów i usług. 4) art. 128 ust. 4 NPzp, poprzez zaniechanie wezwania BOTI C.E.L. Sp. z o.o. do wyjaśnień w zakresie usługi przedstawionej na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, która to usługa budzi ...
nadzorowaniu inwestycji polegającej wyłącznie na budowie lub rozbudowie; 5) art. 128 ust. 1 NPzp poprzez zaniechanie wezwania BOTI C.E.L. Sp. z o.o. do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności ekonomicznej i finansowej w związku z faktem, że przedłożona przez tego wykonawcę polisa nie jest związana z przedmiotem zamówienia, a tym samym nie może potwierdzać spełniania warunku; 6) art. 109 ust. 1 pkt 8 i 10 NPzp poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania wykonawcy BOTI C.E.L. Sp. z o.o., pomimo iż BOTI ...
2021 r. wykonawca M. T. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą RMT_NETWORKS M.T. wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego polegających na: wyborze jako oferty najkorzystniejszej oferty wykonawcy Symetra Spółka z o.o. z ...
uznaniu, że wykonawca Symetra spełnia warunek udziału w postępowaniu w zakresie wymaganego ubezpieczenia OC i zaniechaniu wezwania tego wykonawcy do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych dla wykazania spełnienia warunku udziału dotyczącego ubezpieczenia oraz zaniechania ujawnienia nieskutecznie zastrzeżonych przez wykonawcę Symetra jako tajemnica przedsiębiorstwa podmiotowych środków dowodowych w postaci Wykazu osób wraz z certyfikatami jak również wyjaśnień tych dokumentów. Odwołujący zarzucił zamawiającemu: − uznanie, że wykonawca Symetra za pomocą złożonych w postępowaniu na wezwanie zamawiającego w trybie art. 126 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo ...
że złożony dokument potwierdza, że ubezpieczenie nie obejmuje działalności związanej z przedmiotem zamówienia (zarzut dotyczący polisy ubezpieczenia OC), − zaniechanie wezwania wykonawcy Symetra w trybie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp do uzupełnienia dowodów dla wykazania spełnienia warunku udziału w zakresie ubezpieczenia OC, wobec niewykazania spełnienia powyższego warunku udziału (zarzut dotyczący polisy ubezpieczenia OC), − naruszenie art. 18 ust. 1 i 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odtajnienia przez zamawiającego Wykazu osób oraz certyfikatów personelu wyjaśnień tych dokumentów, w sytuacji, gdy wykonawca Symetra nie udowodnił koniecznych przesłanek przemawiających za prawidłowym utajnieniem ...
siedzibą w Warszawie (zwana dalej: "odwołującym") wniósł odwołanie od niezgodnych z przepisami Pzp czynności oraz zaniechań zamawiającego polegających na: 1) zaniechaniu odtajnienia części oferty Eskom w zakresie utajnienia oświadczenia w formie JEDZ dla podmiotów użyczających zasoby, zobowiązania podmiotów trzecich do udostępnienia zasobów wraz z dokumentami potwierdzającymi umocowanie do podpisania zobowiązań, wykazu zamówień wraz z dokumentami potwierdzającymi należyte wykonanie, dokumenty dotyczące podmiotów użyczających zasoby potwierdzające brak podstaw do wykluczenia, wykazu osób, polisy OC Eskom, podczas gdy dokumenty te w rzeczywistości nie zawierają, zdaniem Odwołującego, informacji stanowiących tajemnicę ...
1, 2 i 3 Pzp oraz w zw. z art. 11 ust. 2 UZNK; 2) zaniechaniu wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie ceny zaoferowanej w postępowaniu, w sytuacji gdy zaoferowana przez Eskom w postępowaniu cena ...
zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, polegającym na złożeniu oferty z rażąco niską ceną, co w konsekwencji doprowadziło do zaniechania wyboru oferty odwołującego w postępowaniu jako najkorzystniejszej, co stanowiło naruszenie art. 7 ust. 1 i ...
razie braku przedstawienia przez Wykonawcę oświadczeń podwykonawców lub innych dowodów pomimo uprzedniego wystosowania przez Zamawiającego wezwania do przedstawienia oświadczeń podwykonawców lub innych dowodów w dodatkowym 3 - dniowym terminie, Zamawiający jest upoważniony do wstrzymania się z zapłatą wynagrodzenia Wykonawcy w części równej sumie kwot wynikających z nieprzedstawionych dowodów zapłaty do czasu wyjaśnienia zaistniałego problemu.". Ad. II.3 odwołania Zamiana § 4 pkt II ust. 10 zdanie pierwsze i ...
wycenić w ofercie obowiązkiem zapewnienia bezpłatnych czynności gwarancyjnych i konserwacji w okresie gwarancji, przy jednoczesnym zaniechaniu dokonania opisu przedmiotu zamówienia w tym zakresie, oraz c) zastrzeżeniu na rzecz Zamawiającego prawa do wstrzymania prowadzonych robót w przypadku kolizji robót z działalnością statutową Zamawiającego, przy jednoczesnym zaniechaniu skonstruowania w projekcie umowy postanowień chroniących uzasadniony interes Wykonawcy, przyznających mu uprawnienie do dokonania w takim przypadku odpowiedniej zmiany Umowy w zakresie ceny i terminu realizacji przedmiotu umowy ...
względem terminu, o którym mowa w§2 ust 1 Umowy, Zamawiający może wezwać pisemnie Wykonawcę do spełnienia świadczenia w terminie nie krótszym niż 14 dni od dnia wezwania. Po bezskutecznym upływie tego terminu Zamawiający ma prawo dostąpić od umowy w terminie 60 dni ...
3 w zw. z art. 22c ust. 1 pkt. 3 ustawy z uwagi na zaniechanie wykluczenia (po uprzednim wezwaniu) G. P. z Postępowania, mimo że ten nie potwierdził spełniania warunku udziału w Postępowaniu w zakresie ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej a także nie wezwanie go uprzednio do złożenia prawidłowego dokumentu ubezpieczenia. Odwołujący wniósł o (-) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności z dnia 2 listopada ...
gospodarczą pod nazwą G. P. Firma Usługowo-Handlowa z siedzibą w Warszawie, oraz (-) nakazanie Zamawiającemu wezwania wykonawcy G. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą G. P. Firma Usługowo-Handlowa z siedzibą w Warszawie aby ten złożył inną polisę OC zgodną z prowadzoną działowością odnoszącą się do przedmiotu zamówienia a w razie niezłożenia tej polisy nakazanie Zamawiającemu wykluczenie Wykonawcy G. P., (-) nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownej czynności badania ofert z uwzględnieniem ...
iż oferta Wykonawcy G. P. zawiera cenę rażąco niską - o ile G. P. przedłoży właściwą polisę OC. Do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 listopada 2020, skutecznie wpłynęło zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego wykonawcy G. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą G. P. Firma Usługowo-Handlowa z siedzibą w Warszawie. Zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego nastąpiło po stronie Zamawiającego. W dniu 23 listopada 2020 roku Zamawiający przesłał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo "Odpowiedź na odwołanie - uwzględnienie odwołania w całości". Pismo to w ...
pismo PRTL4-251-06/2019): 1.na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień odnośnie umowy polisy nr 912700277578", 2.na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp oraz postanowień § 6 ust. 11 SIWZ do złożenia Oświadczenia o posiadaniu upoważnienia do korzystania z dokumentacji stanowiącej przedmiot praw autorskich (pismo Zamawiającego z dnia 18 maja 2020 r.) W odpowiedzi na ww. wezwanie w zakresie pkt 2 Wykonawca w piśmie z dnia 28 maja wskazał, że: ,,(...)w ocenie ...
2020r. odwołujący odmówił, po czym 29.05.2020r. po raz drugi zamawiający wezwał do złożenia oświadczenia (pisma załączone do odwołania). Przy czym w piśmie z dnia 18.05.2020r. zamawiający podał podstawę prawną wezwania to jest art.26 ust.1 ustawy Pzp. w zw. z § 6 ust.11 SIWZ, wzywając do złożenia Oświadczenia o posiadaniu upoważnienia do korzystania z dokumentacji stanowiącej przedmiot praw autorskich producenta. Ostatecznie odwołujący w dniu 04.06.2020r., to jest na kolejne wezwanie zamawiającego (29.05.2020r.) do złożenia oświadczenia o prawie dysponowania dokumentacją techniczną chronioną prawem autorskim lub licencją producenta, złożył odwołanie. Na okoliczność bezzasadności wniosku opozycyjnego, przystępujący złożył wyjaśnienia z których wynika, że pociągi podlegające naprawie i przeglądowi to pociągi z lat 60 tych ...
wiadomym czy wykonawca odwołujący, którego odwołanie byłoby oddalone, wskutek sprzeciwu, nie przedstawiłby oświadczenia o dostępie do dokumentacji chronionej prawem autorskim. Znaczenie ma tutaj okoliczność, przy uwzględnieniu tej opozycji, że zaskarżoną czynnością nie jest wykluczenie, czy odrzucenie, czy też zaniechanie tych czynności przez zamawiającego, a tylko taka czynność czy jej zaniechanie ma bezpośredni wpływ na eliminację konkurencji, a dalej wpływ na wynik postepowania. Przedmiotem odwołania jest rozpatrzenie zagadnienia o naturze obiektywnej w związku z postanowieniami siwz a koniecznością dostępu do dokumentacji producenta przy wykonaniu Sygn. akt KIO 1241/20 zamówienia. Również przystępujący ma interes w wyjaśnieniu zasadności postawionego żądania dostarczenia oświadczenia w związku z przedmiotem zamówienia, bo pomimo powoływania się na ...
