[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2011 9 fragmentów

2011-07-06 » Umorzono postępowania

2011 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 6 lipca 2011 roku w Warszawie odwołania wniesionego ...

15 000 zł 00 gr (słownie: piętnastu tysięcy złotych zero groszy) stanowiącą równowartość uiszczonego wpisu na rzecz wykonawcy prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MULTIKOM Adam Papierski z siedzibą w ...

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zmianami), na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa ...

2010r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej "ustawą Pzp" poprzez: bezprawny wybór oferty firmy Komputronik SA w Poznaniu, która podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp; bezprawne odrzucenie oferty firmy MULTIKOM, zaniechanie wyboru oferty najkorzystniejszej firmy MULTIKOM, która jest ofertą ważną i zgodną ze specyfikacją; dokonanie oceny ofert z naruszeniem zasady równego traktowania wykonawców. Odwołujący wnosił o : 1) unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty firmy Komputronik SA; 2) unieważnienie czynności odrzucenia oferty firmy MULTIKOM; 3) ponowną ocenę ofert i wybór oferty firmy MULTIKOM, 4) odrzucenie oferty Komputronik W przypadku oddalenia zarzutu unieważnienia czynności odrzucenia oferty firmy MULTIKOM, a podzielenia zarzutu naruszenia zasady równego traktowania wykonawców poprzez zaniechanie odrzucenia firmy Komputronik Odwołujący wnosił o unieważnienie postępowania z uwagi na brak ofert niepodlegających odrzuceniu. Zamawiający w dniu 5 lipca 2011 roku przedłożył pisemną odpowiedź na odwołanie. Na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp uwzględnił w części wniesione odwołanie w zakresie zarzutu zaniechania odrzucenia oferty firmy Komputrnik. Oferta Komputronik S.A. jest w jego ocenie niezgodna z siwz w zakresie: pozycji 51 formularza ...

tonera czarnego jaki był wymagany przez Zamawiającego. Zamawiający nie uwzględnił zarzutu w zakresie bezprawnego odrzucenia oferty Odwołującego, zaniechania wyboru oferty najkorzystniejszej Odwołującego i w tej części wnosił o oddalenie odwołania. Podnosił, że zgodnie z treścią art. 87 ust. 2 ustawy Pzp Zamawiający obowiązany jest dokonać w ofercie poprawy oczywistej omyłki pisarskiej, oczywistej omyłki rachunkowej lub też innej omyłki polegającej na niezgodności treści oferty ze SIWZ, niepowodującej istotnych zmian w treści oferty. Odwołujący pismem z dnia 6 lipca 2011 roku przesłanym do Prezesa KIO na elektroniczną skrzynkę podawczą (ESP) cofnął jeden z zarzutów złożonego odwołania. Odwołujący, w związku z odpowiedzią Zamawiającego z dnia 5 lipca 2011 roku uwzględniającą zarzut dotyczący zaniechania odrzucenia oferty firmy Komputronik, cofnął odwołanie w zakresie zarzutu bezprawnego odrzucenia oferty Odwołującego. Wskazał także, że postępowanie winno być unieważnione (zgodnie z żądaniem alternatywnym zawartym w odwołaniu) z uwagi na brak ofert niepodlegających odrzuceniu. Cofnięcie zarzutu odwołania zostało podpisane przez użycie bezpiecznego podpisu elektronicznego weryfikowanego za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu (podpisu kwalifikowanego) przez właściciela firmy Adama Papierskiego. Oświadczeniem złożonym w dniu 6 lipca 2011 r., ustnie do ...

w przypadku uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym, pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie ...

odwołaniu. Jak wskazano powyżej, w sytuacji umorzenia postępowania w związku z uwzględnieniem zarzutów, ustawodawca nałożył na Zamawiającego obowiązek wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem ...

żądań w trakcie postępowania odwoławczego Izby, tak jak uczynił to Odwołujący. Skoro Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oświadczył, że po przeanalizowaniu stanowiska Odwołującego uznał słuszność argumentacji Odwołującego i uwzględnił odwołanie to stwierdzić należy, że Zamawiający uznał zarzuty Odwołującego. Zatem mając na uwadze, że: 1. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, 2. do postępowania odwoławczego ...

Prawo zamówień publicznych, orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2019 16 fragmentów

2019-08-06 » Zwraca odwołanie

POSTANOWIENIE z dnia 6 sierpnia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Danuta Dziubińska na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania z dnia 1 sierpnia 2019 r., tj. braku uzupełnienia dokumentu potwierdzającego skuteczność reprezentacji spółki przy wnoszeniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej ...

623 Poznań postanawia: 1. zwraca odwołanie; 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Gradis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Jasnogórska 9, 31-358 Kraków kwoty 7 500 ...

stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa ...

i e Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu (dalej: "Zamawiający") prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U ...

dalej: "ustawa Pzp", w trybie przetargu nieograniczonego pn.: "Inwentaryzacja oraz audyt wybranej części oświetlenia drogowego na terenie miasta Poznania", sprawy DZ.UL.341.61.2019. Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień ...

czerwca 2019 r. nr 564982-N-2019. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia (dalej: "SIWZ") została zamieszczona na stronie internetowej Zamawiającego. W dniu 16 lipca 2019 r. Zamawiający przekazał wykonawcy Gradis Sp. z o.o. drogą elektroniczną informację o wykluczeniu tego wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy Pzp oraz o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. W dniu 22 lipca 2019 r ...

o.o. (dalej również: "Odwołujący") wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego związanych z badaniem i oceną ofert oraz unieważnieniem postępowania. Zarządzeniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 lipca 2019 r. odwołanie ...

przez skład orzekający Izby. Skład orzekający Izby zważył, co następuje: Skład orzekający Izby z urzędu, na posiedzeniu niejawnym dokonał czynności formalnych i sprawdzających, w wyniku których ustalił, iż odwołanie zostało wniesione w formie pisemnej w postaci elektronicznej za pośrednictwem systemu ePUAP, opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez jednego z członków zarządu odwołującego tj. Pana L. K. . Odwołanie dotknięte jest brakiem ...

reprezentuje dwóch członków zarządu łącznie lub jeden członek zarządu łącznie z prokurentem. Za usunięcie tego braku formalnego nie może być uznane to, iż następnie, powołując się na problemy techniczne tj. stwierdzając w wiadomości e-mail (bez przedstawienia dowodów), iż po podpisaniu przez ww. członka zarządu, platforma uniemożliwiała złożenie podpisu przez drugiego członka zarządu, wykonawca Gradis Sp. z o.o. przesłał w dniu 22 lipca 2019 r. na adres odwołania@uzp.gov.pl, jak stwierdził: "Dokument podpisany dwoma podpisami, zgodnymi z podpisami na zeskanowanym dokumencie, zamieszczam w załączeniu", co nastąpiło w sposób, który uniemożliwiał otworzenie pliku, a w dniu 23 lipca 2019 r. przesłał w wiadomości e-mail skan odwołania, na którym widniały dwa podpisy, wraz z załącznikami. Z uwagi bowiem na brak zachowania wymaganej przepisami prawa formy, przewidzianej dla wniesienia odwołania, skan ten, niezależnie od tego, że ...

upływie ustawowego terminu, nie może być uznany za skutecznie wniesione odwołanie. Odwołanie nie zostało opatrzone kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi i nie zostało przesłane za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej, udostępnionej na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych jak wymaga § 5 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie regulaminu ...

załącznikami oraz zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego przez wykonawcę, wnoszone w postaci elektronicznej i opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, oraz dalsze pisma w sprawie wnoszone w tej postaci przekazuje się na elektroniczną skrzynkę podawczą Urzędu, przy użyciu której obsługiwana jest korespondencja Izby. 2. Prezes Izby udostępnia na stronie internetowej Urzędu odnośnik do usług elektronicznych pozwalających na wniesienie w postaci elektronicznej dokumentów, o których mowa w ust. 1. Niezależnie od powyższego skład ...

18 wskazuje, że jeżeli nawet problemy techniczne w działaniu platformy e-PUAP przy złożeniu drugiego podpisu rzeczywiście wystąpiły, nie mają one znaczenia dla oceny skuteczności złożenia odwołania. W związku z powyższym ...

w terminie 3 dni od dnia doręczenia tego wezwania, pod rygorem zwrotu odwołania. W odpowiedzi na wezwanie, w dniu 2 sierpnia 2019 r., zamiast uzupełnienia dokumentu potwierdzającego skuteczność reprezentacji spółki przy wnoszeniu odwołania, pomimo zawarcia w wezwaniu pouczenia o skutkach braku w tym zakresie, jak również przywołaniu w wezwaniu przepisu art. 180 ust. 4 ustawy z ...

Izby Odwoławczej w formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym, wykonawca Gradis Sp. z o.o. ponownie, tj. jak w dniu 23 lipca 2019 ...

dokumentu potwierdzającego skuteczność reprezentacji przy wnoszeniu odwołania w prawem przewidzianej formie. Do upływu trzydniowego terminu na uzupełnienie dokumentu potwierdzającego skuteczność reprezentacji spółki przy wnoszeniu odwołania, tj. do dnia 5 sierpnia 2019 ...

nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 187 ust. 7 ustawy Pzp, z którego wynika, iż składowi orzekającemu Izby przysługują ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2016 19 fragmentów

2016-03-15 » Odrzuca odwołanie

składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu ...

2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa ...

e W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego - Lubelski Węgiel "Bogdanka" S.A. na dostawę fabrycznie nowych części zamiennych i podzespołów do kompleksów strugowych produkcji BUCYRUS i CATERPILLAR, pracujących ...

czynności Zamawiającego podjętych w postępowaniu w zakresie grupy 3, grupy 7 i grupy 8, polegających na wyborze ofert najkorzystniejszych, Wykonawca Bergerat Monnoyeur Sp. z o.o. (Odwołujący) wniósł w dniu 25 lutego 2016 ...

odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 359/16). Informację o wynikach oceny ofert i wyborze ofert najkorzystniejszych w grupach 3, 7 i 8 Odwołujący otrzymał od Zamawiającego faksem w dniu 27 ...

pośrednictwem platformy ePUAP pismo zawierające załącznik oznaczony jako "odwołanie", które nie zostało prawidłowe opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą kwalifikowanego ważnego certyfikatu (podpisem kwalifikowanym). Z UPO (Urzędowe Poświadczenie Odbioru) - wynika stan dokument podpisany, ale przynajmniej jeden podpis jest nieprawidłowy. Podpis nieprawidłowy - opis stanu podpisu: brak załączników (podpis zawiera referencje do elementów zewnętrznych, które nie są dostępne -weryfikacja nie jest możliwa. Stan certyfikatu: brak informacji lub brak podpisu. W dniu 8 lutego 2016 r. (poniedziałek) Sekretariat Krajowej Izby Odwoławczej skierował za pomocą platformy ePUAP do pełnomocnika Odwołującego informację o braku możliwości pobrania załącznika (odwołania) i jego obsługi za pomocą platformy ePUAP oraz zwrócono uwagę na brak złożenia prawidłowego podpisu co powoduje, że korespondencja nie jest w mocy. W dniu 17.02.2016 r. w odpowiedzi na prośbę Zamawiającego z dnia 15.02.2016 r. o udzielenie informacji o aktualnym stanie postępowania ...

Monnoyeur Sp. z o.o. do Krajowej Izby Odwoławczej za pomocą platformy ePUAP dotknięte było brakami uniemożliwiającymi uznanie go za odwołanie i nie zostało zarejestrowane jako odwołanie. W związku z powyższym ...

dniu 25 lutego 2016 r. Odwołujący wniósł bezpośrednio do Kancelarii Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie datowane na dzień 5 lutego 2016 r., zarejestrowane pod numerem Sygn. akt KIO 359/16 kancelaryjnym Dzk ...

pełnomocnik odniósł się do wcześniejszych problemów technicznych w odbiorze odwołania wniesionego przez elektroniczną skrzynkę podawczą na platformie ePUAP (wniesione w terminie) i załączył UPP - Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia wygenerowane 05.02.2016 ...

dla dostaw, stanowiącej o obowiązku prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w pełnej procedurze "unijnej". Na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron w dniu 15.03.2016 r., Izba stwierdził, iż zachodzi podstawa do odrzucenia odwołania, jako wniesionego po upływie terminu określonego w ustawie, tj. na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 182 ust. 1 pkt ...

w art. 182 ust. 1 pkt 1 Ustawy, liczony od dnia przesłania informacji o wyborze oferty (27.01.2016 r.) upływał w dniu 06.02.2016 r. Zgodnie z art. 182 ...

ustawy, w postępowaniu, którego wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy, termin na wniesienie odwołania wynosi, w zależności od sposobu przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego ...

czym również świadczy wysokość uiszczonego wpisu od odwołania, właściwa dla postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawy o wartości Sygn. akt KIO 359/16 równej lub wyższej od kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy (§ 1 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów ...

sposobu ich rozliczania; Dz. U. nr 41, poz. 238). W niniejszej sprawie do uchybienia terminowi na wniesienia odwołania doprowadziło jego skuteczne wniesienie (w formie pisemnej) dopiero w dniu 25 lutego 2016 ...

platformy elektronicznej ePUAP w dniu 05.02.2016 r. nie zostało skutecznie przekazane. Z uwagi na problemy techniczne z dostępem do załącznika oraz brakiem kwalifikowanego podpisu nie było możliwe nadanie prawidłowego biegu odwołaniu, które zgodnie z § 5 i 6 rozporządzenia Prezesa ...

w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. 2014, poz. 964), wymaga jego opatrzenia podpisem kwalifikowanym. W związku z brakiem dostępu do załącznika (odwołania) nie było możliwe jego wpisanie do komputerowej ...

iż dokument przesłany za pośrednictwem ePUAP był możliwy do pobrania, jak również nie potwierdza prawidłowości podpisu. Z "UPO" wynika natomiast, iż podpis nie był prawidłowy, co oznaczało, iż nie było możliwe zweryfikowanie autentyczności, integralności załącznika do pisma. Brak podpisu kwalifikowanego pod odwołaniem powodował, iż korespondencja z 05.02.2016 r. nie mogła wywoływać skutku w ...

przewidzianej w Ustawie. Reasumując, należy uznać, że odwołanie jest odwołaniem wniesionym z uchybieniem ustawowego terminu na jego wniesienie, co skutkuje koniecznością jego odrzucenia zgodnie z art. 189 ust. 2 pkt 3 ...

w sentencji. Sygn. akt KIO 359/16 O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2022 8 fragmentów

2022-12-21 » Umarza postępowanie odwoławcze

r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Piotr Cegłowski Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2022 r. w Warszawie, wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej ...

Zamawiającego postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołujących - "JUKON" K. J. kwoty 15.000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych ...

11 września 2019 r. - Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa ...

Unii Europejskiej w dniu 09.09.2022 r. 2022/S 174-490033, wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej (Berky GmbH), Wykonawca - "JUKON" K. J., wniósł w dniu 08.12.2022 r. odwołanie ...

1, art. 8 ust. 1 Ustawy Pzp i art. 781 § 1 k.c. przez nieodrzucenie oferty Berky, która podlega obligatoryjnie odrzuceniu ze względu na niezłożenie oferty w formie elektronicznej (zastosowanie podpisu elektronicznego zamiast kwalifikowanego podpisu elektronicznego); 2. art. 226 ust. 1 pkt 8 Ustawy Pzp w zw. z art. 224 ust. 6 Ustawy Pzp przez nieodrzucenie oferty Berky, która podlega obligatoryjnemu odrzuceniu ze względu na rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, co wynika z m.in. z przedłożonych ...

w trybie art. 224 Ustawy Pzp. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu odrzucenia oferty Berky i powtórzenie czynności oceny ofert. Do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego wykonawca - Berky GmbH. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego umorzenie w związku z uwzględnieniem zarzutu zaniechania odrzucenia oferty Berky z uwagi na brak podpisania oferty podpisem kwalifikowanym, co prowadzić powinno do odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 63 ust. 1 Ustawy ...

Pzp (pismo z 15.12.2022 r.). Zamawiający otrzymał od zewnętrznego podmiotu świadczącego usługi walidacji podpisu elektronicznego - EuroCert Sp. z o.o. Odwołujący na posiedzeniu w dniu 21.12.2022 r. wycofał odwołanie w zakresie zarzutów, których Zamawiający nie uwzględnił. Izba na posiedzeniu na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 ...

oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego kwotę uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł wpisu. Przewodniczący: .................................... ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2020 7 fragmentów

2020-10-22 » Umarza postępowanie odwoławcze

dnia 22 października 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emilia Garbala po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 22 października 2020 r. odwołania wniesionego do Prezesa ...

Wrocław postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Fabryka Taśm Transporterowych Wolbrom S.A., ul. 1 Maja 100, 32-340 Wolbrom ...

r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa ...

U. z 2019 poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej: "ustawą Pzp", poprzez wadliwe przyjęcie, że oferta odwołującego jest niezgodna z ustawą i jej treść nie odpowiada treści siwz, 2) art. 10 ...

lipca 2014 r. w sprawie identyfikacji elektronicznej i usług zaufania w odniesieniu do transakcji elektronicznych na rynku wewnętrznym oraz uchylające dyrektywę 1999/93/WE (Dz.Urz.UE.L Nr 257, str ...

poprzez błędną ich wykładnię, która doprowadziła zamawiającego do błędnego wniosku, iż załącznik 3A do oferty nie został opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym, 3) art. 10 ust. 5 ustawy Pzp w związku z art. 781 kc poprzez wadliwe przyjęcie, że dla skutecznego złożenia oferty w postępowaniu konieczne było odrębne podpisanie załącznika 3A podpisem kwalifikowanym, 4) art. 7 ustawy Pzp poprzez zaniechanie przejrzystego prowadzenia postępowania i dopuszczenie do systemowego powiadomienia o prawidłowym złożeniu oferty i późniejszym dyskwalifikowaniu oferty z powodu braku podpisu pod załącznikiem, 5) ewentualnie - art. 26 ust 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy do uzupełnienia wadliwego załącznika 3A poprzez podpisanie go kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego, 2) dokonania oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego. KIO 2503/20 2 Pismem z dnia 21 października 2020 r., przed otwarciem wyznaczonego na 26 października 2020 r. posiedzenia, odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie. Biorąc pod uwagę, że odwołanie ...

umorzeniu. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: .................................... KIO 2503/20 3 ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2017 31 fragmentów

2017-03-13 » Odrzuca odwołanie

2017 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Sylwia Muniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 13 marca 2017 roku w Warszawie odwołania wniesionego ...

r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zmianami) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa ...

17 UZASADNIENIE W dniu 2 marca 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie, na podstawie art. 179 ust. 1 oraz 180 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U ...

r. Odwołanie wniesiono od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu polegającej na wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Z. R. E. K. S.A. (dalej: ZRE K.). Odwołujący zarzucał Zamawiającemu: 1 ...

91 ust. 1 Pzp w zw. z art. 91d ust. 2 Pzp poprzez wybór oferty ZRE K., która w świetle regulacji Pzp oraz SIWZ nie mogła zostać uznana za ofertę najkorzystniejszą; Stawiając powyższe zarzuty Odwołujący wnosił o: 1. uwzględnienie odwołania; 2. nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty; 3. nakazanie Zamawiającemu kontynuowania aukcji elektronicznej z uwzględnieniem stanu ofert po ostatnim zatwierdzonym postąpieniu; 4. nakazanie Zamawiającemu dokonania czynności ponownego wyboru ofert, po zakończeniu aukcji elektronicznej; 5. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z załączonych do odwołania dokumentów na okoliczność wystąpienia błędów w działaniu platformy aukcyjnej w trakcie trwania aukcji elektronicznej, wskazujących na nieprawidłowe działania systemu, z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego lub platformy aukcyjnej; 6. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka J. M. na okoliczność przebiegu aukcji elektronicznej, a w szczególności wystąpienia błędów w działaniu platformy aukcyjnej z przyczyn ...

wyznaczenia terminu kontynuowania aukcji elektronicznej po usunięciu awarii. Powyższe w konsekwencji spowodowało wybór jako najkorzystniejszej oferty ZRE K., która to oferta nie byłaby najkorzystniejsza, gdyby Odwołujący miał możliwość ukończenia procedury postąpienia i składanie kolejnych postąpień w toku aukcji elektronicznej. W uzasadnieniu podniesiono, że Odwołujący złożył ofertę pisemną w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Pismem z dnia 05.12.2016 r. Zamawiający poinformował Odwołującego o otwarciu ofert. Z przedmiotowego pisma wynikało, iż oferty zostały złożone przez 6 oferentów, a najkorzystniejszą cenę zaproponował Odwołujący. W dniu 09.01.2017 r. Zamawiający poinformował Odwołującego, iż po dokonaniu oceny złożonych ofert, oferta Odwołującego otrzymała 100 pkt (Px) zajmując pierwszą pozycję. Zamawiający poinformował również, iż następnym etapem przetargu ...

Regulamin) licytacja (aukcja) oznacza: "jeden z etapów postępowania, w ramach którego Oferenci składają kolejne korzystniejsze oferty (kroki licytacyjne), podlegające automatycznej klasyfikacji w oparciu o cenę lub inne parametry zdefiniowane przez Kupca na Platformie Przetargowej P. T. S.A." Zamawiający ustalił jednocześnie, iż minimalna wartość postąpień (kolejnych korzystniejszych ofert) składanych w toku aukcji elektronicznej wynosi 20.000 PLN. Zgodnie z Regulaminem, do korzystania z ...

powyższe wymagania. W dniu 16.01.2017 r. odbyła się aukcja elektroniczna, w toku której ofertę z najniższą ceną złożył Odwołujący. Odwołujący w ramach aukcji elektronicznej z dnia 16.01.2017 ...

Wskutek powyższego zgłoszenia, Zamawiający pismem z dnia 17.01.2017 r. poinformował wszystkich wykonawców, iż na skutek problemów technicznych niezależnych od uczestników aukcji, aukcja elektroniczna na podstawie art. 91dust. 1 Pzp zostanie kontynuowana w dniu 18.01.2017r. Aukcja ...

18.780.000 zł wystąpił błąd w działaniu platformy aukcyjnej, który uniemożliwił Odwołującemu skuteczne złożenie oferty (kolejnego postąpienia) opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Odwołujący poinformował o awarii platformy aukcyjnej, zarówno operatora platformy aukcyjnej, jak i Zamawiającego. Pismem ...

do ich treści. Pismem z dnia 21.02.2017 r. Zamawiający poinformował Odwołującego o wyborze oferty ZRE K., jako najkorzystniejszej. Zgodnie z przedstawioną w piśmie punktacją, ZRE K. zdobyło 100 pkt ...

01.2017 r. Odwołujący złożył 24 skuteczne postąpienia, co w konsekwencji doprowadziło do złożenia najkorzystniejszej oferty i wygrania aukcji. Na skutek problemów technicznych, leżących po stronie Zamawiającego, zgłoszonych przez dwóch wykonawców, aukcja została powtórzona w ...

aukcji elektronicznej Odwołujący złożył kolejne 64 skuteczne postąpienia (w dwóch przypadkach postąpienia nie zostały zweryfikowane podpisem elektronicznym, albowiem w toku aukcji zostało złożone przez innego oferenta nowe postąpienie - korzystniejsze niż te ...

przez Odwołującego - co zbędnym czyniło podpisywanie takich postąpień). W trakcie składania przez Odwołującego postąpienia z ofertą o wartości 18.780.000 zł wystąpił błąd w działaniu platformy aukcyjnej, który uniemożliwił Odwołującemu skuteczne złożenie oferty opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym (zaakceptowanie podpisanego pliku przez system). Awaria platformy aukcyjnej, która uniemożliwiła dokonanie skutecznego postąpienia miała miejsce na ostatnim etapie, tj. po przesłaniu prawidłowo podpisanego pliku przez Odwołującego, a przed potwierdzeniem jego otrzymania ...

działanie) przejawiała się w tym, że system operatora aukcji bezpodstawnie odrzucił postąpienie Odwołującego z uwagi na rzekome negatywne zweryfikowanie kwalifikowanego podpisu elektronicznego, którym podpisany został przesłany plik. Taka "reakcja" platformy aukcyjnej była niczym nieuprawniona. Odwołujący w sposób prawidłowy dokonywał kolejnych czynności składających się na skuteczne postąpienie, w tym złożył również prawidłowy kwalifikowany podpis elektroniczny, który przez platformę aukcyjną winien był zostać pozytywnie zweryfikowany (tak jak uprzednie 64 podpisy składane na kolejnych postąpieniach). O prawidłowości złożonego podpisu świadczy zrzut z ekranu Odwołującego wskazujący pozytywną weryfikację kwalifikowanego podpisu elektronicznego, którym podpisane zostało postąpienie Odwołującego z ceną 18.780.000 zł. Wyżej wskazany zrzut ekranu wskazuje, iż postąpienie z ofertą o wartości 18.780.000 zł było opatrzone prawidłowo zweryfikowanym kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Tym samym, postąpienie zostało prawidłowo złożone, a jedynie z przyczyn zależnych od platformy aukcyjnej ...

potwierdzone przez operatora platformy aukcyjnej. Pomimo faktu, iż Odwołujący wykonał prawidłowo wszystkie czynności składające się na złożenie skutecznego postąpienia (w tym skuteczne złożenie podpisu) w wyniku błędu powstałego po stronie platformy aukcyjnej, postąpienie złożone przez Odwołującego nie zostało uwzględnione ...

uznane zostało poprzednie postąpienie ZRE K. Zaakceptowania postąpienia Odwołującego przez platformę aukcyjną spowodowałoby, że postąpienie (oferta) złożone przez Odwołującego byłaby w dotychczasowym toku aukcji ofertą najniższą, a aukcja byłaby kontynuowana. Zatem w pełni zasadnym jest stwierdzenie, iż podczas trwania w ...

był w posiadaniu odpowiedniego sprzętu umożliwiającego wzięcie udziału w aukcji, Odwołujący był również zaopatrzony w kwalifikowany podpis elektroniczny, o czym świadczy fakt złożenia dwudziestu czterech skutecznych postąpień w toku aukcji z dnia ...

18.01.2017 r. Oczywistym jest, iż gdyby Odwołujący nie posiadał odpowiedniego sprzętu oraz prawidłowego kwalifikowanego podpisu elektronicznego, nie byłby w stanie wygrać aukcji elektronicznej w dniu 16.01.2017 r. jak ...

dniach 20.01.2017 r. oraz 23.01.2017 r. (wszystkie te aukcje odbyły się na tej samej platformie). Gdyby problem leżał po stronie Odwołującego, nie byłoby możliwe wygenerowanie dokumentu oferty z ceną 18.780.000 zł oraz otrzymanie przez Odwołującego powiadomienia, że podpis na złożonej ofercie (postąpieniu) został prawidłowo zweryfikowany certyfikatem kwalifikacyjnym. Mając powyższe okoliczności na uwadze, wnoszono jak na wstępie. Zgodnie z art. 187 ust. 2 Pzp od odwołania uiszczony został stosowny wpis, a kopię odwołania - na zasadzie art. 180 ust. 5 Pzp - przekazano Zamawiającemu. Odwołanie nie zawierało braków formalnych. Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje. W dniu 06 ...

zapisów SIWZ wynika, że w zakresie opisu kryteriów, którymi Zamawiający będzie się kierował przy wyborze oferty, wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów i sposobu oceny ofert, wskazano, że kryterium będzie cena oferty - waga: 100 [%] Na podstawie zapisów Rozdziału 15 SIWZ ustalono, że: 15.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą liczbę punktów Px spośród złożonych ofert. 15.3 W przypadku złożenia co najmniej 2 ofert niepodlegających odrzuceniu, Zamawiający, po dokonaniu oceny ofert, przeprowadzi w celu wyboru najkorzystniejszej oferty aukcję elektroniczną, stosownie do przepisów art. 91a - 91e ustawy Pzp. 15.4 Zaproszenie do udziału w aukcji elektronicznej zostanie wysłane drogą elektroniczną na adres e-mail wskazany przez Wykonawcę w Formularzu ofertowym. 15.5 Informacja o przeprowadzeniu aukcji elektronicznej zostanie przekazana Wykonawcom drogą elektroniczną (mailową) na adres podany przez Wykonawcę w formularzu "OFERTA" 15.6 Minimalna wysokość postąpień 20.000,00 PLN. 15.7 Wymagania dotyczące udziału w ...

Internet o gwarantowanej szybkości transmisji nie mniejszej niż 256 kb/s. 2. Aukcja zostanie przeprowadzona na platformie aukcyjnej Aukcje Elektroniczne eB2B na stronie https://termika.eb2b.com.pl/ 3. Wykonawcy, którzy chcą wziąć udział w aukcji elektronicznej, muszą się zalogować na platformie aukcyjnej. Warunkiem wzięcia udziału w aukcji elektronicznej jest dysponowanie bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. 4. W toku aukcji elektronicznej Wykonawcy za pomocą formularza umieszczonego na stronie internetowej, umożliwiającego wprowadzanie niezbędnych danych w trybie bezpośredniego połączenia z tą stroną, składają kolejne korzystniejsze postąpienia w cenie oferty, podlegające automatycznej ocenie i klasyfikacji. Postąpienia w cenie, pod rygorem nieważności, składa się opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. 5. Informacji technicznych związanych z organizacją aukcji udziela operator platformy aukcyjnej pod numerem telefonu ...

48 223783970, +48 222584861, e-mail: admin@eb2b.com.pl 6. Kryteria oceny ofert: Parametrem poddanym aukcji będzie Cena brutto oferty. Ceną wyjściową w aukcji elektronicznej dla każdego Wykonawcy będzie cena brutto zaproponowana przez Wykonawcę w złożonej ofercie pisemnej. Sposób oceny ofert w toku aukcji elektronicznej będzie obejmował przeliczanie postąpień w cenie na punktową ocenę oferty. 7. Postąpienia składane w toku aukcji elektronicznej będą podlegały automatycznej ocenie i klasyfikacji. Wykonawca na bieżąco będzie otrzymywał informację o pozycji złożonej przez niego oferty i otrzymanej punktacji oraz o punktacji najkorzystniejszej oferty. Jeżeli oferty z najniższą taką samą ilością punktów przedstawiają taką samą cenę, decydującym będzie moment złożenia oferty i jako najkorzystniejszą Zamawiający wybierze ofertę złożoną wcześniej. 8. Oferta Wykonawcy złożona w formie pisemnej przestanie wiązać w zakresie, w jakim złoży on korzystniejszą ofertę w toku aukcji elektronicznej. 9. W Formularzu ofertowym należy podać dane osoby uprawnionej do składania ofert w imieniu Wykonawcy w trakcie aukcji elektronicznej. W przypadku gdy będzie to inna osoba niż podpisująca ofertę, należy załączyć do oferty pełnomocnictwo dla tej osoby, podpisane przez osobę/y uprawnioną/e do reprezentowania Wykonawcy, z którego wynikać będzie prawo do reprezentowania Wykonawcy w aukcji elektronicznej. Uwaga: Wykonawca nie może wycofać oferty złożonej w trakcie aukcji elektronicznej. Z akt postępowania złożonych przez Zamawiającego wynika, że w dniach ...

operatora zaznaczył w e-mailu, że odnośnie wznowienia postępowania należy kontaktować się z Zamawiającym, który na gruncie wyjaśnień rozpatrzy wniosek o wznowienie aukcji. Jednakże w dniu 19 stycznia 2017 roku Pan ...

G. J. (przedstawiciel operatora platformy) wskazał, że system działa prawidłowo i odrzucił niezweryfikowany plik z podpisem. Co ważne także, w dniu 19 stycznia 2017 roku Odwołujący został przez Zamawiającego wezwany do złożenia formularza ofertowego na kwotę 18 800 000 zł, czyli kwotę ostatniego prawidłowo zweryfikowanego postąpienia. Odwołujący w dniu 23 stycznia 2017 roku uczynił zadość wezwaniu i złożył ofertę z cenami jednostkowymi uwzględniającymi ostatnią złożoną cenę oferty w wysokości 18 800 000 zł. Izba na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że ...

zakresie podzieliła argumentacje Zamawiającego. Zgodnie z art. 182 ust. 3 pkt 1 ustawy Pzp, termin na wniesienie odwołania należy liczyć od daty powzięcia lub przy zachowaniu należytej staranności - możliwości powzięcia wiadomości ...

korespondencja e-mailowa otrzymana przez Odwołującego od operatora platformy, który działał w imieniu Zamawiającego. Korespondencja, na którą powołuje się Odwołujący z dnia 18 stycznia 2017 roku jest korespondencją wcześniejszą, natomiast wiadomość ...

Odwołujący przy zachowaniu należytej staranności co najmniej od 19 stycznia 2017 roku miał 10 dni na uzyskanie wiedzy o podjętych przez Zamawiającego czynnościach, które mogły stanowić podstawę do wniesienia odwołania. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie i na posiedzeniu słusznie także zauważył, iż przepis określający termin na wniesienie odwołania dotyczy także zaniechań Zamawiającego. Środki ochrony prawnej w postepowaniach powyżej progów służą wykonawcom do ochrony ich praw na każdym danego postępowania. Nie istnieje jednak pełna dowolność w korzystaniu z nich. Muszą one być ...

działaniem, po wyjaśnieniu sytuacji z Zamawiający i operatorem platformy, winien był złożyć odwołanie, nie czekając na dalsze decyzje Zamawiającego i wybór oferty najkorzystniejszej. Wobec powyższego należy jednoznacznie stwierdzić, że Odwołujący uchybił terminowi na wniesienie odwołania. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie i art. 189 ust. 2 pkt 3 w ...

art. 180 ust. 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp czyli stosownie do wyniku postępowania oraz ...

stosownie do wyniku postępowania odwoławczego. Izba oddaliła wniosek Zamawiającego o zasądzenie kosztów zastępstwa z uwagi na złożenie wniosku po zamknięciu posiedzenia przed Izbą i przekazanie odpisu faktury drogą elektroniczną. Przewodniczący: ……………………………… ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2020 16 fragmentów

2020-12-01 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

dnia 1 grudnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników w dniu 1 grudnia 2020 r. w Warszawie ...

odwoławcze, 2. znieść koszty postępowania odwoławczego wzajemnie i nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy TTS Company sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 ...

Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 wraz ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa ...

i e Zamawiający: Ministerstwo Zdrowia z siedzibą w Warszawie wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na "Zakup oprogramowania", numer postępowania: ADR.250.265.2020. Ogłoszenie do przedmiotowego zamówienia zostało opublikowane w ...

sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej na czynności i zaniechania dokonania czynności przez Zamawiającego, do których był zobowiązany na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz ...

udzielenie zamówienia (dalej: Rwsd) poprzez zaniechanie wykluczenia z Postępowania wykonawcy Squalio i zaniechanie uznania jego oferty za odrzuconą. Zamawiający uznał jako potwierdzające brak podstaw wykluczenia oświadczenie własne wykonawcy o nie figurowaniu w Krajowym Rejestrze Karnym (dalej: KRK) członka ...

podczas gdy zgodnie z zapisami Rozdziału 7 ust. 4 SIWZ, przepisami ustawy Pzp i Rwsrd na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia z postępowania wykonawcy zobowiązani są złożyć dokument w postaci informacji z KRK, inny dokument wykazujący brak podstaw wykluczenia wydany przez właściwy organ sądowy bądź w sytuacji, gdy w kraju, w którym ...

notariuszem lub przed organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy lub miejsce zamieszkania tej osoby. Przedmiotowe oświadczenie zostało złożone pierwotnie przez wykonawcę i podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez Pana V. M. w imieniu Pana T. D. z pominięciem wymogów opisanych powyżej ...

przez właściwy organ oraz niedochowania szczególnej formy złożonego oświadczenia, Zamawiający powinien wykluczyć Squalio z postępowania na podstawie art. 24 ust 1 pkt 12 ustawy Pzp a następnie uznać jego ofertę za odrzuconą zgodnie z art. 24 ust 4 ustawy Pzp. 2) art. 89 ust. 1 ...

i 2 w zw. z art. 22a ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Squalio, który polega na zasobach podmiotu trzeciego, z uwagi na nie przedłożenie dokumentów potwierdzających brak podstaw wykluczenia z Postępowania. Wskazać należy, że Zamawiający w SIWZ wymagał złożenia dokumentów potwierdzających brak podstaw wykluczenia dla podmiotu, na którego zasoby powołuje się wykonawca. Wykonawca na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp złożył dokumenty w postaci informacji ...

jednie dla spółki Squalio Poland sp. z o.o. i zaniechał złożenia dokumentów dla podmiotu, na którego zasobach wykonawca polega tj. dla UAB Squalio Lietuya. Wobec powyższego Zamawiający powinien odrzucić ofertę Squalio na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp; 3) art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Squalio, która jest niezgodna z ustawą i jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z uwagi na niedochowanie przez Squalio formy w jakiej powinien złożyć dokumenty na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia. Zgodnie z Rozdziałem 12 ust. 2 SIWZ Oferta powinna być sporządzona z zachowaniem formy elektronicznej pod rygorem nieważności i podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Powyższe odnosi skutek również wzglądem dokumentów składanych przez wykonawcą na wezwanie Zamawiającego. W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust 1 ustawy Pzp, Squalio złożyło dokument w postaci ...

Squalio Poland sp. z o.o. w postaci skanu dokumentu, który nie został jednak opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym i potwierdzony za zgodność z oryginałem. Obowiązek poświadczenia skanu dokumentu za zgodność z oryginałem i opatrzenia go kwalifikowanym podpisem elektronicznym wynika także z § 14 ust. 2 Rwsrd. Brak dochowania odpowiedniej formy przez Squalio narusza zatem przepisy ustawy Pzp, rozporządzeń wykonawczych do ustawy Pzp oraz zapisy SIWZ, dlatego też oferta Squalio powinna zostać odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp. Wobec powyższego wnosił o nakazanie Zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności wyboru oferty Squalio jako najkorzystniejszej; 2) wykluczenie z Postępowania wykonawcę Squalio; 3) uznanie oferty wykonawcy wykluczonego za odrzuconą; 4) przeprowadzenia ponownej czynności badania i oceny ofert; 5) dokonania ponownej czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z pominięciem oferty odrzuconej. Izba zważyła, co następuje. Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust.2 zd.1 ustawy Pzp. W dniu 27 listopada 2020 ...

w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie ...

od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Izba ustaliła również, że w niniejszej sprawie zgłoszenie takie nie ...

nastąpiło po otwarciu rozprawy albo rozpoczęciu posiedzenia z udziałem stron, Izba zasądza koszty od zamawiającego na rzecz odwołującego. W niniejszej sprawie umorzenie postępowania nastąpiło w okolicznościach, o których mowa w ust ...

myśl ust.6 pkt 1 powyższego przepisu koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie. Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art.186 ust.2 ustawy Pzp orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący:............................. ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2020 18 fragmentów

2020-06-23 » Zwraca wniesione odwołanie

w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziałem Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 ...

Zakopane postanawia: 1. Zwraca wniesione odwołanie. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz A. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. C. Zakład Robót Górniczych i Wysokościowych ...

z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 pozy. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa ...

w Mnikowie w dniu 15 czerwca 2020 roku przesłał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej email na adres "odwołania" zawierający załącznik. Pismem z dnia 17 czerwca 2020 roku Prezes Krajowej Izby Odwoławczej ...

nazwą A. C. Zakład Robót Górniczych i Wysokościowych "AMC" z siedzibą w Mnikowie do usunięcia braków formalnych odwołania przez uzupełnienie w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania podpisu odwołującego albo jego przedstawicieli pod odwołaniem wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. W piśmie tym zawarto pouczenie, zgodnie z którym, w przypadku nieusunięcia braków formalnych w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, odwołanie zostanie zwrócone. W dniu 19 czerwca 2020 roku (wysłany godz. 10:42) wpłynął do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej email na adres "dowołania" do którego został załączony załącznik - Odwołanie.pdf; KIO zał..pdf. w załącznikach wykonawca ...

do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samy dniu, poinformował wszystkich wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty w dniu 9 czerwca 2020 roku, przesyłając zawiadomienie drogą elektroniczną oraz zamieścił ją w Biuletynie ...

drogą elektroniczną. Izba stwierdziła, że odwołanie wniesione w dniu 16 czerwca 2020 roku, z uwagi na brak uzupełniania braków formalnych w określonym wezwaniem z dnia 18 czerwca 2020 roku terminie tj. do dnia 21 ...

U. z 2019, pozy. 1843 ze zm.; dalej ustawa) odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis. W ust. 3 ww. przepisu ustawodawca wskazał, że jeżeli odwołanie nie ...

Dz. U. z 2018 r. poz. 1092, z późn. zm.) w przypadku gdy odwołanie zawiera braki formalne, w szczególności z zakresu, o którym mowa w § 4 ust. 1 pkt 5-8 ...

dokumentów, o których mowa w § 4 ust. 2 rozporządzenia, Prezes Izby wzywa odwołującego do usunięcia braków formalnych odwołania w terminie 3 dni pod rygorem zwrotu odwołania. W rozpoznawanej sprawie Prezes Krajowej ...

nazwą A. C. Zakład Robót Górniczych i Wysokościowych "AMC" z siedzibą w Mnikowie do usunięcia braków formalnych odwołania przez uzupełnienie w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania podpisu odwołującego albo jego przedstawicieli pod odwołaniem wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. W ocenie Izby skuteczne uzupełnione dokumenty na powyższe wezwanie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej to te, które wpłynęły do Prezesa Izby w dniu ...

Izby w formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowied- nio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym, uszczegóło- wienie ta regulacja znajduje w § 5 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 ...

załącznikami oraz zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego przez wykonawcę, wnoszone w postaci elektronicznej i opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, oraz dalsze pisma w sprawie wnoszone w tej postaci przekazuje się na elektroniczną skrzynkę podawczą Urzędu, przy użyciu której obsługiwana jest korespondencja Izby. Tym samym przesłane pliki jedynie emailem i to jako skany na wezwanie Prezesa Izby nie mogą być uznane za prawidłowo uzupełnione. Tylko przesłanie ich w formie pisemnej w postaci papierowej opatrzone własnoręcznym podpisem lub w postaci elektronicznej przekazane na elektroniczną skrzynkę podawczą Urzędu, przy użyciu której obsługiwana jest korespondencja Izby opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym spełnia wymagania ustawowe. Dokumenty, które wpłynęły do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 ...

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2020 roku, tj. z uchybienie trzydniowego terminu na zgłoszenie przystąpienia określonego w art. 186 ust. 2 ustawy, który stanowi, że Wykonawca może zgłosić ...

od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Każdy z ww. wykonawców ...

czerwca 2020 roku. Potwierdza to również informacja od Zmawiającego szerzej omówiona w ustaleniach Izby. Mając na uwadze powyższe Izba wskazuje, że ww. wykonawcy nie doręczyli zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego w ...

tj. 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania, którą otrzymali 16 czerwca 2020 roku. Termin na skuteczne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął w dniu 19 czerwca 2020 roku. Fakt nadania ...

nie może być utożsamiany ze zgłoszeniem przystąpienia doręczonego Prezesowi Izby w tym właśnie terminie. Mając na uwadze powyższe Izba orzekła jak w sentencji postanowienia. Przewodniczący: .......................................... ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2022 9 fragmentów

2022-07-21 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

dnia 21 lipca 2022 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aleksandra Kot po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 21 lipca 2022 roku ...

zamawiającego postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego: Memling Security sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku kwoty 6 750 ...

roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 roku poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa ...

1713/22 UZASADNIENIE Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Psychiatryczny Zakład Opieki Zdrowotnej we Fromborku (dalej: "Zamawiający") prowadzi na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych ...

Pzp") postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym bez przeprowadzenia negocjacji pn. "Usługi portierskie na rzecz Samodzielnego Publicznego Specjalistycznego Psychiatrycznego Zakładu Opieki Zdrowotnej we Fromborku" (Nr sprawy: DTE - 06/2022 ...

odwołanie od: 1) czynności Zamawiającego z dnia 22 czerwca 2022 roku, dokonanych w Postępowaniu, polegających na: • odrzuceniu oferty Odwołującego, • dokonaniu wyboru oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Solid Security sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Solid sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, jako oferty najkorzystniejszej, oraz • badaniu i ocenie ofert; 2) zaniechania dokonania czynności wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy Pzp: 1) naruszenie przepisów art. 226 ust ...

Pzp w zw. z pkt 10 Rozdziału XIII Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: "SWZ") poprzez odrzucenie oferty Odwołującego jako niezgodnej ze Specyfikacją Warunków Zamówienia z uwagi na to, że oferta została złożona, ale formularz ofertowy interaktywny nie został podpisany podpisem elektronicznym, profilem zaufanym lub podpisem osobistym - podczas gdy formularz ofertowy został w rzeczywistości podpisany przez osobę uprawnioną do jednoosobowej reprezentacji Memling sp. z o.o. kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a tym samym wymogi art. 63 ust. 2 ustawy Pzp oraz Rozdziału XIII SWZ zostały zachowane, wobec czego brak było podstaw do odrzucenia oferty Odwołującego; 2) naruszenie przepisów art. 239 ust. 1 i ust. 2 ustawy Pzp poprzez dokonanie wyboru oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Solid Security sp. z o.o. z siedzibą ...

w Warszawie oraz Solid sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie oraz zaniechanie wyboru oferty Memling sp. z o.o. jako najkorzystniejszej, w sytuacji, w której oferta Odwołującego nie podlegała odrzuceniu, a zarazem stanowiła ofertę z najniższą ceną spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, wobec czego była ofertą najkorzystniejszą. W związku z powyższym podstawowe żądania, jakie postawił Odwołujący to: 1) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności w postaci odrzucenia oferty Odwołującego; 2) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności w postaci wyboru najkorzystniejszej oferty oraz badania i oceny ofert; 3) nakazanie Zamawiającemu dokonania czynności powtórnego badania i oceny ofert; 4) nakazanie Zamawiającemu ponownego przeprowadzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. W dniu 1 lipca 2022 roku do niniejszego postępowania odwoławczego skuteczne przystąpienie po stronie ...

z o.o., w którym Odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie złożone w przedmiotowej sprawie. Mając na uwadze wskazane oświadczenie Izba uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze oraz nakazać dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a ...