283 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Przedmiotu Zamówienia; b. Załącznikiem nr 2 - Opis Prawa Opcji, c. Załącznikiem nr 3 - Formularz Ofertowy na okoliczność: sposobu organizacji postępowania o udzielenie zamówienia; 2) Formularza ofertowego złożonego przez Odwołującego (wersja edytowalna, wersję podpisaną kwalifikowanym podpisem elektronicznym i przesłanym Zamawiającemu, Odwołujący przedłoży do KIO na późniejszym etapie postępowania) - na okoliczność: treści oferty Odwołującego; 3) Informacji z otwarcia ofert z dnia 29.09.2022 r. na okoliczność: sposobu, w jaki Zamawiający ustalił wartość złożonych ofert; 4) Wezwania MODERNBUD Ł. Z. do złożenia wyjaśnień stosownie do art. 224 p.z.p ...
odwołania (zarzutów przedstawionych w odwołaniu). (...) Izba zważyła, co następuje: Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu niejawnym z udziałem Stron i Przystępującego wykonawcy po stronie zamawiającego stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie przepisu art. 568 pkt.2 ustawy Pzp. W odwołaniu wykonawca zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 223 ust. 1 Pzp polegające na nienależytym przeprowadzeniu badania i oceny ofert, co doprowadziło do porównywania ze sobą niewspółmiernych cen, co samo w sobie było konsekwencją nieprecyzyjnego formularza składającego się na dokumentację przetargową; 2) art. 204 ust. 1 Pzp, polegające na jego niezastosowaniu i wyborze oferty MODERNBUD Ł.Z.w sytuacji, gdy oferta ta w rzeczywistości była droższa, niż oferta złożona przed Odwołującego. Wskazując na powyższe wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: (1) unieważnienie czynności wyboru oferty MODERNBUD Ł.Z.oraz (2) ponowienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty. Zamawiający w związku z uwzględnieniem zarzutów podniesionych w odwołaniu oświadczył (pkt 1), że wykona czynności ...
odwołania (pkt 1 odwołania). Jednocześnie w pkt 3 odpowiedzi oświadczył o "unieważnieniu postępowania z uwagi na wadę uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy (błąd w formularzu ofertowym powodujący, iż wpłynęły trzy zupełnie nie porównywalne oferty)". Zgłaszający przystąpienie wykonawca: MODERNBUD Ł.Z.oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu do decyzji zamawiającego. Izba po analizie materiału zgromadzonego w aktach sprawy odwoławczej uznała, że: (1) z uwagi na uwzględnienie przez Zamawiającego kluczowego zarzutu dotyczącego wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy - MODERNBUD Ł.Z. i złożone oświadczenie o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego z ...
Polska sp. z o.o. w Warszawie, zwanego dalej "odwołującym", o odrzuceniu złożonej przez odwołującego oferty, a także o wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę Sorin Group Polska sp. z o.o. w Warszawie, zwanego dalej "wykonawcą Sorin". Wobec czynności odrzucenia złożonej przez siebie oferty, a w konsekwencji wobec: 1) czynności zamawiającego polegającej na wyborze oferty wykonawcy Sorin, 2) zaniechania czynności wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej, 3) zaniechania uznania wyjaśnień dotyczących treści oferty odwołującego odwołujący wniósł w dniu 10 września 2013 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej ...
prowadzonego przez zamawiającego. Ponadto zarzucił, że pełnomocnictwo nie mocuje pełnomocnika do wnoszenia środków ochrony prawnej na podstawie ustawy Pzp, a nadto jest ograniczone kwotowo do podpisywania korespondencji w sprawach o wartości do 5 000 euro, w sytuacji gdy wartość oferty odwołującego opiewa na około 48 000 euro. Niezależnie od powyższego odwołujący podniósł, że zgłaszający przystąpienie nie wskazał w zgłoszeniu przystąpienia, w czym upatruje interesu w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której zgłosił przystąpienie, tj. zamawiającego. Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje. W ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Z przywołanego przepisu wynika ...
b) dokonane zmiany siwz przekazał niezwłocznie wszystkim wykonawcom, którym przekazano siwz, oraz zamieścił zmianę siwz na stronie internetowej na której została udostępniona, c) przedłużył, zgodnie z art. 38 ust. 6 ustawy, termin składania ofert o co najmniej 20 dni, który w ocenie wykonawcy jest czasem niezbędnym na wprowadzenie zmian w ofertach. Odwołujący wskazał posiada interes prawny do wniesienia odwołania, gdyż jest zainteresowany udzieleniem mu przedmiotowego zamówienia ...
z siedzibą w Suwałkach, ul. Nonkiewicza 93, lok. 24/25. Zgłaszający upatruje interesu w rozstrzygnięciu na korzyść odwołującego, w tym, że zamawiający naruszył ustawę, a naruszenia te mają wpływ na możliwość ubiegania się przez zgłaszającego o zamówienie. Wniósł o uwzględnienie odwołania w całości. Zgłoszenie zostało opatrzone odbiciem podpisu prezesa zarządu ujawnionego w KRS i upoważnionego do samodzielnej reprezentacji, zgodnie z załączonym odpisem z KRS. Brak dowodów, że kopia zgłoszenia została przekazana zamawiającemu i odwołującemu. W dniu 19 kwietnia 2016r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której uznał za zasadny zarzut dotyczący OPZ część II małogabarytowa stacja robocza MSD (beh) i (adf) i zmienił odpowiedź na pytanie nr 155 z dnia 31 marca 2016r. na "Nie. Zamawiający nie oczekuje dostarczenia wraz z komputerem maskownicy do zamaskowania i zabezpieczenia kabli." Zamawiający ...
nie kwestionował, a z 14 wykonawców zadających pytania, 13 nie żądało wydłużenia terminu do składania ofert. Ponadto zarzuty nie odnoszą się do samej zmiany siwz, ale udzielonych przez zamawiającego odpowiedzi na zapytania wykonawców. Odwołujący postawionego zarzutu nie udowodnił, a sam fakt dużej ilości odpowiedzi na zapytania nie jest wystarczający do zaistnienia potrzeby wydłużenia terminu składania ofert, zwłaszcza, że udzielone odpowiedzi w w zasadniczy sposób nie zmieniają siwz. Zamawiający wyspecyfikował, że z ...
i ust. 1a ustawy Prawo zamówień publicznych oraz związane z tym nieprawidłowe dokonanie wyboru oferty tego wykonawcy jako najkorzystniejszej; (2) zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę działającego pod firmą ZABERD S.A., pomimo iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę oraz związane z tym nieprawidłowe dokonanie wyboru oferty tego wykonawcy jako najkorzystniejszej ; (3) zaniechanie odrzucenia, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, oferty wykonawcy działającego pod firmą ZABERD S.A. pomimo ziszczenia się przesłanek do dokonania wyżej wymienionej czynności, tj. oferta wspomnianego wyżej wykonawcy stanowiła czyn nieuczciwej konkurencji, gdyż wykonawca ten oferuje wykonanie zamówienia poniżej kosztów wytworzenia oraz związane z tym nieprawidłowe dokonanie wyboru oferty tego wykonawcy jako najkorzystniejszej; (4) zaniechanie wezwania, na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych wykonawcy działającego pod firmą ZABERD S.A. do uzupełnienia dokumentu w zakresie oświadczenia o prawdziwości danych na oświadczeniu o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, pomimo iż na dokumencie tym brakowało podpisu osoby uprawnionej oraz związane z tym nieprawidłowe dokonanie wyboru oferty tego wykonawcy jako najkorzystniejszej; (5) zaniechanie wykluczenia, na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Prawo zamówień publicznych, wykonawcy działającego pod firmą ...
w zaniechaniu wezwania wykonawcy działającego pod firmą ZABERD S.A. do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, mimo iż cena zaproponowana przez tego wykonawcę budzi wątpliwości co do możliwości wykonania ...
90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, poprzez jego niezastosowanie, a w konsekwencji zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę działającego pod firmą ZABERD S.A., pomimo, iż oferta zawiera rażąco niską cenę; 3) art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, poprzez jego błędną wykładnię i niezastosowanie, polegające na braku odrzucenia oferty wykonawcy działającego pod firmą ZABERD S.A., pomimo, iż oferta tego wykonawcy stanowiła czyn nieuczciwej konkurencji; 4) art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych ...
decyzji o odrzuceniu. Zamawiający nie może zatem ograniczać się do kilku enigmatycznych stwierdzeń w odrzuceniu oferty tym bardziej, że odrzucając w przedmiotowym postępowaniu oferty innych wykonawców zamawiający wskazał konkretne braki parametrów/równoważności, które są zdaniem zamawiającego niezgodne z SIWZ. Obowiązek informacyjny ciążący na zamawiającym stanowi odzwierciedlenie zasady jawności postępowania, obowiązek ten jest również w toku postępowania o udzielenie zamówienia; 3. art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Euro-Pol T. M. jako niezgodnej z treścią SIWZ oraz innych przepisów prawa wskazanych ...
o powyższe odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania oraz o nakazanie zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności polegającej na odrzuceniu oferty odwołującego z postępowania; 2. powtórzenia czynności oceny ofert; 3. odrzucenia oferty wykonawcy Euro-Pol T. M. jako niezgodnej z treścią SIWZ, Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. W terminie określonym w ...
02.2014 r. W dniu 18.08.2014 r. (e-mailem) Zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej m.in. w zakresie pakietu 1: Mercator Medical S.A., ul. Heleny Modrzejewskiej 30, 31-327 Kraków zwanej dalej: "Mercator Medical S.A" oraz o odrzuceniu oferty Górnośląskiej Centrali Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze zwanej dalej: "ZARYS Sp. z o.o." albo "Odwołującym" na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo ...
sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej: "Pzp". Zamawiający stwierdził, że treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia zwanej dalej: "SIWZ". Zaoferowane rękawice są niezgodne z SIWZ. Posiadają grubość 0,09-0,10 mm na palcu. Zamawiający wymagał grubość: min. 0,11 mm - max 0,14 mm. Dodatkowo Zamawiający odpowiedziami na pytania z dnia 21.05.2014 r. dopuścił grubość pojedynczej ścianki na palcu 0,08 mm. Ponadto, w załączonym do oferty Wykonawcy dokumencie, wymaganym w pkt. 9.D.2 SIWZ, brak informacji o zawartości protein w zakresie pakietu nr 1. Zamawiający odstąpił od wezwania Wykonawcy, do złożenia wyjaśnień dotyczących złożonego dokumentu w pakiecie nr 1, ponieważ oferta podlegała odrzuceniu. W dniu 27.08.2014 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) wpłynęło na podstawie art. 182 ust.1 pkt 1 w zw. z art. 179 ust.1 Pzp odwołanie: ZARYS Sp. z o.o., na w/w czynności. Kopia odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 27.08.2014 r. (faxem). Zarzucił ...
W dniu 04.09.2014 r. (faxem) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości odwołanie. Odpowiedź na odwołanie została podpisana przez Dyrektora IPCZD Małgorzatę Syczewską osobę wskazaną w protokole postępowania DRUK ZP-PN - do wszelkich czynności w postępowaniu zastrzeżonych dla kierownika Zamawiającego. Nadto, niniejszym anuluje wybór oferty najkorzystniejszej, dokona ponownej oceny ofert. Uwzględniając powyższe, Izba uznała, że istniała podstawa do przyjęcia, iż postępowanie odwoławcze - stosownie do dyspozycji ...
poz. 907), zwanej dalej "ustawą Pzp", prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia na "Poprawę infrastruktury Gminnego Ośrodka Kultury, Sportu i Turystyki w Wierzchowie". Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało ...
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (wpływ pisma do zamawiającego w dniu 27 lutego 2014 r.) na czynność wykluczenia go z postępowania, a tym samym uznania jego oferty za odrzuconą, zarzucając zamawiającemu: 1. dokonanie czynności wykluczenia odwołującego przy braku przesłanek umożliwiających zastosowania art 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp 2. nieuprawnione zastosowanie art ...
mogą być składane Jednocześnie odwołujący wniósł o: 1. uwzględnienie odwołania 2. unieważnienie czynności zamawiającego polegającej na wykluczeniu odwołującego 3. nakazanie zamawiającemu powtórzenie czynności badaniu i oceny oferty odwołującego w zakresie, w którym stanowił powód jego wykluczenia 4. obciążenie zamawiającego kosztami postępowania Przedmiotowe odwołanie zostało wniesione w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. W dniu 10 marca 2014 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, iż postanawia zarzuty podnoszone w odwołaniu uwzględnić w całości. Mając na uwadze powyższe Izba zważyła co następuje: Art. 186 ustawy Pzp stanowi, że "w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie ...
r. Odwołujący otrzymał w dniu 12.12.2013 r. od Prezesa KIO wezwanie do usunięcia braków formalnych z terminem na uzupełnienie przedmiotowych braków wnoszącym 3 dni od doręczenia Odwołującemu wezwania. Tym samym do dnia 16.12.2013 r. Odwołujący ma czas na uzupełnienie braków formalnych związanych z wcześniejszym odwołaniem. Biorąc pod uwagę powyższe wyznaczenie przez Zamawiającego terminu podpisania umowy na dzień 16.12.2013 r., czyli de facto tego samego dnia do kiedy Odwołujący ma czas na uzupełnienie braków formalnych wcześniejszego odwołania jest terminem przedwczesnym. Odwołujący oświadczył, że potwierdza gotowość do podpisania umowy w ...
po jego stronie. Złożenie kolejnych odwołań potwierdza stanowisko wyrażone przez Zamawiającego w uzasadnieniu do odpowiedzi na odwołanie z dnia 12.12.2013 r., że celem Odwołującego jest wykorzystanie przepisów Pzp do uchylenia się do zawarcia umowy. Jego działania mają na celu unikniecie zatrzymania wadium na kwotę 95.000,00 zł. W dniu 07.01.2014 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) Konsorcjum DGP cofnęło odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione do ...
w dniu 13.12.2013 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej). Konsorcjum DGP nie stawiło na posiedzenie z udziałem stron mimo prawidłowego zawiadomienia. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie ...
Drawsku Pomorskim w dniu 7 lipca 2020 r. wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynności zamawiającego polegające na odrzuceniu jego oferty oraz wyborze oferty najkorzystniejszej, zarzucając zamawiającemu naruszenie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Dla zachowania terminu zgłoszenia ...
skuteczne. W dniu 27 lipca 2020 r. do akt sprawy wpłynęło pismo zamawiającego stanowiące odpowiedź na odwołanie, zawierające oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania. Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia zamawiającego, wobec braku skutecznego zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego ...
roku pod numerem 643449-N-2018. Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. W dniu 16 listopada 2018 roku zamawiający poinformował wykonawców biorących udział w postępowaniu o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz o wykluczeniu z postępowania wykonawcy R. O., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą O. R ...
dalej: "odwołującym") wniósł odwołanie (w formie pisemnej) od niezgodnej z ustawą Pzp czynności zamawiającego, polegającej na wykluczeniu odwołującego z postępowania oraz odrzuceniu jego oferty. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1) art. 24 ust. 5 pkt 3 lit. d) w zw ...
