Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 609/18 – Postanowienie KIO – 2018-04-11 9 fragmentów

2018-04-11 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź w przedmiotowym postępowaniu w zakresie Pakietu nr 1, która to oferta jest niezgodna z treścią SIWZ i zaniechał unieważnienia przedmiotowego postępowania. Wskazując na powyższe Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: (1) unieważnienie w zakresie Pakietu nr 1 wyboru oferty najkorzystniejszej konsorcjum Firm: PGF URTICA Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław ...

342 Łódź i unieważnił postępowanie ZP/3/2018 w zakresie pakietu nr 1, z powodu braku ważnej oferty (na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp)". Do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden z wykonawców. Termin na zgłoszenie przystąpienia uwzględniając datę wniesienia odwołania [w dniu 30 marca 2018 r.] upływał - uwzględniając art ...

od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie." W myśl z kolei ust.8 tego artykułu: "Jeżeli koniec terminu do wykonania czynności przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, termin upływa dnia następnego po dniu lub dniach wolnych od pracy." Uwzględniając powyższe ustalenia, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć w niniejszej sprawie. Orzekając ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2016 14 fragmentów

2016-12-05 » Umarza postępowanie odwoławcze » data ogłoszenia: 2016-07-30

a także od zaniechania wezwania go oraz dwóch innych konsorcjów do wyjaśnienia elementów mających wpływ na wysokość cen złożonych przez nich ofert. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu następujące naruszenia przepisów ustawy pzp: 1. Art. 91 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 - przez niezgodny z przepisami pzp wybór oferty Odwołującego. 2. Art. 90 ust. 1 i art. 7 ust. 1 - przez zaniechanie wezwania do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w szczególności że cena ofert Odwołującego i dwóch pozostałych konsorcjów jest niższa o ponad 30% od wartości zamówienia. Odwołujący wniósł ...

przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. 5 grudnia 2016 r. wpłynęła do Izby odpowiedź na odwołanie, w której Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania, w szczególności wskazując na brak legitymacji w rozumieniu art. 170 ust. 1 pzp Odwołującego do kwestionowania wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej. Odnosząc się do podniesionych zarzutów, Zamawiający wskazał, że choć wyliczenia przedstawione w odwołaniu ...

prawidłowe, nie dokonywał wezwania w trybie art. 90 ust. 1 pzp, gdyż stwierdził, że bazował na złym oszacowaniu wartości zamówienia, które nie zostało dokonane zgodnie z zasadami wynikającymi z ustawy pzp. Po przeliczeniu wartości zamówienia okazało się, że ceny złożonych ofert nie odbiegają od niej. 5 grudnia 2016 r. wpłynęło również do Izby pisemne oświadczenie Odwołującego, że na podstawie art. 187 ust. 8 pzp cofa odwołanie i wnosi o zwrot 90% uiszczonego wpisu ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2016 12 fragmentów

2016-08-12 » Umorzyć postępowanie odwoławcze » data ogłoszenia: 2015-12-24

z siedzibą w Szczecinie [zwany dalej: "odwołującym"] wniósł odwołanie wobec następujących czynności zamawiającego: 1) odrzucenia oferty złożonej przez odwołującego; 2) unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp; 3) unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: 1) art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp poprzez jego zastosowanie pomimo braku przesłanek do unieważnienia postępowania w sytuacji złożenia w postępowaniu oferty niepodlegającej odrzuceniu przez wykonawcę Net Marine - Marine Power Service Sp. z o.o., co powodowało ...

jako najkorzystniejszej; 2) art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp poprzez jego zastosowanie pomimo braku przesłanek do unieważnienia postępowania, z uwagi na fakt, że w postępowaniu nie wystąpiły wady uniemożliwiające zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego; 3) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp przejawiające się w odrzuceniu oferty odwołującego na skutek bezzasadnego przyjęcia, iż jego oferta nie odpowiada Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia; 4) art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp poprzez jego niezastosowanie i nie poprawienie omyłki rachunkowej występującej w ofercie Net Marine - Marine Power Service Sp. z o.o.; 5) art. 87 ust. 1 ustawy Pzp poprzez jego niezastosowanie i nie wezwanie odwołującego do wyjaśnień treści oferty. W oparciu o powyższe odwołujący wnosił o nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności unieważnienia postępowania prowadzonego przez zamawiającego; 2) unieważnienia czynności odrzucenia oferty złożonej przez odwołującego; 3) dokonania ponownej czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty złożonej przez odwołującego, po ewentualnym poprawieniu omyłki rachunkowej w ofercie złożonej przez odwołującego; 4) wyboru oferty złożonej przez odwołującego jako najkorzystniejszej. Izba ustaliła i zważyła, co następuje: Na podstawie informacji przekazanej przez zamawiającego w dniu 9 sierpnia 2016 r., Izba ustaliła, że zamawiający ...

od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. W terminie wynikającym z ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2016 13 fragmentów

2016-05-20 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

zakresie przekazania informacji o ilości przydzielonych punktów, która to ilość zdaniem odwołującego jest niewłaściwa oraz braku poinformowania o tym z jakich powodów zamawiający nie przydzielił punktów za wszystkie roboty wskazane w ...

ust. 1a ustawy Pzp poprzez nieprawidłowe zawiadomienie o ilości przydzielonych punktów, a także poprzez brak podania jakichkolwiek informacji w zakresie sposobu dokonywania przydziału punktów, poprzez wskazanie które realizacje zostały ocenione, a które zostały pominięte i dlaczego, - art. 51 ust. 2 ustawy Pzp poprzez brak zaproszenia do składania ofert w związku z brakiem obiektywizmu i dyskryminacją w zakresie braku wyłonienia Konsorcjum do dalszego etapu postępowania, - w przypadku sporządzenia zaproszenia do składania ofert - art. 51 ust. 4 ustawy Pzp poprzez brak zaproszenia do składania ofert, a także brak przekazania specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W oparciu o powyższe odwołujący wnosił o: 1. nakazanie zamawiającemu ...

od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. W terminie określonym w ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2010 24 fragmenty

2010-09-07 » Odrzucono odwołanie

Polski - Departament Zamówień Publicznych z siedzibą w Warszawie, ul. Świętokrzyska 11/21 ogłoszeniem w siedzibie, na stronie internetowej oraz w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 15 lipca 2010r. (188245-2010). W dniu 26 sierpnia 2010r.r. zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej. W I części zamówienia dotyczącej dostawy torebek foliowych do próżniowego pakowania banknotów wybrał ofertę Beta Pack Sp. z.o.o., ul. Pałacowa 11, 83-330 Małkowo, a odrzucił m. in. ofertę Mariusza Chudzika prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Wytwórnię Opakowań z Folii Maszyny Mar-Pack Mariusz Chudzik z siedzibą w Chwaszczynie, ul. Oliwska 116. W uzasadnieniu odrzucenia podał, że treść oferty jest niezgodna z treścią siwz i na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo ...

U. t.j. z 2010r. nr 113 poz. 759 - dalej ustawy) podlegała odrzuceniu. Niezgodność oferty z treścią siwz polegała na zaoferowaniu folii o grubości 90 mikronów podczas gdy zamawiający wymagał grubości 80 mikronów (+- 5 mikronów ...

banknotów w paczce. W II części zamówienia dotyczącej dostawy torebek foliowych do termicznego pakowania wybrał ofertę FOLRES Czesław Kalisztan, ul. Hanasiewicza 10, 35-103 Rzeszów, a odrzucił ofertę Mariusza Chudzika prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Wytwórnię Opakowań z Folii Maszyny Mar-Pack Mariusz Chudzik z siedzibą w Chwaszczynie, ul. Oliwska 116 - zwany dalej odwołujacym. Oferta została odrzucona z uwagi na to, że treść oferty jest niezgodna z treścią siwz i na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy podlegała odrzuceniu. Niezgodność oferty z treścią siwz polegała na zbyt dużej grubości folii w torebkach o wymiarach 165x270 mm miała wynosić 60 ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2020 10 fragmentów

2020-05-25 » Umarza postępowanie odwoławcze

postępowania odwoławczego doręcza się Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu - w rozpoznawanym przypadku pismo doręczone zostało Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w innej formie, takiej ...

wskazanie strony, do której przystępuje wykonawca w postępowaniu odwoławczym oraz wskazanie interesu w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony do której przystępuje. Brak złożenia stosownych oświadczeń w piśmie przez A. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Znakserwis A. P. w Warszawie, oraz brak dochowania formy ustawowej, a także wskazanie w piśmie, że pismo to stanowi odpowiedź na wniesione odwołanie daje Izbie podstawę do stwierdzenia, że w przedmiotowym postępowaniu odwoławczym nie doszło do ...

T. z siedzibą w Ząbkach. Pismo to podpisał pełnomocnik Pan M. D. radca prawny, działający na podstawie pełnomocnictwa z dnia 18 maja 2020 roku udzielonego przez Panią Burmistrz Dzielnicy Targówek Miasta Stołecznego Warszawy Małgorzatę Kwiatkowską działającą na podstawie pełnomocnictwa z dnia 8 maja 2020 roku udzielonego przez Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy Pana Rafała Trzaskowskiego. Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2020 21 fragmentów

2020-02-14 » Odrzuca odwołanie

z treści samego odwołania, gdzie Odwołujący wskazał, że wniósł odwołanie wobec czynno- ści wyboru najkorzystniejszej oferty dokonanej w dniu 23/01/2020. Zgodnie z art. 182 ust. 1 pkt 2 ustawy ...

sposób określony w art. 180 ust. 5 zdanie drugie tj. przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. Na podstawie art. 180 ust. 4 ustawy odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym pod- pisem elektronicznym. Zgodnie z informacją przekazaną przez Zamawiającego i potwierdzoną przez Odwołującego, zawiadomienie o wyniku postępowania zostało przesłane przy użyciu środków komunikacji elektronicznej - emailem na adres elektronicznej poczty Odwołującego wskazany w ofercie tj. ecopolpruszcz@gmail.com, który to adres został podany przez Odwołującego do kore- spondencji. Czynności tej dokonał Zamawiający w dniu 23 stycznia 2020 roku (potwierdzenie przesłania emaila na ww. adres we wskazanym dniu w dokumentacji postępowania). Tym samym termin na skuteczne wniesienie odwołania, tj. doręczenie odwołania Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej upływał w dniu 28 stycznia 2020 roku, tym samym odwołanie wniesione w dniu 3 lutego 2020 roku (prezentata na piśmie) jest odwołaniem wniesionym po upływie ustawowego terminu na jego skuteczne wniesienie i zgodnie z art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Izba obowiązana jest do odrzucenia odwołania. Nadmienić należy w tym miejscu, że na kopercie widnieje data stempla pocztowego - 28 luty 2020 rok. Izba wskazuje, że zgodnie z art ...

Krajowej Izby Odwoławczej formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Zauważyć należy historycznie jedynie, że w stosunku do wcześniej przed 2009 rokiem obowiązującego art ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2017 7 fragmentów

2017-07-19 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

wniósł odwołanie (w zakresie zadania nr 3) od czynności Zamawiającego dotyczących doprowadzenia do uzupełnienia treści oferty Wykonawcy - Grifols Polska Sp. z o.o. i tym samym do jej zmiany po terminie składania ofert, co stanowi naruszenie art. 26 ust. 3 oraz art. 87 ust. 1 PZP; zaniechania odrzucenia oferty Grifols Polska sp. z o.o., której treść nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi naruszenie art. 89 ust. 1 pkt. 2 PZP; dokonania wyboru jako najkorzystniejszej oferty Grifols Polska sp. z o.o. z naruszeniem art. 89 ust. 1 pkt 2 i art. 91 ust. 1 PZP; zaniechania dokonania wyboru jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego, co stanowi obrazę art. 91 ust. 1 w związku z art. 7 ust. 1 PZP. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu uwzględnienia odwołania oraz unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie zadania nr 3; odrzucenia oferty Grifols Polska sp. z o.o. oraz dokonanie wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej w zakresie zadania nr 3. 18 lipca 2017 roku (w formie faksu ...

zdanie drugie, zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Powyżej cytowany przepis jednoznacznie rozstrzyga, w jakiej formie należy złożyć zgłoszenie przystąpienia. Brak jest dopuszczenia możliwości złożenia przystąpienia w formie korespondencji e-mail. W związku z powyższym, przystąpienie ...

Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu ...

« poprzednie1...345678910111213...28następne »