283 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ust. 1 oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez błędną ocenę odrzuconej oferty. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu ponownej oceny ofert złożonych przez wykonawców VOBIS S.A. oraz IT Serwis Spółka z o.o., wybór najkorzystniejszej oferty spośród ważnych ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu lub unieważnienie postępowania ze względu na brak ważnych ofert. W uzasadnieniu Odwołujący wskazał, iż Zamawiający nie miał żadnych podstaw aby odrzucić jego ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Jak wskazał Odwołujący informację o odrzuceniu oferty otrzymał faksem w dniu 15.07.2011 r. przekazując kopię pisma Zamawiającego z dnia 15 ...
185 ust. 2 ustawy Pzp) posługuje się określeniem "w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu". Ponadto użycie przez ustawodawcę w art. 186 ust. 1 ustawy Pzp zwrotu "wnosi się na piśmie" należy odnieść do dopuszczonej w powyższych przepisie możliwości wniesienia odpowiedzi na odwołanie ustanie do protokołu. Tym samym każde oświadczenia zamawiającego stanowiące odpowiedź na odwołanie i wniesione na piśmie należy uznać za skuteczne. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, Izba stwierdziła, że postępowania podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ...
dniu 20.07.2011 r. przez wykonawcę VOBIS S.A. odwołania żąda on ponownej oceny ofert złożonych przez wykonawców VOBIS S.A. oraz IT Serwis Spółka z o.o., wyboru najkorzystniejszej oferty spośród ważnych ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu lub unieważnienia postępowania ze względu na brak ważnych ofert. W związku z powyższym, Izba postanowiła jak na wstępie. Przewodniczący …………………… ...
215919, wobec czynności Zamawiającego podjętych w postępowaniu w zakresie zadania nr 1 oraz 2, polegających na odrzuceniu oferty i wykluczenia z postępowania Odwołującego - ZPA Smart Energy a.s oraz wyborze oferty najkorzystniejszej, Odwołujący wniósł w dniu 12 listopada 2015 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej ...
2 w zw. z art. 7 ust. 1 i 3 Ustawy Pzp poprzez bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego w sytuacji nieprawidłowej oceny zawartości dokumentów i w konsekwencji przyjęcia błędnej kwalifikacji, jako nieodpowiadającej treści siwz. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności podjętych na zadania nr 1 i 2 polegających na wyborze oferty Apator S.A. i odrzuceniu oferty Odwołującego oraz nakazanie powtórzenia czynności poprawnej interpretacji przedłożonych dokumentów i wyboru oferty najkorzystniejszej. Informacja o wynikach oceny ofert, w tym o odrzuceniu oferty Odwołującego przesłana została przez Zamawiającego faksem Odwołującemu w dniu 29 października 2015 r. (informacja z dnia 29.10.2015 r. o wyborze oferty najkorzystniejszej). W dniu 6 listopada 2015 r. (piątek) Odwołujący skierował na adres mailowy Departamentu Odwołań Urzędu Zamówień Publicznych dwukrotnie o godzinie 15:55 oraz 16:00 ...
wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej lub drogą elektroniczną, opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, za pośrednictwem Elektronicznej Skrzynki Podawczej UZP i KIO, zamieszczonej na elektronicznej platformie usług administracji publicznej ePuap. Jednocześnie poinformowano pełnomocnika, iż dostęp do ww. skrzynki podawczej ...
z dnia 30 lipca 2019 r.) - przesłane przez Vector Smart Data wyjaśnienia nie zostały opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym; 3. art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp w zw. z art. 90 ust. 2 i 3 Pzp poprzez wadliwą ocenę wyjaśnień rażąco niskiej ceny i zaniechanie odrzucenia oferty Vector Smart Data mimo, iż wykonawca ten nie złożył wyjaśnień spełniających wymagania określone w art. 90 ust. 1 -3 Pzp, a jego oferta zawiera rażąco niską cenę; 4. art. 8 ust. 1-3 w zw. z art. 7 ...
ust. 3 Pzp w zw. z art. 26 ust. 3a Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Vector Smart Data mimo, iż wykonawca ten nie złożył wyjaśnień rażąco niskiej ceny z dnia 30 lipca 2019 r., gdyż pełnomocnictwo dla Pana J. K. uzupełnione na wezwanie Zamawiającego, opatrzone przez Pana A. R. oraz Panią M. M.-K. kwalifikowanym podpisem elektronicznym w dniu 19 września 2019 r., nie upoważniało Pana J. K. do złożenia w ...
Pzp w zw. z art. 26 ust. 3 i 3a Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Vector Smart Data, mimo iż wykonawca ten nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, gdyż oświadczenie o przedłużeniu terminu związania ofertą wraz z przedłużeniem ważności wadium zostało złożone przez osobę nieupoważnioną do reprezentowania Vector Smart Data - uzupełnione na wezwanie Zamawiającego pełnomocnictwo w formie elektronicznej zostało podpisane przez Pana A. R. oraz Panią M. M.-K. kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi dopiero w dniu 19 września 2019 r., natomiast oświadczenie o przedłużeniu terminu związania ofertą w odpowiedzi na wezwanie z art. 85 ust. 2 Pzp zostało podpisane przez Pana J. K. w dniu ...
w Wielkiej Brytanii. Przy czym podstawą zarzutu niewykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz niewykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania jest fakt, że kwestionowane zaświadczenie zostało wydane po dniu, w którym upłynął termin składania ofert i nie potwierdza, że na ten dzień Doosan nie podlegał wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 8 pzp. Pismem z 28 stycznia 2016 r. Zamawiający ...
postępowania odwoławczego. 29 stycznia 2016 r. do Prezesa Izby wpłynęło w formie elektroniczne opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu zgłoszenie przez Doosan Babcock Energy Polska sp. z o.o. z siedzibą w Rybniku ...
r. udostępnił Odwołującemu do wglądu odtajniony dokument Disclosure Sygn. akt KIO 96/16 Scotland o braku karalności członka zarządu. 29 stycznia 2016 r. do Izby wpłynęło w formie pisemnej oświadczenie Odwołującego, że działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy pzp cofa odwołanie wniesione 26 stycznia 2016 r., a ...
Odwołujący stwierdził, że z postanowień dokumentów przetargowych nie wynika zatem, aby Zamawiający oczekiwał załączenia do ofert dowodów, które mają potwierdzać spełnienia warunków udziału w postępowaniu, w tym fakt wykonania referencyjnych usług na rzecz obiektów z co najmniej 520 łóżkami. Odwołujący zarzucił, że ponieważ treść załączonego do oferty wykazu usług łącznie z załączonymi referencjami potwierdzają spełnienie skonkretyzowanego warunku wiedzy i doświadczenia, brak jest podstaw do wezwania do uzupełnienia, gdyż treść wykazu usług potwierdza opis warunku wiedzy i ...
dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1 jeżeli się okaże, że oferta Odwołujących zostanie uznana za najkorzystniejszą, gdyż na tym etapie Odwołujący nie ma wiedzy, która oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą. Izba ustaliła, że do Prezesa Izby nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia ...
w tej sprawie. 7 kwietnia 2016 r. do Izby wpłynęło w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą kwalifikowanego certyfikatu oświadczenie Odwołującego, że cofa powyżej opisane odwołanie. W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje ...
i węzłów sieci TASK". Odwołujący - Optronik PIT sp. z o.o. z Lublina stwierdził, że oferta wykonawcy została odrzucona niezgodnie z przepisem art. 89 ust.1 ustawy Pzp. W związku z powyższym wniósł o ponowne rozstrzygnięcie przetargu z uwzględnieniem oferty Optronik PIT Sp. z o.o. Rozpatrując odwołanie na posiedzeniu Izba stwierdziła, że zawiadomienie o odrzuceniu oferty zostało przekazane wykonawcy w dniu 17 lutego 2011 r. Odwołujący w piśmie dnia 21 lutego ...
Pzp odwołanie wnosi się do Prezesa KIO wyłącznie w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Po nowelizacji ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw dla zachowania terminu na wniesienie odwołania koniecznym jest faktyczne doręczenie odwołania Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w ustawowym terminie. W przepisach Prawa zamówień publicznych po ich nowelizacji z dnia 2 grudnia 2009 roku, brak jest ustanowienia domniemania, iż złożenie odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jego ...
takiego unormowania, jego celem - w przekonaniu Izby - musiało być utożsamienie ,,wniesienia odwołania" z jego doręczeniem. Na marginesie KIO zauważa, że dotrzymanie terminu dla wniesienia skargi na orzeczenie Izby przez złożenie skargi w placówce pocztowej operatora publicznego zostało wyraźnie w ustawie przewidziane (art. 198b ust. 2 zd. drugie Prawa zamówień publicznych po nowelizacji - brak analogicznego unormowania przed nowelizacją), co oznacza, że racjonalny ustawodawca musiał zdawać sobie sprawę z konsekwencji ...
dokonanie zmiany opisu warunku zdolności zawodowej (wymaganego doświadczenia) przez wprowadzenie wymogu wykazania się dwoma usługami kwalifikowanej ochrony osób i mienia, w tym jednej o dotychczasowych parametrach z pominięciem wymogu jej świadczenia w obiekcie użyteczności publicznej oraz drugiej polegającej na świadczeniu usług kwalifikowanej ochrony w obiekcie użyteczności publicznej w wymiarze przynajmniej 7 osób na zmianie. W przypadku nie uwzględnienia zarzutu pierwszego dokonanie podziału zamówienia na dwie części i opisanie warunków udziału w sposób proporcjonalny do przedmiotu każdej z części III 1) poprzestanie na wymaganiu wykazania się wymaganą ilością osób będących kwalifikowanymi pracownikami ochrony fizycznej posiadającymi legitymację kwalifikowanego pracownika ochrony fizycznej bez wymogu posiadania doświadczenia w obiektach użyteczności publicznej, 2) poprzestanie na wymogu wykazania się osobno osobami będącymi kwalifikowanymi pracownikami ochrony fizycznej posiadającymi legitymację kwalifikowanego pracownika ochrony fizycznej i osobno 6 strażakami posiadającymi wskazane w opisie warunku uprawnieniami. IV Unieważnienie przedmiotowego postępowania, jeżeli rozpoznanie odwołania nie nastąpi przed upływem terminu składania ofert. Odwołujący wskazał, że posiada interes we wniesieniu niniejszego odwołania bowiem prowadzi działalność gospodarczą w zakresie ...
warunku kwestionowanego warunku: " wykonał lub wykonuje w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej jedną usługę kwalifikowanej ochrony fizycznej osób i mienia w obiektach użyteczności publicznej o zakresie obejmującym ochronę zarówno na zewnątrz jak i wewnątrz chronionych obiektów przez co najmniej 25 pracowników na jednej zmianie i o wartości co najmniej 1 000 000,00 PLN(brutto)" Odwołujący wskazał ...
obowiązku zapewnienia właściwej ochrony. Zamawiający przewidział możliwość stałej lub doraźnej zmiany stałek ustalonej obsady (np. na czas wydarzeń kulturalnych i komercyjnych, wernnisaży czy spektakli) przy czym maksymalna liczba pracowników ochrony na jednej zmianie nie przekroczy 40 osób. Zwiększenie ilości osób może być konieczne także w porze nocnej. Wykonawca podczas realizacji zamówienia ęzie zarządzał co najmniej 100 kwalifikowanymi pracownikami ochrony fizycznej, obniżenie zatem wymagania co do ilości osób na zmianie może skutkować dopuszczeniem do realizacji zamówienia podmiotu nie mającego potrzebnego doświadczenia i może prowadzić ...
niskiej ceny za wystarczające oraz wadliwym uznaniu, że wezwany wykonawca uniósł ciężar dowodu i wykazał brak rażąco niskiej ceny. Wykonawca EKOTRADE Sp. z o.o., zdaniem odwołującego nie udzielił wyczerpujących, jednoznacznych, konkretnych wyjaśnień rażąco niskiej ceny, aby można było na ich podstawie przyjąć, że nie doszło do zaoferowania ceny na rażąco niskim poziomie, dlatego oferta ta powinna zostać odrzucona zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z ...
2 zd. 2 zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie, natomiast na podstawie § 5 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu ...
przystąpienia do postępowania odwoławczego przez wykonawcę, wnoszone w formie pisemnej w postaci elektronicznej i opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, oraz dalsze pisma w sprawie wnoszone w tej postaci przekazuje się za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej Izby, udostępnionej na stronie internetowej Urzędu. Przystępujący wraz z przesłaną dokumentacją przekazał także zrzut z ekranu, z którego ...
za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty oraz zakazu opisywania przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję, wobec zapisów w ...
podlega odrzuceniu. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu (art. 180 ust. 4 Prawa zamówień publicznych). Zgodnie z art. 182 ust. 1 pkt ...
ogóle wzięte pod uwagę, ponieważ odwołanie wnosi się w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Reasumując, odwołanie wniesione w formie pisemnej w dniu 25 października 2011 r. zostało wniesione z uchybieniem terminu. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 3 Prawa zamówień publicznych orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosownie do wyniku postępowania ...
053-133612 w dniu 17 marca 2021 r. Specyfikacja warunków zamówienia (dalej: "SWZ") została udostępniona na stronie internetowej Zamawiającego w dniu 17 marca 2021 r. Z zachowaniem terminu ustawowego Impel Defender ...
i 2 oraz art. 64 ustawy Pzp poprzez dopuszczenie posługiwania się przez wykonawców w postępowaniu podpisem osobistym, podczas gdy wymaganą formą podpisu w postępowaniu o wartości równej lub przekraczającej progi unijne jest podpis kwalifikowany; 6) art. 134 ust. 1 pkt 15 oraz art. 219 ustawy Pzp poprzez wskazanie kilku różnych terminów składnia ofert w dokumentacji postępowania, podczas, gdy dokumentacja postępowania powinna wskazać jeden termin składania ofert. Wskazując na powyższe zarzuty Impel Defender Sp. z o.o. wniosła o uwzględnienie odwołania w całości oraz ...
formie postanowienia, w przypadku, o którym mowa w art. 522. Z tych względów Izba, działając na podstawie art. 522 ust. 3 i art. 568 pkt 3 ustawy NPzp, postanowiła jak w ...
