Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1597/18 – Postanowienie KIO – 2018-08-27 12 fragmentów

2018-08-27 » Umarza postępowanie odwoławcze

3 ustawy Pzp poprzez dokonanie czynności mającej charakter wstępnej informacji o wyniku badania i oceny ofert w tym o decyzji w przedmiocie odstąpienia od wykluczenia wykonawcy i wyniku postępowania pomimo braku wystosowania informacji o wyniku postępowania. W oparciu o powyższe odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu:  unieważnienia czynności z dnia 31.07.2018 roku, polegającej na podjęciu decyzji w przedmiocie unieważnienia czynności zamawiającego wskazanych piśmie przekazanym wykonawcom;  wykluczenia wykonawcy Instalbud z postępowania;  wyboru oferty odwołującego. W dniu 10 sierpnia 2018 roku zamawiający przekazał pozostałym uczestnikom postępowania kopię odwołania wraz ...

od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. W dniu 12 sierpnia ...

Urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu, jeżeli odwołanie zostało cofnięte przed otwarciem rozprawy. Mając powyższe na uwadze Izba orzekła jak w sentencji. Przewodniczący: ............................................... ...

KIO/UZP 389/10 – Postanowienie KIO – 2010-04-16 22 fragmenty Premium

2010-04-16 » Odrzuca odwołanie

w aktach sprawy) wynika, że decyzja Zamawiającego (o wykluczeniu Odwołującego z postępowania oraz odrzuceniu jego oferty) z dnia 01.03.2010 r. została przekazana Odwołującemu faksem w dniu 02.03.2010 r. (,,raport - potwierdzenie wysłania" faksu na numer Odwołującego podany w ofercie z wynikiem ,,OK" w aktach sprawy). Odwołanie w formie pisemnej zostało wniesione do Prezesa Krajowej ...

że kopię odwołania przekazał Zamawiającemu faksem w dniu 08.03.2010 r. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie z dnia 19.03.2010 r. pokreślił, iż nie zgadza się z zarzutami Odwołującego w zakresie wykluczenia Odwołującego oraz w konsekwencji odrzucenia jego oferty i dodatkowo zaznacza, iż nie otrzymał kopii odwołania faksem w dniu 08.03.2010 r ...

publicznych po nowelizacji), co oznacza, że ustawodawca musiał zdawać sobie sprawę z konsekwencji takiej regulacji. Na marginesie należy również dodać, iż zgodnie z dyspozycją art. 180 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Tym samym za niewystarczające w świetle obowiązujących przepisów ustawy jest wniesienie odwołania wyłącznie drogą faksową, ponieważ forma pisemna polega na złożeniu własnoręcznego podpisu przez osobę dokonującą czynności na dokumencie zawierającym jej oświadczenie woli. Reasumując, należy uznać, że odwołanie które wpłynęło w dniu 12.03.2010 roku jest odwołaniem wniesionym z uchybieniem ustawowego terminu na jego wniesienie, co skutkuje konicznością jego odrzucenia zgodnie z art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Termin na wniesienie odwołania ma charakter terminu zawitego, nie podlegającego przywróceniu, a uchybienie temu terminowi powoduje wygaśnięcie ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2019 15 fragmentów

2019-01-15 » Umarza postępowanie odwoławcze

nieuczciwej konkurencji; 4. naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy z uwagi na jej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 5. art. 90 ust. 2 i 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy, mimo niewystarczających wyjaśnień wykonawcy dotyczących rażąco niskiej ceny. W oparciu o powyższe zarzuty odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania oraz o: 1. unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 2. powtórzenie czynności oceny złożonych wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 i 3 ustawy Pzp przez wykonawcę; 3. odrzucenie oferty wykonawcy; 4. wyboru jako najkorzystniejszej oferty odwołującego; 5. zasądzenie kosztów postępowania stosownie do art. 192 ust. 9 ustawy Pzp wraz z ...

od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. W dniu 3 stycznia ...

z dnia 14 stycznia 2018 roku o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołującego przedstawionych w odwołaniu. Na marginesie Izba zauważa, że zawiadomienia zamawiającego, iż podjął on działania polegające na unieważnieniu czynności badania, oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty oraz, że powtórzy czynności badania i oceny ofert, nawet przy przedstawieniu dowodów na podjęcie takich czynności (unieważnienia czynności badania, oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty), nie należy utożsamiać z oświadczeniem o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania, które zamawiający złożył dopiero w ramach odpowiedzi na odwołanie. Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie art. 187 ust. 8 i art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp. Ponadto, Izba nakazała zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13 500,00 zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu, na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2010 18 fragmentów

2010-06-25 » Odrzucić odwołanie

grudnia 2009). W dniu 10 czerwca 2010 r. odwołujący otrzymał faksem informację o wyborze najkorzystniejszej oferty i o odrzuceniu jego oferty. W dniu 16 czerwca 2010r. (data uwidoczniona na prezentacie Krajowej Izby Odwoławczej na odwołaniu), do Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło w formie pisemnej odwołanie Kostrzewa sp. z o.o. w Mysłowicach, od czynności zamawiającego polegającej na odrzuceniu oferty odwołującego. Odwołanie zostało nadane w placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 15 czerwca 2010 r ...

zaś odwołujący potwierdził w treści odwołania, iż w tej dacie powziął wiadomość o odrzuceniu jego oferty. Tym samym, pięciodniowy termin na wniesienie odwołania upływał w dacie 15 czerwca 2010r. Natomiast odwołanie zostało wniesione do Prezesa ...

wynika, że ustawodawca wśród przesłanek, które obligowałyby Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do wezwania do usunięcia braków formalnych odwołania ustawodawca nie wymienił niezachowania wymaganej zgodnie z art. 180 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych formy odwołania. Na prawidłowość powyższej interpretacji wskazuje również analiza treści przepisu §9 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań, albowiem wśród braków formalnych odwołania podlegających uzupełnieniu w tym trybie nie wymieniono niezachowania wymaganej zgodnie z art. 180 ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2013 19 fragmentów

2013-08-23 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

zarzuty i przedstawioną w uzasadnieniu odwołania argumentację odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienia czynności badania i oceny ofert, a także powtórzenia czynności badania i oceny ofert i powtórzenia wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert niepodlegających odrzuceniu - przy uwzględnieniu wniosków płynących z rozstrzygnięcia odwołania. Na podstawie dokumentacji postępowania przesłanej przez zamawiającego ustalono, że zamawiający kopię odwołania wraz z wezwaniem do ...

od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Jak wynikało z dokumentacji ...

dniu zamawiający przesłał wykonawcy skan odwołania wraz z wezwaniem do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego na adres poczty elektronicznej wskazany w ofercie tj. biuro@dpconsulting.pl. Jak wynika z raportu transmisji mailowej wiadomość została skutecznie dostarczona na ww. skrzynkę pocztową w tym dniu. Tym samym z ww. chwilą rozpoczął bieg termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego. Uzasadniając liczenie terminu na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego od dnia 14 sierpnia 2013 roku, tj. od dnia skutecznego przekazania informacji o wniesionym odwołaniu oraz kopii odwołania za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres zgłaszającego przystąpienie wykonawcy, przywołać należy kwalifikowaną teorię doręczeń, wynikającą z dyspozycji art. 61§ 1 kodeksu cywilnego w zw. z art. 14 ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2021 35 fragmentów

2021-01-10 » Odrzuca odwołanie

o których mowa w Rozdziale VII ust. 2 pkt 4 lit. a SWZ; 3. odrzucenia oferty wykonawcy Parasnake na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b oraz art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp; 4. dokonania wyboru oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej. II. Pismem wniesionym w dniu 7 stycznia 2022 r. zamawiający udzielił odpowiedzi na odwołanie. Zamawiający uznał zarzuty odwołania za niezasadne i wniósł o jego oddalenie w całości. III ...

a SWZ, pomimo tego że zobowiązanie "BAA Training" UAB do udostępnienia zasobów nie zostało podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym spełniającym wymagania elDAS; 6. art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp poprzez zaniechanie czynności odrzucenia oferty wykonawcy ATS, pomimo że treść oferty tego wykonawcy jest niezgodna z warunkami zamówienia, tj. Rozdziałem III pkt 10 OPZ oraz odpowiedzią na pytanie nr 11 do SWZ. W piśmie wniesionym do akt sprawy (KIO 2482/21) w ...

mógł powziąć wiedzę odnośnie niewystosowania przez zamawiającego do wykonawcy Parasnake wezwania do uzupełnienia dokumentów. Wprawdzie oferta wykonawcy Parasnake została przez zamawiającego odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, jednakże odwołujący powinien był liczyć się z tym, że czynność odrzucenia oferty na ww. podstawie prawnej może zostać unieważniona na skutek zaskarżenia tej czynności do Izby przez wykonawcę Parasnake. Odrzucenie przez zamawiającego oferty na niewłaściwej podstawie prawnej nie sanuje zaniechania odrzucenia oferty na podstawie innego przepisu prawnego, w tym dokonania innych czynności w tym zakresie (np. wezwania wykonawcy ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2011 12 fragmentów

2011-01-13 » Odrzucić odwołanie

w dniu 30 grudnia 2010 r.). W odwołaniu Odwołujący kwestionował decyzję Zamawiającego o odrzuceniu jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. W treści odwołania Odwołujący złożył oświadczenie, że informacja o odrzuceniu jego oferty została mu doręczona w dniu 28 grudnia 2010 r. (str. 2 odwołania). Kopia tego odwołania ...

2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw dla zachowania terminu na wniesienie odwołania koniecznym jest faktyczne doręczenie odwołania Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w ustawowym terminie. W przepisach ustawy Prawo zamówień publicznych po jej nowelizacji z dnia 2 grudnia 2009 roku brak jest bowiem domniemania, że złożenie odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jego ...

publicznych po nowelizacji), co oznacza, że ustawodawca musiał zdawać sobie sprawę z konsekwencji takiej regulacji. Na marginesie należy również dodać, iż zgodnie z dyspozycją art. 180 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Reasumując, należy uznać, że odwołanie które wpłynęło w dniu 4 stycznia 2011 r. jest odwołaniem wniesionym z uchybieniem ustawowego terminu na jego wniesienie, co skutkuje konicznością jego odrzucenia zgodnie z art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji. Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść ...

« poprzednie1...1213141516171819202122...28następne »